quinta-feira, 1 de novembro de 2012

LULA ESTÁ LIVRE DO CÂNCER. MAS NÃO SE LIVROU DO MARCOS VALÉRIO...


 

“NÃO FOI O LULA QUE SE LIVROU DO CÂNCER, FOI O CÂNCER QUE SE LIVROU DO LULA…”.

Corre boatos por aí que, Notícia sobre a cura de Lula é mais um embuste jornalístico endossado pela imprensa amestrada. Tá na cara que Antes de ingressar legalmente na carreira, o médico assume o compromisso de pautar a carreira pela ética. O mesmo faz o jornalista, que de igual modo se compromete a ter a ética como norte profissional. Contudo, em relação à doença que afetou o ex-presidente Lula, médicos e jornalistas têm deixado a ética à beira do caminho ou jamais procuraram saber o significado de uma palavra que caiu em desuso no Brasil. Na noite de quarta-feira (31), vários veículos de comunicação informaram que Lula passou por exames na manhã de ontem e que os resultados apontam a total remissão do câncer na laringe do ex-metalúrgico. NA NOITE ANTERIOR, TERÇA-FEIRA (30), O EDITOR DO BLOG  UCHO.INFO ESTEVE COM MÉDICOS DO HOSPITAL SÍRIO-LIBANÊS QUE, SOB A CONDIÇÃO DO ANONIMATO, DISSERAM QUE A SITUAÇÃO DE LULA NÃO É DAS MELHORES. O QUE EXPLIQUE A ESTRANHA COLORAÇÃO DA SUA TEZ E A MANIFESTA PAPADA SOB O QUEIXO. TAL DECLARAÇÃO CONFIRMA O PROGNÓSTICO DADO A ESTE SITE SOBRE O CÂNCER DE LULA, QUE DE ACORDO COM O MÉDICO ENTREVISTADO SÓ UMA CIRURGIA RESOLVERIA. A informação divulgada pelo Instituto Lula é dúbia, pois afirma que apesar dos resultados o ex-presidente terá de se submeter a exames periódicos nos próximos cinco anos. Na verdade, os exames mostram que não houve nenhuma manifestação tumoral na área atingida, o que não significa que o petista esteja curado, até porque uma recidiva pode acontecer a qualquer momento, pelo menos nos primeiros cinco anos após a alta médica. A notícia é tão estranha, que até mesmo os médicos que tratam de Lula não emitiram qualquer boletim, o que é quase uma regra quando o paciente é uma autoridade ou celebridade. Falando-se de ética jornalística é bom frisar que,  Quando a Justiça Federal de São Paulo autorizou o exercício do jornalismo sem a necessidade do diploma universitário, decisão ratificada pelo Supremo Tribunal Federal, os pelegos dos sindicatos passaram a intimidar o editor do ucho.info, sob a alegação de que o fato de não cursar a faculdade impede que o profissional conheça o que é ética. Na verdade, nenhuma faculdade ensinará ao aluno noções de ética, algo que se aprende em casa e no seio da família. Fazer jornalismo independe do diploma universitário, pois, de acordo com a Constituição Federal, é livre a manifestação do pensamento desde que vedado o anonimato. O que não invalida a importância de um curso de jornalismo. Esses jornalistas que concordam em mascarar uma notícia, apenas porque o PT não sobrevive sem a figura do ex-presidente Lula, têm diplomas e frequentaram as aulas de ética, mas são   escandalosamente aéticos (Este texto foi escrito através de pesquisa efetuada nos blogs Gente Decente e Uncho.info. – As manchetes e imagem não fazem parte dos blogs ora pesquisados).
 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - QUE A VIDA LHE SEJA LONGA, PARA PODERMOS VÊ-LO ENTRANDO ALGEMADO NA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA DE CANHOTINHO APÓS O MENSALEIRO MARCOS VALÉRIO  FALAR O QUE SABE...

 

 

Nenhum comentário: