terça-feira, 13 de julho de 2010

OS PÉS FRIOS LULA E DILMA LAMENTARAM MUITO A DERROTA DA SELEÇÃO. BOBAGEM: O BRASIL NÃO FATUROU A COPA DE 2010 MAS, VAI SUPERFATURAR A COPA DE 2014...


DILMA E O VÔO DO JABUTI
Por Guilherme Fiuza

As investigações sobre o vazamento de dados da Receita Federal sobre o tucano Eduardo Jorge Caldas não fazem o menor sentido. São absolutamente desnecessárias, pois todos já sabem quais serão as conclusões. Em primeiro lugar, mais uma vez, o PT não tem culpa. O pessoal da campanha de Dilma Rousseff não sabia. E a própria candidata não tem a menor idéia nem do que seja vazamento de dados. O único fato realmente intrigante nessa história é como esses dossiês e pré-dossiês aparecem no comitê de Dilma, sem que ninguém os leve para lá.
Isso, sim, merece investigação – EM NOME DA PRÓPRIA SEGURANÇA DA CANDIDATA. E se em vez de papéis de bisbilhotagem, colocarem uma bomba no local? Todo cuidado é pouco.
Quanto à possibilidade de Dilma e seus asseclas terem usado a máquina do governo para fuxicar a vida dos adversários, melhor esquecer. A montagem do dossiê sobre os gastos de Fernando Henrique e Ruth Cardoso, por exemplo – o famoso “banco de dados” –, como se sabe, foi um fenômeno da natureza. Tudo indicava que tinha sido obra de Dilma, operada por sua chefe de gabinete na Casa Civil. Mas a chefe de gabinete virou ministra – então não pode ter sido ela.
O dossiê sobre a filha de José Serra, que por COINCIDÊNCIA também foi parar dentro do comitê do PT – e, por mais coincidência ainda, foi preparado por um araponga contratado pela assessoria de comunicação da candidata – também não tinha nada a ver com Dilma. Tanto que ninguém foi punido, nem será.
Era só mais um jabuti em cima de uma árvore, dos tantos jabutis que habitam as árvores da capital federal. Tudo normal.
COMO SE VÊ, SUSPEITAR DE DILMA E SUA TURMA NO CASO DA CRIMINOSA QUEBRA DO SIGILO FISCAL DE EDUARDO JORGE É PERDA DE TEMPO. CLARO QUE ELES NÃO SABIAM DE NADA.
Talvez a candidata de Lula nem se lembre para que serve a Receita Federal. Já faz muito tempo que ela interveio lá para dar uma mãozinha ao filho encrenqueiro de Sarney. Mas disso ela também não se lembra.
Pelo visto, a blindagem da área econômica, feita no governo anterior contra a politicagem dos partidos, continua intacta. O vazamento de dados veio dos quadros da própria Receita, mas no final vai-se descobrir que o PT não tem nada com isso. Provavelmente foi só mais um desastre natural.
O diabo é que o jabuti cismou de aparecer de novo em cima da árvore do comitê de Dilma. Deve ser a evolução da espécie.
Se vierem mais quatro anos de governo petista, talvez os jabutis terminem o mandato de Dilma voando como pássaros.


PROGRAMA DE GOVERNO DA DILMA É UM DESASTRE ABSOLUTO
Suely Caldas

O improvisado programa de governo da candidata Dilma Rousseff é mais criticável pelo que não contém do que pelo seu conteúdo arrependido, que levou à apressada retirada de pontos polêmicos. As 22 páginas do documento repetem o estilo presente nos programas do PT de 2002 e 2006: está mais para uma coleção de desejos e promessas - a maioria reprisada das duas últimas campanhas eleitorais - do que para um texto inovador, capaz de avançar em acertos, corrigir erros e criar novas ações, refletindo o aprendizado e a experiência adquiridos em oito anos de governo. Os principais entraves ao progresso e ao desenvolvimento econômico e social não estão ali. Ou melhor, alguns estão, sim, mas burocraticamente listados ou copiados do passado, sem aprofundar suas causas nem indicar caminhos para superá-los. Alguns itens omitidos no documento e que são fundamentais para equilibrar as finanças do Estado e garantir o crescimento econômico e o progresso social sem riscos de retrocessos:
REFORMAS - Foram praticamente ignoradas no texto. A única mencionada - a tributária - recebeu tom mais apropriado a discurso de palanque do que a um programa de governo: "Simplificar os tributos, desonerar a folha de salários, garantir devolução automática de todos os créditos a que as empresas têm direito e acabar com qualquer tributação sobre o investimento." Se o ideário tributário do PT é somente renúncia fiscal, como sustentar um Estado caro e gigante, que o partido defende? Se fosse fácil assim Lula não teria ficado oito anos tentando realizar sua reforma, que terminou raquítica e, assim mesmo, um completo fiasco. As reformas política, previdenciária, trabalhista e sindical nem sequer são citadas no texto. Até as microrreformas concebidas pela equipe do ex-ministro Antônio Palocci, que nada têm de ideológicas, também foram desprezadas. Seu foco era dar eficácia, racionalidade e rapidez à burocracia e às ações de governo, além de propor uma fórmula criativa para desonerar a folha de salários de empresas que usam mão de obra intensiva e para empregados que ganham até três salários mínimos. Dilma Rousseff vive falando em desoneração trabalhista, mas não resgatou essa proposta nem diz como vai fazer.
INVESTIMENTO - O documento trata do tema de forma superficial e, mais uma vez, usa o estilo desejos e promessas. Diferentemente do investimento produtivo, impulsionado pelo crescimento econômico, projetos de infraestrutura e logística dependem de regras estáveis e eficientes marcos regulatórios. Mas o PT não vai fundo em analisar os entraves que Lula encontrou e outros que criou, como enfraquecer o poder das agências reguladoras e politizá-las com dirigentes não capacitados e indicados por partidos políticos. Os compromissos com a não-interferência política do governo em grandes projetos e com a estabilidade de regras também não figuram no documento. E esses, segundo as empresas, têm sido os principais obstáculos que travam o investimento privado em logística e infraestrutura.
ENERGIA - Genérico, o programa do PT limita-se a prometer a construção de mais hidrelétricas, desenvolver energias alternativas e explorar o pré-sal. Nenhuma palavra sobre um problema que angustia o setor elétrico, inclusive o estatal, porque os investimentos foram completamente paralisados, à espera de uma definição do governo: trata-se das concessões de usinas hidrelétricas que representam 30% da energia do País e serão definitivamente canceladas em 2015. A Constituição de 1988 determina que os novos concessionários serão escolhidos unicamente em licitações. Seria uma chance para implementar um novo modelo para o setor elétrico, integrado com o uso da água, como propôs o ex-presidente da Eletrobrás José Luiz Alquéres. Mas o PT parece não ter proposta alguma.
DÍVIDA - O governo Lula fez crescer tanto a dívida pública que o Brasil passou a ocupar o terceiro lugar entre os países emergentes com maior endividamento, ultrapassado só pela Índia e pela Hungria, segundo pesquisa do Fundo Monetário Internacional (FMI). Enquanto o Brasil tem uma dívida bruta equivalente a 60,1% do Produto Interno Bruto (PIB), a da China é de 20% e a do Chile, de 4,4% do PIB. Se o novo governo não definir um plano de redução gradativa da dívida, a receita tributária continuará a escorrer pelos ralos do pagamento de juros, em vez de suprir as deficiências da saúde, da educação, do saneamento, de investimentos. Apesar da gravidade, o tema é solenemente ignorado no documento do PT.
CORRUPÇÃO - Oito anos de mensalão, aloprados, dólares na cueca, vampiros e sanguessugas desmoralizaram o discurso anticorrupção do passado e levaram o PT a se retrair e não assumir nenhum compromisso com o combate à corrupção. No programa não há uma só linha mencionando desvios de dinheiro público e outras práticas condenáveis que costumam espalhar-se livremente no serviço público quando não combatidas. Em seu governo, ao contrário, Lula tratou-as com tolerância e perdão.
EDUCAÇÃO E SAÚDE - O texto trata de forma genérica, listando ações que são comuns a todos os partidos políticos. Qual candidato é contra "erradicar o analfabetismo"? Nenhum. A diferença estaria em definir metas e prazos para isso ocorrer. Mas o PT não assume nenhum compromisso nessa direção. Menciona vagamente a "melhoria das condições de saúde do povo brasileiro nos últimos anos". Melhoria não percebida por quem enfrenta hospitais públicos e filas de meses, às vezes anos, para consulta e cirurgia. E nada há no texto que garanta maior eficiência no funcionamento do Sistema Único de Saúde (SUS).

Dilma Rousseff disse ter rubricado todas as páginas do programa sem ler. Deveria tê-lo feito. Se o fizesse, constataria, por exemplo, que taxar grandes fortunas não tem nenhum efeito benéfico, está implícito no que Lenin chamou de "esquerdismo, doença infantil do comunismo": não aumenta a receita tributária, atrai a oposição de quem possui bens e só serve para vingança dos radicais contra os ricos. Mas constataria também que ali está o viés estatizante de uma proposta de governo que tem pouca importância para seu guru político, mas tem tudo para selar a aliança da candidata com a esquerda do PT. Esse é o ponto que pode complicar - e muito - a relação de Dilma Rousseff com seus aliados, caso se torne presidente. Diferentemente de Lula, ela não tem história no PT, muito menos domínio das conflitantes tendências políticas que ali convivem. Lula fez o que quis sem consultar o PT e nas divergências enquadrava a militância. Não será assim com Dilma. Pior ainda quando for ela a enfrentar o fisiologismo do PMDB. Falta-lhe traquejo político para lidar com as demandas por cargos, verbas e favores vindos de Michel Temer, José Sarney, Renan Calheiros, e Jader Barbalho.(Manchete do texto original: PROGRAMA DE GOVERNO DE DILMA).

segunda-feira, 12 de julho de 2010

CALA A BOCA, DILMA!!!

ADVINHEM QUEM PRONUNCIOU ESTE DISCURSO?!?!?! -ACERTOOOOOU!!!-

[Respira fundo, mão no peito, a expressão tensa, e começa.] "Eu digo pra vocês uma outra coisa [respira fundo, a mão no peito, a mão pra cima e pra baixo]... nessa questão da moradia, essa é uma questão fundamental, é uma questão cidadania... [faz esforço para engolir a saliva, a expressão tensa, procurando o que dizer, movimenta-se, gira o corpo, dá as costas para a platéia] eu vinha pra cá, eu vim... que a gente aqui... está... investindo, se não me engano, pra construir mil quatrocentas e poucas moradias, e oitocentos e sessenta e uma já começaram... [com a mesma e constante respiração tensa, vira-se para a platéia novamente, a mão subindo e descendo] a gente faz parceria com todo mundo pra resolver o problema da população brasileira, faz com os estados e faz com os municípios... [mais uma dose de ar nos pulmões e fala com mais força, talvez se preparando para dizer algo mais expressivo] acredito que um governo que pensa igual age mais rápido, faz a coisas acontecerem de forma mais rápida, porque nós... [mão na testa, coça a testa; mão nos cabelos, coça os cabelos] estamos prevendo um milhão de moradias [palma da mão direita no olho direito] até o final deste ano tem de estar contratada, e já deixamos pronto um projeto pra mais dois milhões a partir de 2011...pra quem são essas moradias, para a população brasileira que mais precisa, uma parte maior para quem ganha até seis salários mínimos, e depois para quem ganha de três a seis e uma menor para quem ganha de seis a dez... mas o grosso é para quem não tem como comprar, um só com seu dinheiro, e aí o governo federal tem que botá a mão no bolso [e gesticula forte, como se tirasse dinheiro do bolso] e botá o dinheiro... mas não é só isso... se a gente for ver, é no Brasil inteiro... [respira, toma ar] aqui em São Paulo, lá no Rio de Janeiro, em Belo Horizionte, Porto Alegre, no Ceará, em Recife, nós temos... colocado... recursos... nas populações... [engancha, quase não sai] mais pobres do nosso país... e isso tem dado um resultado muito bom pra nós... por quê? Porque ficou claro no governo do presidente Lula uma coisa, o Brasil cresce quando a gente distribui renda, o Brasil cresce quando a gente constrói casa pra população pobre do país, o Brasil cresce porque... nossa maior riqueza... apesar de sermos um país muito rico, é a nossa população ser de 190 milhões de pessoas... [uma parte do pessoal que está atrás, inicialmente prestando atenção, todo mundo muito compenetrado, com ar de seriedade, começa a conversar um com o outro, não prestando atenção no discurso dela] e aí, o que é que nós provamos? Nós provamos que quando essa população pode consumir [e começa a andar agitadamente, de um lado para o outro, animada, ao estilo Lula] ...ela cria tudo de bom... porque... aí ela consome, aí aumenta a produção das indústrias, aí se cria mais empregos, as pessoas passam a consumir mais, e aí a roda, né, [e começa a girar o braço em círculo, fazendo uma roda no ar] a roda... a roda... boa! a roda do bem, da economia roda melhor... [primeiras palmas! pausa para as palmas, e ela dá um leve sorriso]. Eu tô falando... [pausa com a mão no peito, toma ar] isso pra vocês... por um motivo...eu tava lendo hoje no jornal... porque vocês sabem o que acontece em época de eleição... né... em época de eleição... [pausa com a mão na testa buscando encontrar algo] as pessoas... algumas... principalmente nossos adversários... [coça a testa] eles chegam e dizem o seguinte... eu tenho um compromisso, vou dobrar o bolsa família... dobro o bolsa família, como, se aqui em São Paulo, o que aconteceu nos últimos anos, foi uma redução dos gastos em programas sociais... com o quê? com que roupa, como... a gente diz, com que roupa nós vamos acreditar... em promessas... a diferença que nós temos, é a seguinte... nós!... [puxada de ar] nós temos uma diferença de concepção... [expressão de que está procurando palavras para continuar o raciocínio] a gente não acha que um programa social... de saneamento... [mão pra cima, contando nos dedos, buscando lembrar] de construção de moradia... de transformar a comunidade, como Heliópolis, em bairros.... não vão ser chamados mais de favelas, de assentamentos precários, o que nós queremos, é uma coisa muito simples [e aponta o dedo pra cima], que eu tenho certeza de que é o que quer a comunidade de Heliópolis, é que Heliópolis seja um bairro popular, e ái... [volta-se para um grupo na lateral] a Cleide e a Jenezia... como a Marta diz, mostrando que as mulheres... estão... né... eu diria até imposicionadas [ri, vira-se novamente para a platéia, coloca a palma da mão na testa e nos olhos, buscando uma conclusão e, tão longo a encontra, tira a mão da testa, retorna ao grupo da lateral e continua, encontrando o fio da meada] a Cleide e a Jenezia sabe... que transformar em bairro é garantir pra essa comunidade... coisas... [dedo na testa] que são...fundamentais, pra que... as crianças e os homens, os jovens e as mulheres tenham uma vida melhor... é transformar num bairro popular... [mão espalmada no peito, tomada de ar] Quando nós fizemos o PAC, Programa de Aceleração de Crescimento 2, nós colocamos um programa que chama Cidade Melhor, porque o grande problema das cidades, hoje no Brasil, é esse abandono em que todo o Estado brasileiro se retirou e deixou o pessoal na hora veja, e o pessoal então montou uma estratégia de sobrevivência, e o mais importante é que sobreviveu... eu estava lendo a história de vocês, e as mães crecheiras esse... vigor! porque essas, essa... essa.. comunidade, pelo que eu percebi, as mulheres sempre tiveram um papel atuante, as mães crecheiras criaram a solidariedade necessária para a e não é à organização, e não é à toa que tem duas mulheres nessa direção... sem desfazer dos homens alí atrás, rindo pra mim [segunda leva de palmas] E aí, a partir disso, dessa concepção que uma comunidade tem de ter... né, Mercadante? tem de ter... escolas, escola profissionalizante, tem de ter também... unidade de pronto atendimento 24 horas, e... [boca aberta sem dizer nada] nós temos de ter quadras poliesportivas cobertas pros jovem poder... os jovens e as crianças poder usar, porque se não for coberta, aqui chove, bastante ao longo do ano, não vão ser usadas permamentemnete, eu tava vendo aqui, que foi uma grande... uma grande obra ser coberto, porque não usava cobrir, fazia um campinho e largava de mão, deixasse o pessoal se virar, nã época de chuva não podia usar... e aí eu quero dizer uma coisa pra vocês, sabe qual é a nossa diferença pra... pra diferença deles? É que há... [dedo na fronte, um branco, um buraco total] um critério que a gente julga, qualquer um, ninguém acredita só em promessa... se acredita, numa promessa... se ôce sabe que a pessoa cumpre a... promessa... e ôce só sabe se a pessoa cumpriu ou não a promessa, se ela realizou alguma coisa. E aí eu pergunto pra vocês, pro que acreditar... que podem fazer mais... quem o governo fez menos [olha pra baixo, pausa] se podem fazer mais... por que no governo, fez menos? Por que que reduziu os programas sociais? Porque, aqui em São paulo, na cidade... tem trezentos e quarenta mil pessoa, pelo menos eu li isso hoje no jornal, que... podiam ser cadastradas... só cadastraram cento e setenta e quatro mil... pra ganhar o bolsa família... Por quê?! Então... não [perde-se mais uma vez, levanta o indicador, vira-se, fica de costa pra platéia, consegue se reencontrar com o que estava dizendo antes] tava me referindo ao bolsa família... então eu me pergunto... estava se referindo ao bolsa família... mas... é um pouco mais que nós vamos aqui pra São Paulo... em termos de bolsa família... mas eu me pergunto como é... com que... com que... [perde o tom da voz, que fica aguda, rouca e estridente] com que autoridade... alguém, que acabou de sair de um governo, diz que vai... dobrar... o bolsa família, se não deram o bolsa família... [silêncio abrupto. Ela termina a sua participação, dessa forma, sem nenhum aviso, quase uma surpresa para quem a ouve. Começam os aplausos finais, fracos e tímidos] – Extraído do Blog Pânico Político -



IMPRESSIONANTE!!!!!




UM PAÍS DE FRANCENILDOS
Por Mary Zaidan

Desde que se comprovou a quebra do sigilo fiscal do caseiro Francenildo Costa, única vítima de fato da armação espúria para proteger o então ministro da Fazenda Antônio Palocci no caso da mansão dos prazeres de Brasília, a Receita Federal teve sua aura trincada. Deveria zelar pelos contribuintes, mas, sob as ordens do governo de plantão, passou a proteger aqueles que querem denegrir adversários e beneficiar cupinchas.
A violação do sigilo de Eduardo Jorge Caldas Pereira, vice-presidente do PSDB, é mais um episódio visível dessa série sórdida. Sabe-se lá quantos outros existem às escondidas.
Se por si só a reincidência já era terrível, a nota explicativa da Receita sobre os acessos às declarações de renda de Eduardo Jorge escancara ainda mais o escândalo do suposto dossiê engendrado pela turma expurgada pela campanha de Dilma Rousseff.
Do primeiro ao último tópico, a nota é um tributo à desfaçatez, um atentado à inteligência até dos menos atentos. A saber:
“1. NÃO HOUVE VIOLAÇÃO OU INVASÃO POR PARTE DE TERCEIROS AOS SISTEMAS INFORMATIZADOS DA INSTITUIÇÃO.” A Receita informa que o contribuinte pode dormir tranqüilo porque nenhum aloprado “externo” invadiu ou violou os seus sistemas. Garante. Foi gente de dentro.
“2. FORAM IDENTIFICADOS TODOS OS ACESSOS ÀS DECLARAÇÕES DO CONTRIBUINTE EDUARDO JORGE CALDAS PEREIRA DOS EXERCÍCIOS DE 2008 E 2009.” Embora não esclareça o motivo, aqui a Receita confirma que as declarações de 2008 e 2009 de Eduardo Jorge realmente foram acessadas. Ou seja, alguém que trabalha lá dentro e recebe salário pago pelos impostos do contribuinte estava mesmo ajudando ou tentando fazer um dossiê.
“3. OS ACESSOS OCORRERAM POR PESSOAS AUTORIZADAS, MEDIANTE USO DE SENHA PESSOAL E CERTIFICAÇÃO DIGITAL” Esse é o ponto nevrálgico da nota. A Receita reconhece que pode, facilmente, identificar o ou os aloprados “internos” que acessaram a conta. Possui dispositivos avançados de certificação digital que, para quem não sabe, permitem o mapeamento imediato do usuário e dos caminhos percorridos por um documento.
“4. AS INVESTIGAÇÕES PROSSEGUEM ATRAVÉS DA INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, PARA APURAR SE OS ACESSOS FORAM MOTIVADOS POR RAZÃO DE SERVIÇO. CASO CONTRÁRIO, O RESPONSÁVEL PELO ACESSO IMOTIVADO ESTARÁ SUJEITO A PENALIDADE DE ADVERTÊNCIA OU SUSPENSÃO DE ATÉ 90 DIAS.” Após 20 dias da denúncia, a Receita desconhece as motivações para o acesso aos dados. Nem mesmo sabe se existe “razão de serviço” (seja lá o que isso signifique) para tal. Pior: a penalidade branda para “acesso imotivado” é quase um estímulo ao vazamento de dados.
“5. CASO A INVESTIGAÇÃO INDIQUE A OCORRÊNCIA DE VAZAMENTO DE INFORMAÇÕES SIGILOSAS E CONCLUA PELA QUEBRA DE SIGILO FUNCIONAL, O AUTOR ESTARÁ SUJEITO À PENA DE DEMISSÃO E O INQUÉRITO SERÁ ENCAMINHADO AO MPF PARA ADOÇÃO DAS MEDIDAS NECESSÁRIAS NA ESFERA CRIMINAL.” Aqui cabe a pergunta. Quem foi o autor da quebra de sigilo de Francenildo? O ex-presidente da Caixa Jorge Mattoso assumiu o mando e pagou quase nada pelo crime, permutando sua condenação por pena alternativa. Nada se sabe sobre o servidor que cumpriu a ordem. Foi suspenso? Demitido? Que nada. Deve continuar por lá.
Pateticamente, a Receita encerra a nota enaltecendo a “integridade e a segurança de seus sistemas informatizados”. Muito justo. Talvez aí esteja o único ponto em que ela acerta. Os sistemas são mesmo de última geração, impenetráveis, confiáveis. As pessoas e o governo a que elas servem, não.
A violação de dados fiscais feita pela instituição que deveria garantir o sigilo é mais do que um acinte. É prática criminosa, que só prospera em regimes totalitários que põem sua ambição de poder acima de tudo e todos. Que, assim como Lula, partidarizam o Estado e tentam transformar o cidadão em refém de suas vaidades e pretensões.








O QUE VEIO DEPOIS DO LONGO SILÊNCIO DA RECEITA
Por Igor Gielow

Depois de um longo silêncio, a Receita divulgou nota em que subverte a ordem das coisas e anuncia que não houve invasão “externa” do sigilo fiscal do vice-presidente do PSDB. Segundo o texto, é quase detalhe que o fisco confirme que auditores bisbilhotaram sem ordem aparente as declarações de renda de Eduardo Jorge -que teve investigação sobre suposta irregularidade arquivada.
É preocupante a ligeireza com a qual é tratado um crime, e como isso se aproxima da mulher que almeja ser presidente e seu partido.
Dilma Rousseff afirma que nunca ordenou a confecção de tal dossiê, que circulou entre petistas. Fica em seu favor o benefício da dúvida, embora ela tenha dito o mesmo sobre um papelório com gastos de FHC e de sua mulher -apenas para sabermos que ele foi gestado nos computadores da repartição na qual ela dava as ordens.
No poder, o PT acostumou-se com a prática de fuçar o alheio, e o caso dos aloprados de 2006 é apenas a prova mais vistosa. É sintomático que o Rasputin da Medvedev de Lula atenda pelo nome de Antonio Palocci. “Boa fonte”, como dizem alguns jornalistas, geralmente os mesmos que relativizam sua participação no episódio da quebra de sigilo do caseiro Francenildo para abafar a divulgação de lobbies “y otras cositas más”.
Todos os políticos fazem dossiês e os vazam para a imprensa. O chamado jornalismo investigativo não passa, em digamos 90% dos casos, de apuração de informações que surgem de interesses contrariados. É do jogo. Mas há uma diferença entre levantar informações públicas e usar de meios ilegais para a desconstrução do adversário -em especial quando o resultado é manipulado para parecer algo que não é.
É o caso do dossiê contra EJ. Que diz menos ao tucano e mais à segurança da sociedade. É imperativo saber o nome de quem quebrou seu sigilo, e para quem ele foi vazado.

COMENTÁRIO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - Num regime que predomina o Estado Democrático de Direito, um governo bisbilhotar a vida de um cidadão comum sem ordem judicial é o cúmulo do cúmulo do absurdo. isso é coisa mesquinha desse aglomerado de cínicos, crápulas, imundos e gorilas do PT.........  


sexta-feira, 9 de julho de 2010

LULA CACHACINHA, CURTINDO UMA TREMENDA RESSACA, DESISTIU DE ASSISTIR AO JOGO FINAL DA COPA DO MUNDO...


O IGNORANTÃO DE CAETÉS TÁ DE RESSACA...

A imprensa informa que Lula estaria cansado e não deve assistir a final da Copa do Mundo. QUE BEBA MENOS, COMA MENOS, DURMA MAIS e cumpra com as suas obrigações de chefe de estado. É tradição que o primeiro mandatário do próximo país-sede esteja presente, para uma espécie de cerimônia de entrega das chaves da competição. Toda a visita ao continente africano foi organizada para culminar com o jogo final da Copa do Mundo e para que o protocolo fosse cumprido. SE LULA NÃO COMPARECER, ESTARÁ COMPROVADO QUE OS OBJETIVOS ERAM OUTROS, DE CUNHO ELEITOREIRO. SE O BRASIL ESTIVESSE NA FINAL, ATÉ A SUA CANDIDATA ESTARIA PRESENTE. Havia um imenso esquema de marketing montado para promover pessoas. Ninguém tem culpa do pé-frio presidencial. Que o demagogo politiqueiro arque com as consequências e "sangre" até o final. Ou a final. E volte para casa quietinho, humilde, com o rabinho no meio das pernas.(Texto gentilmente roubado do Blog Coturno Noturno e ainda por cima alterado a manchete. Eis o título original da matéria: “O PREÇO DO PÉ-FRIO.”



O BOLSA ESMOLA DO LULA É A DISTRIBUIÇÃO POR IGUAL DA MISÉRIA
Miriam Leitão

Tarefa ingrata é tentar ater-se aos fatos em campanha eleitoral. É da natureza das campanhas que os candidatos apresentem sua melhor versão. Um dos temas que já está sendo objeto da guerra de versões é o Bolsa Família. Os candidatos José Serra e Dilma Rousseff estão dizendo parte da verdade, mas omitem a parte da história que favorece a outra candidatura.
Só foi possível pensar em uma rede de proteção social mais ampla a partir da estabilização. As ideias sobre como montar um programa de transferência de renda surgiram entre economistas ligados a políticas públicas na área social.
De forma embrionária começou a ser implantada por uma prefeitura do PSDB, em Campinas, em 1995. Depois se consolidou com a implantação no Distrito Federal de Cristovam Buarque, quando ele era do PT. Deu novos passos de aprimoramento na prefeitura de Belo Horizonte de Célio de Castro, do PSB.
Neste meio tempo, foi defendida como política pública federal pelo senador Eduardo Suplicy, do PT, que depois evoluiu para a defesa de política mais complexa, a Renda Básica da Cidadania, que nunca empolgou.
A ideia de que os pobres e extremamente pobres devem receber uma transferência de recursos públicos e, como contrapartida, manter seus filhos na escola é excelente. É uma política que vem sendo aplicada em outros países, como o México, há vários governos.
Ela traz riscos e tem defeitos, mas que podem ser corrigidos ao longo do processo de implementação, principalmente se for fruto de um consenso suprapartidário como no Brasil.
O governo Fernando Henrique só no meio do segundo mandato é que entendeu a lógica da proposta. O Bolsa Escola Federal nasceu tímido, com valores baixos e foi de políticos do PT o apelido "bolsa esmola", que a candidata Dilma Rousseff atribuiu ao PSDB.
Na verdade, foi o PT que falou isso. E falou porque no início do programa federal o valor a cada família era pequeno mesmo, mesmo quando complementado com outros valores dados eventualmente pelo estado e prefeitura.
O governo Lula quando assumiu fez uma aposta errada no programa Fome Zero que tinha sido elaborado pela sua campanha de 2002 baseado no food stamps americano.
O Fome Zero nasceu velho. Inicialmente foi pensado como distribuição de um bônus de compra de alimento, era burocrático e criava várias dificuldades práticas. Um cheque da Gisele Bündchen doado na melhor das boas intenções foi revelador da dificuldade do programa de executar uma tarefa simples: abrir uma conta na qual o cheque pudesse ser depositado. Demorou meses.
Felizmente, o governo Lula abandonou o projeto original e foi para o caminho mais lógico: consolidar o Bolsa Escola Federal do governo anterior, aperfeiçoar o cadastro das famílias, unificar outros programas que também transferiam renda, elevar o valor transferido, ampliar o número de famílias atendidas. Isso tirou o governo do atoleiro em que estava ao querer reinventar a roda. O erro foi que ao expandir, o programa foi perdendo algumas qualidades. (Manchete do texto original: Amnésia seletiva)
.


MALUF&PITA + LULA&DILMA
Ambos deslumbrados com pesquisas de opinião favoráveis, o prefeito Paulo Maluf em 1995 e o presidente Lula em 2007 deduziram que conseguiriam eleger qualquer sucessor. Preocupados exclusivamente com o próprio futuro, olhos concentrados no umbigo, ambos resolveram escolher uma criatura que não tivesse autonomia de voo para transformar-se em sucessor político do criador. E procuraram, aconselhados por marqueteiros, figuras que camuflassem com qualquer traço incomum a conveniente mediocridade.

Maluf encontrou no secretariado municipal um negro economista. Lula encontrou no ministério uma mulher economista. Até o lançamento das candidaturas, os eleitores não conheciam sequer a voz das duas nulidades. Foi Maluf quem fez São Paulo, repetiu o prefeito ao apresentar o candidato. Mas foi CELSO PITTA, secretário de Finanças, quem arranjou o dinheiro. Foi Lula quem planejou a reconstrução do Brasil, repetiu o presidente ao apresentar a candidata. Mas quem fez a coisa acontecer foi DILMA ROUSSEFF, chefe da Casa Civil e Mãe do PAC.

Assessorado pelo marqueteiro Duda Mendonça, PITTA atravessou a campanha esquivando-se de debates, evitando entrevistas, declamando banalidades e elogiando o chefe de meia em meia hora. Assessorada pelo marqueteiro João Santana, que foi pupilo e sócio de Duda, DILMA tenta percorrer a rota que leva ao Planalto driblando debates, fugindo de entrevistas, recitando platitudes e elogiando o chefe a cada cinco minutos. Para que a história inteira se repetisse como farsa, só faltava um Fura-Fila, fantasia que enfeitou a temporada eleitoral de 1995. Não falta mais nada, avisam os apitos do trem fantasma que Lula e DILMA inventaram. O Fura-Fila de PITTA também tem sucessor.

Foi esse o codinome malandro de um “veículo leve sobre pneus” que, se cumprisse o que prometeu o candidato no horário eleitoral, resolveria no céu os congestionamentos em terra. Armado de plantas, maquetes, desenhos, números e listas de empresas interessadas na execução da grande obra do século 20, o candidato de Maluf impressionou a plateia com o milagre nos ares. Que metrô, que nada. A solução dos problemas de São Paulo e de todas as cidades do país passava pelo Fura-Fila.

Eleito pela popularidade de Maluf e pela insensatez dos paulistanos, PITTA começou a torrar dinheiro na inutilidade em 1997. Depois de alguns desmaios, a obra parou de vez. Quando o pior prefeito da história de São Paulo se foi, condenado a perder todas as eleições até morrer em 2009, ficaram as regiões degradadas, as ruínas das casas desapropriadas, as estações só esboçadas e os empreiteiros que haviam deixado ser ser milionários: tornaram-se bilionários, graças ao esqueleto medonho parcialmente ressuscitado em 2008 com o nome de Expresso Tiradentes.

Os paulistanos que acreditaram no candidato votaram numa mentira. PITTA foi a DILMA de Maluf. Como faltaram ao Fura-Fila, faltam ao trem fantasma verbas, projetos detalhados, cronogramas, rotas definidas, parceiros confiáveis ─ tudo. Se as obras começassem neste instante, não seriam concluídas em menos de oito anos. A autora do Discurso sobre o Nada promete um quilômetro de trilhos por dia, uma estação por semana e um ramal por mês. E garante que o colosso será inaugurado antes da Olimpíada de 2016. Em qualquer país sério, seria denunciada como farsante. No Brasil, é tratada como candidata.

São Paulo descobriu tarde demais a fraude que Maluf consumou e Lula tenta agora reeditar em escala nacional. Não conseguirá. Além de demonstrar que o trem-bala é o Fura-Fila do século 21, a sequência de debates entre os candidatos cuidará de escancarar a advertência: DILMA ROUSSEFF é o CELSO PITTA de Lula.(http://http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/).

quinta-feira, 8 de julho de 2010

A JUVENTUDE DO RECIFE(PRIMEIRO VOTO), TÁ FAZENDO MUTIRÃO E FORMANDO COMITÊS EM TUDO QUE É BAIRROS E LUGARES EM PROL DA CANDIDATURA DE PRISCILA KRAUSE...

OS JOVENS E A POLÍTICA
Por Priscila Krause(24.06.2007)

A diminuição da participação dos jovens na militância política ganhou oportuníssima matéria na edição  da Folha de Pernambuco, assinada por Paula Perreli. A reportagem aponta a ausência de líderes referenciais e o crescente corporativismo observado no movimento estudantil no país como motivos possíveis para o envolvimento cada vez menor dos jovens com a política. O professor e cientista político André Régis, um dos entrevistados, afirmou que falta legitimidade aos estudantes, por causa da ligação de muitos representantes da UNE com o governo Lula. Enquanto Hely Ferreira, também cientista político, destacou a contaminação do movimento estudantil pela política que é mero trampolim para cargos públicos. O que é preciso para que tenhamos novamente no país manifestações como a que contribuiu com O IMPEACHMENT DE FERNANDO COLLOR? O que os partidos devem fazer para atrair os jovens para a política sadia, a política como solução e não como desilusão?!?!?! Em um momento de renovação, nós abraçamos este tema. No site da Juventude Democratas, está aberto o debate sobre "o desânimo dos jovens". Como oxigenar o movimento estudantil e trazê-lo de volta para o primeiro plano das discussões políticas? Entendo que a reforma política, sempre adiada e agora de novo na pauta diante de escândalos sucessivos, é o primeiro passo para termos mais cidadãos, de todas as idades, interessados na construção política, democrática, de um país melhor. Agora, independente de qualquer coisa tudo começa por essa briosa juventude...

A TRIBUFU DA DILMA NÃO TEM PASSADO, NÃO TEM FAMÍLIA, NÃO TEM AMIGOS E NÃO TEM DEUS. ENTÃO É UM POSTE!!!

PROCURA-SE: DILMA, ESTELA OU WANDA
Por Glacy Cassou Domingue

A figura que víamos diariamente na TV, nos jornais, sempre acompanhada do presidente, sumiu do mapa. Não se ouve mais seus "PRONUNCIAMENTOS," Não digo "DISCURSOS", porque não me parece a palavra
certa. Talvez "PARECERES" seja mais apropriado. Também não é mais vista. sua figura sempre sorridente, e agora primorosamente recauchutada.

Enquanto era a candidata de Lula para sua sucessão, desde o ano passado víamos e ouvíamos a Sra. DILMA, ESTELA, WANDA, ou..... falando e aparecendo como já escolhida. Desde que outros partidos foram definindo
seus candidatos, a figura da dita senhora foi sumindo das imagens da TV. Não aparecia mais em inaugurações de placas, em reuniões de "excelências"
ou qualquer solenidade. Não vimos nenhuma foto ou notícia da sua na viagem aos EUA, a não ser que foi convidada para uma reunião de "socialites"
daquele país.
Em pronunciamentos coletivos de candidatos já escolhidos de outros partidos, a "estrela" do PT, já não aparece com seu sorriso de vitória. Será conseqüência dos "contrários", da imprensa CORAJOSA, que
chamam atenção dos leitores que a candidata de Lula, não tinha - ou não tem - cacife para convencer os eleitores comuns, que seu nome é a melhor
escolha para a presidência do Brasil.? Ou está em algum curso de "oratória"? Quem é seu professor? O kamarada Dirceu? Ou os de Lula? SUA COMPETÊNCIA MAIS CONHECIDA ERA A DE PREPARAÇÃO DE ASSALTOS A BANCOS, EXPLOSÕES COM MORTES DE "INIMIGOS", VEÍCULOS CARREGADOS DE EXPLOSIVOS PARA INVADIR QUARTÉIS, PARA ROUBAR ARMAS E MUNIÇÕES. QUEM NÃO CONHECE A HISTÓRIA DO SOLDADO MARIO KOESEL FILHO, QUE FOI DESPEDAÇADO POR UMA VIATURA QUE INVADIU UM QUARTEL EM SÃO PAULO, PARA ROUBAR ARMAS E MUNIÇÕES? SE VOCÊ NÃO SABIA, FICOU SABENDO.
A exposição da candidata de Lula, em inaugurações, depois da escolha, foi sempre fraudulenta. O que se inaugurava era apenas e tão somente, A PLACA DO PROPÓSITO. Muitos desses PROPÓSITOS, senão a maioria, ficaram nas fotos. Não se tem notícias nem da continuidade da obra. O programa Minha Casa, Minha Vida, também ficou para o dia que Deus quiser. As entidades escolares públicas, ensinam mais balé, futebol, "rebolattion", do que o A, B, C, e 1+1=2. As creches que foram fechadas, são inúmeras. Aqui no Ceará, com uma prefeita petista, o Hospital da
Mulher, está um pouco acima da placa. O que na realidade Lula e sua candidata aproveitaram A VALER, foram as viagens pelo país e no exterior,
quando centenas de "kamaradas" os acompanhavam para conhecer o mundo, e os melhores hotéis das cidades visitadas.
Será que a maioria dos brasileiros não sabe disso? Por que? Não lêem jornais, não assistem TV? Ou os falsos programas de "atendimento" eram melhores que um emprego? BRASILEIROS, não sentem que alguma COISA ESTÁ ERRADA?!?!?!




PROGRAMA DE GOVERNO DA DILMA É UM CAOS TOTAL
Consta do Plano de Governo de Dilma Rousseff(PT), registrado NO ÚLTIMO DIA 5, no TSE, uma meta que, na prática, acaba com a PROPRIEDADE URBANA OU RURAL. O dono do imóvel não poderá pedir reintegração de posse, caso ela seja invadida. Pelo Plano de Governo de Dilma Rousseff o proprietário terá que enfrentar uma audiência pública, da qual participarão os movimentos sociais para analisar os “DIREITOS HUMANOS” envolvidos. O juiz ficará sujeito à decisão dessa audiência. É FÁCIL IMAGINAR COMO CRESCERÃO O NÚMERO DE INVASÕES E A DESORDEM NO CAMPO E NAS CIDADES! Por exemplo: se você tem um apartamento e ele estiver desocupado, pois está em processo de aluguel, e o mesmo sendo invadido você não terá mais direito a ele, se os "MOVIMENTOS SOCIAIS" assim decidirem. É o fim da propriedade privada no Brasil. E a coletivização do País.(Texto gentilmente roubado do Blog Coturno Noturno e ainda por cima foi alterada a manchete da matéria original)



AGORA É OFICIAL, DILMA PLANEJA O FIM DA PROPRIEDADE PRIVADA E REGISTRA NO TSE. SENÃO VEJAMOS:
- CONTROLE DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO(Vai haver censura prévia aos Blog’s???);
- AUDIÊNCIA PRÉVIA COM INVASOR PARA UM JUIZ CONCEDER REINTEGRAÇÃO DE POSSE(Após invasão do MST o proprietário corre o risco de perder sua terra???);
- TRIBUTAÇÃO DE GRANDES FORTUNAS(Como vai ser avaliada a grande fortuna??? o que é grande fortuna???);
- MUDANÇA DA LEI QUE COÍBE INVASÃO DE TERRAS(Essa mudança será para frear ou desembestar o MST???)…
OU SEJA:
ABORTO SEM LIMITE E CONTROLE;
RETIRADA DOS CRUCIFIXOS COM A IMAGEM DE CRISTO EM REPARTIÇÕES PÚBLICAS; 
FIM DA PROPRIEDADE PRIVADA, TANTO RURAL COMO URBANA;
FIM DA LIBERDADE DE IMPRENSA OU CONTROLE PARCIAL(Vai se acabar a mamatinha de se postar nos BLOG's comentários anônimos ou apimentados...)

quarta-feira, 7 de julho de 2010

PRISCILA KRAUSE é uma daquelas candidatas que todo eleitor consciente fica satisfeito ao votar nela. Haja vista ser atuante, responsável e prestar conta do seu mandato...

PRISCILA KRAUSE DEFENDEU A TAMARINEIRA COM UNHAS E DENTES

A presidente do Democratas no Recife, vereadora PRISCILA KRAUSE, deu entrada na Câmara de Vereadores, no PROJETO DE LEI que prevê a transformação da área do Parque Tamarineira numa UNIDADE DE CONSERVAÇÃO DA NATUREZA, para que seja garantida a integridade do ecossistema e benefícios à população.


“Trata-se de um dos últimos respiradouros do Recife, uma enorme área verde que não pode simplesmente ser destruída para, a exemplo do PARQUE DONA LINDU, virar um amontoado de concreto”, disse PRISCILA.


A presidente municipal do Democratas levou à tribuna uma cópia do Livro de Tombo de Belas Artes do Recife, que mostra que toda a área de 91.354 m² do parque foi tombada pelo decreto 15.650/20 de março de 1992, do Conselho Estadual de Cultura.


De acordo com PRISCILA, é preciso estudar com muita cautela o que o documento representa, para que se saiba ao certo o que pode ou não ser feito na área. “Não dá para incorrer mais uma vez na prática recorrente da Prefeitura do Recife de liberar obras que não têm qualquer estudo de impacto ambiental e de trânsito. O CASO DA TAMARINEIRA É SÉRIO DEMAIS”, frisou.


A vereadora ainda completou que, apesar de a transação se dar entre personalidades privadas – a Santa Casa de Misericórdia e o grupo carioca interessado na construção do shopping – o poder público deve interferir caso os interesses da população sejam prejudicados.


“A Prefeitura não pode se omitir, como tem feito até agora. O prefeito precisa entender que é atribuição dele regulamentar o uso do solo e gerir as políticas urbanas da cidade”.(Extraído do Blog de Jamildo em 23.02.2010. Título original do texto: Priscila Krause diz que área da Tamarineira é integralmente tombada e apresenta lei barrando projeto).

DESDE A ÉPOCA QUE A GRETCHEN ERA CABAÇO QUE O ELEITOR VEM SENDO INFORMADO QUE A DILMA DO PT NÃO É FLOR QUE SE CHEIRE.........


DILMA TEM AS MÃOS SUJAS DE SANGUE

Deputado Federal Paes de Lira, parlamentar de conduta ilibada, em uma atitude honrada e digna de reconhecimento, discorda da posição política de seu partido (PTC), em decisão tomada pelo Diretório Nacional, que foi a de apoiar a candidatura de Dilma Rousseff (PT), se manifestando claramente ao Presidente do Partido e demais membros presentes que se tiver de ser eleito à custa de tal acordo prefere não ser porque não pode se aliar uma pessoa com o histórico e perfil de DILMA ROUSSEFF (PT) QUE ESTEVE NA ESQUERDA REVOLUCIONÁRIA DOS ANOS 60. “DILMA ROUSSEFF TEM NAS MÃOS SANGUE DO CAPITÃO ALBERTO MENDES JUNIOR (HERÓI DA PMESP) E DE OUTROS POLICIAIS MILITARES QUE FORAM TRUCIDADOS, QUEIMADOS VIVOS, SENTINELAS, POLICIAIS MILITARES, MORTOS PARA TEREM SUAS ARMAS ROUBADAS, POR ELA TER PARTICIPADO DE PLANEJAMENTOS PARA SEQÜESTROS DE EMBAIXADORES, AUTORIDADES, ROUBO A BANCOS E ATENTADOS TERRORISTAS À ÉPOCA, NOS DUROS ANOS DE CHUMBO. Também não apóia José Serra (PSDB) devido a política de massacre salarial que se executa a 16 anos contra os policiais militares do estado de São Paulo, disse Paes de Lira.(Texto gentilmente roubado do Blog do Capitão assumção. Manchete original do texto: Paes de Lira discorda de seu partido em apoiar Dilma Rousseff e diz que ela tem sangue nas mãos).

CRIMES BÁRBAROS COMETIDOS PELO PT: A MORTE DE CELSO DANIEL E AS 7 COINCIDÊNCIAS QUE NÃO DEIXAM MENTIR.

1)DIONÍSIO AQUINO SEVERO, um dos sequestradores: morto dentro da prisão, em 2002. Para os promotores, ele teria informações sobre o suposto autor intelectual do crime; 2) SÉRGIO "ORELHA": forneceu abrigo para Dionísio Aquino Severo em sua casa. Foi morto a tiros em 2002; 3) OTÁVIO MERCIER: investigador da Polícia Civil. Morreu depois que sua casa foi invadida; 4) ANTONIO PALÁCIO DE OLIVEIRA: garçom que serviu o prefeito na noite do crime. Ao fugir de uma perseguição, sua motocicleta bateu num poste e ele morreu. Ele havia prestado depoimento sobre a roupa que CELSO DANIEL vestia durante o jantar; 5) PAULO HENRIQUE BRITO: a única testemunha da morte do garçom. Foi assassinado 20 dias depois; 6) IRAN MORAES REDUA: agente funerário que reconheceu o corpo do prefeito no local do crime. Assassinado com dois tiros. Ele teria prestado depoimento sobre as marcas de tortura e sobre as roupas com que CELSO DANIEL foi encontrado; 7) CARLOS DELMONTE PRINTES: médico-legista que examinou CELSO DANIEL, encontrado morto na sua casa, na Vila Clementino, zona sul, em 11 de Outubro de 2005. Ele havia apontado as marcas de tortura e contestado a versão que o menor LSN havia assassinado CELSO DANIEL por contradições na reconstituição. Além disso: O menor LSN que assumiu o crime e declarou posteriormente em informe interno ter sido obrigado a fazê-lo, foi dado como fugitivo da FEBEM do Tatuapé em 2004, apenas 6 meses antes de cumprir sua internação. Sua 'fuga' só foi divulgada após seis meses por causa da revista ISTO É. LSN encontra-se desaparecido (matéria divulgada por Eliana Meneghetti, em 22/06/2010, através do grupo VotaBB)

terça-feira, 6 de julho de 2010

Pelo que temos lido, ouvido e assistido PRISCILA KRAUSE pratica uma política com "P" maiúsculo...

POLÍTICAS DE MÃOS LIMPAS
Priscila Krause (19.09.2006)
No auge da crise do mensalão, deputados do PT choraram no plenário da Câmara, em Brasília, na exibição pública de imenso desgosto, até ali retido em privacidade. Desde o início do governo Lula, a debandada dos melhores quadros do PT se deu de maneira sistemática, silenciosa. Outros saíram atirando, como Cristovam Buarque e Heloísa Helena, adversários do presidente na disputa eleitoral em curso. No momento em que as denúncias de Roberto Jefferson (alguém se lembra dele?) sobre o caixa 2 foram confirmadas por Delúbio Soares, não foi mais possível segurar, e as lágrimas rolaram nas faces, os olhos perplexos assistindo ao sonho desmoronar. Após a catarse e a queda da corte - quase de uma vez caíram José Dirceu, Genoíno, Delúbio e Sílvio Pereira, sem esquecer o ministro Palocci - a crise do governo e do partido foi transformada em sublimação ética, valendo-se em parte do clima de indignação popular contra os políticos que se acumula no país há alguns anos: "os fins justificam os meios", "isto sempre existiu" e "política é assim mesmo" foram e continuam sendo bordões repetidos nas hostes petistas, e ecoados na sociedade.

O fato de que esse tipo de ataque provém, via de regra, de artistas e ativistas patrocinados pelo governo federal, tão somente ratifica a sua proposta central, resumida por Wagner Tiso: "Que me interessa a ética?", perguntou, saindo do tom dos homens sérios. Colocar as mãos na lama ou dólares na cueca é a mesma e inevitável prática, sob a ótica convertida daqueles que, uma eleição atrás, brandiam sua "pureza" como arma contra "os poderosos".

Para o PT e simpatizantes, o inferno continuam sendo os outros. A fim de minimizar a decepção dos que ficaram, atira-se no colo da própria política - do "sistema" - a culpa pelas mazelas cometidas por alguns companheiros. A pirueta ideológica é perigosa, e nega a política como bem, justificando-a como um mal necessário. É um raciocínio que, no limite, mata a política para salvar os políticos de mãos sujas.

Com todos os problemas, a democracia tem ensinado que a política não se resume ao desmoronamento de credos e mentiras sobre as cabeças de militantes fanáticos ou de cidadãos crédulos. Acima de tudo, a política é construção ética - de mulheres e homens com as mãos limpas, que não se conformam com o discurso cínico da generalização e do nivelamento por baixo.

PRISCILA KRAUSE: A DEPUTADA ESTADUAL DE GARANHUNS


QUEM É PRISCILA

Priscila Krause Branco nasceu no dia 15 de abril de 1978, no Recife. Filha de GUSTAVO KRAUSE e Clea Borges é a única dos cinco filhos do ex-prefeito do Recife e Ex-governador do Estado que herdou a vocação pública. É irmã de Daniela, Manoela, Arthur e Lara. Em 2006, casou-se com Jorge Branco nascido na cidade de Garanhuns e é mãe de Matheus. Formou-se em Jornalismo pela Universidade Católica de Pernambuco (Unicap). Com transparência e senso público, Priscila presta contas de sua atuação desde o primeiro ano de mandato, em eventos realizados na Câmara e através de revistas ilustradas com sínteses do seu trabalho. E além do contato direto, pessoal, mantém um canal de informação e comunicação com o cidadão, em seu blog, twiter, orkut e Facebook. Foi assessora parlamentar do então vereador Admaldo Matos, em 2000, e do Deputado Federal André de Paula entre os anos de 2001 e 2004. Hoje, em seu segundo mandato de vereadora, é líder da Oposição na Câmara Municipal do Recife, e assumiu, em 2007, a presidência do Diretório Municipal do Democratas. Foi eleita para o primeiro mandato na Câmara de Vereadores com 8.376 votos em 2004. Em 2008, foi reeleita com 10.270 votos. Em 2010 é candidata a Deputada Estadual e há uma perspectiva de ser a Deputada mais votada no Estado de Pernambuco.

segunda-feira, 5 de julho de 2010

ATENÇÃO!!! BOMBA!!! EXCLUSIVO: A POMBA LESA DA DILMA PERDERÁ A ELEIÇÃO E VAI POUSAR NUA PARA A REVISTA PLAYBOY!!!

O PT E A DILMA VOLTAM A AMEAÇAR OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO
Por Reinaldo Azevedo

Em dezembro do ano passado, Franklin Martins (ex-MR-8) comandou a CONFECOM, a tal Conferência de Comunicação, que aprovou nada menos de 633 propostas para regular os meios de comunicação no Brasil. O calhamaço, apresentado por entidades da sociedade civil — que, na maioria das vezes, são franjas do PT, muitas delas com descarado financiamento público —, prega o chamado “CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA”. Essa expressão é só o norte moral da tigrada. Na prática, pretende-se subordinar a comunicação — LEIA-SE: A IMPRENSA — aos interesses ideológicos da companheirada. Quando a trolha toda foi aprovada, a turma que gosta de fazer o jogo dos contentes para não ter de enfrentar o monstrengo autoritário fingiu tranqüilidade: “Ah, a conferência é só um conjunto de propostas”.
Pois bem: ficamos sabendo que o governo decidiu dar encaminhamento prático àquelas “sugestões”. Anunciou que vai transformá-las em projetos de lei e encaminhá-las ao Congresso. O normal seria que a discussão só fosse retomada no novo governo, seja ele qual for. MAS NÃO! O lulismo está lembrando aos interessados que dispõe daquele “norte moral”. E anuncia que pode partir para a briga. Está chamando a atenção para o fato de que, num eventual governo Dilma (ex-VAR-Palmares), aquilo tudo pode ter conseqüências práticas. O petismo vai se dedicar mais ou se dedicar menos ao “controle social da mídia” a depender do “bom comportamento” dessa mídia na cobertura das eleições.
Trata-se de um misto de ameaça e chantagem mesmo, sem disfarce. É evidente que Dilma é uma candidata competitiva e que pode vencer as eleições. Tal possibilidade, que não é pequena, está sendo trazida a valor presente: “SE VOCÊS SE COMPORTAREM DIREITINHO, PODEMOS DEIXAR DE LADO CERTAS COISAS; CASO NÃO SE COMPORTEM E SE A GENTE GANHAR, BEM, AI HAVERÁ TROCO”. O silêncio ou não da “mídia” diante da nova investida é que vai revelar se ela decidiu comprar a briga da causa democrática ou se, na pratica, deixou-se mesmo intimidar.
Lembro que o PT inventou o mito de que existiria uma conspiração na imprensa contra o partido, embora não seja difícil provar que isso é não apenas falso como constitui o avesso da verdade. Na prática, os valores e a visão de mundo do partido são dominantes nos grandes meios de comunicação, com raras exceções. Costumo dizer que a patrulha esquerdopata dá plantão até no Telecurso Segundo Grau…

Sob a aparência da “democratização” e do “controle social”, temos um conjunto de propostas que tem um claro sentido dirigista. É óbvio que os petistas sabem que não têm como emplacar agora nenhuma dessas medidas. MAS AMEAÇAM FAZÊ-LO DEPOIS, CASO DILMA SEJA ELEITA. E QUAL É O PREÇO PARA QUE NÃO FAÇAM? O BOM COMPORTAMENTO. Eis o método petista de fazer as coisas. O partido aprendeu, especialmente na crise do mensalão, que um bom modo de tratar a imprensa é aos tapas e pontapés. Aprendeu que a intimidação, infelizmente, funciona. Até quando? Se a “mídia” não denuncia a pressão, é hora de a oposição fazê-lo. Não em defesa da “mídia”, mas da democracia.(A manchete é diferente do texto original escrito pelo jornalista Reinaldo Azevedo).

O DUNGA JÁ ESTÁ FORA E ARGENTINA NÃO GANHOU A COPA. AGORA, SÓ FALTA MESMO NOS VER LIVRE DA TRIBUFU DA DILMA...

AINDA BEM QUE NOS LIVRAMOS DO:

---BEM, AMIGOS DA REDE GLOBO;
---AUTORIZA O ÁRBITO;
---QUEM É QUE SOBE;
---HAAAAAJA CORAÇÃO;
---ISSO PODE, ARNALDO!!!
---ERGUE O BRAÇO.

CUIDADO!!! O PT QUER PRATICAR TERRORISMO ELEITORAL. TODOS ATENTOS!!! HÁ VÍRUS ESPALHADOS POR TODO O SISTEMA...


O ELEITOR NÃO É UM MANÉ.

Nesta época de Copa do Mundo misturada com Eleições, onde tanto o colunismo esportivo quanto o colunismo político está dando com a cara no muro, errando todas as previsões, nada melhor do que lembrar o gênio Mané Garrincha. Na Copa de 1958, véspera do jogo contra a Rússia, então URSS, a preocupação era TSAREV, temível lateral incumbido de uma missão impossível: segurar Mané. O técnico Feola se esmerava junto ao nosso craque: “quando o TSAREV vier em disparada, passe a bola. Quando o outro beque vier pela direita, drible pela esquerda...”. Enfim, havia mil recomendações, cabendo as iniciativas aos russos. Na sua simplicidade, Mané Garrincha lança a pergunta demolidora: – O SENHOR JÁ COMBINOU TUDO ISSO COM OS RUSSOS? Quando vemos jornalistas e blogueiros fazendo as previsões mais idiotas e mais sem pé e sem cabeça sobre a influência de Lula na eleição e, especificamente, sobre o seu poder messiânico de eleger a sua candidata, a gente fica se perguntando: - SERÁ QUE ESTES SENHORES ACHAM MESMO QUE O ELEITOR É MANÉ? Tenham cuidado. O eleitor costuma dar dribles desconcertantes, daqueles de deixar adversário que usa saltinho alto sentado no chão.(Texto gentilmente roubado do Blog Coturno Noturno).