MENSALÃO DO LULA

RELATÓRIO DO RELATOR

COM ESSA SUPOSTA AUTORIZAÇÃO DOS PRINCIPAIS INTEGRANTES DA CÚPULA DO PARTIDO DOS TRABALHADORES E DO GOVERNO FEDERAL, OS RÉUS MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE E AYANNA TENÓRIO TERIAM DADO INÍCIO, SEGUNDO O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ÀS PRÁTICAS QUE CONDUZIRIAM À LAVAGEM DE DINHEIRO DESVIADO DOS COFRES PÚBLICOS.

No julgamento desta ação penal, serão analisados apenas os supostos desvios de recursos da Câmara dos Deputados e do Banco do Brasil. Há outros inquéritos e ações em que se investigam possíveis ilícitos praticados pelas mesmas empresas por meio de contratos celebrados, naquele período, com os Correios, a Eletronorte, o Ministério dos Esportes e outros órgãos públicos. Nos termos da acusação, a empresa DNA Propaganda foi contemplada, ainda no primeiro ano de governo, com a renovação de seu contrato publicitário com o Banco do Brasil, contrato esse que vinha sendo mantido desde o ano 2000. Com a renovação do contrato, em 22 de março de 2003, no valor de R$ 152.833.475,00, pelo prazo de 6 meses (Apenso 83, v. 1, fls. 43/44), o então Diretor de Marketing do Banco do Brasil, o réu HENRIQUE PIZZOLATO, teria viabilizado, segundo a denúncia, DESVIOS VOLUMOSOS DE RECURSOS, RECEBENDO, EM CONTRAPARTIDA, EM SEU APARTAMENTO LOCALIZADO EM COPACABANA, RIO DE JANEIRO, MAIS DE TREZENTOS MIL REAIS EM ESPÉCIE. Os desvios teriam sido praticados de duas maneiras. Primeiramente, através de violações a cláusulas do mencionado contrato, que teriam permitido a apropriação, pela DNA Propaganda, de valores correspondentes ao bônus de volume, que supostamente deveriam ter sido devolvidos ao Banco do Brasil. O réu HENRIQUE PIZZOLATO, na condição de Diretor de Marketing do Banco do Brasil, teria permitido as mencionadas violações contratuais, mediante propina. Além disso, nos termos da denúncia recebida por esta Corte, recursos de publicidade pertencentes ao Banco do Brasil, fornecidos pela Visanet, teriam sido desviados através de antecipações solicitadas pelo réu HENRIQUE PIZZOLATO, em benefício da empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH. Quanto a esses recursos, o Procurador-Geral da República apontou quatro repasses principais, que somam quase R$ 74 milhões de reais, sem que houvesse sido prestado qualquer serviço e sem garantia de contrapartida. A denúncia destacou o fato de que o contrato da DNA com o Banco do Brasil não abrangia as verbas de publicidade fornecidas ao Banco do Brasil pela Visanet que, assim, teriam sido repassadas, repassadas irregular e graciosamente, à empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH.  Além disso, na Câmara dos Deputados, o réu JOÃO PAULO CUNHA também firmou contrato com uma empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH e CRISTIANO PAZ: a SMP&B Comunicação Ltda. O contrato em questão, firmado inicialmente no valor de R$ 9 milhões, foi assinado AO APAGAR DAS LUZES, em 31 de dezembro de 2003, e também teria sido fonte de recursos utilizados pela QUADRILHA para a suposta compra de apoio político, segundo o Procurador-Geral da República. Para o repasse dos recursos aos reais beneficiários, os réus MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH e CRISTIANO PAZ teriam colocado em funcionamento um INTRINCADO ESQUEMA DE LAVAGEM DE DINHEIRO. Os recursos públicos obtidos pelas agências DNA Propaganda e SMP&B através dos contratos com a CÂMARA DOS DEPUTADOS e o BANCO DO BRASIL – recursos esses repassados às agências dos réus de modo antecipado e/ou sem a correspondente prestação integral dos serviços -, teriam sido "ESQUENTADOS" com recursos de empréstimos que o Procurador-Geral da República afirma serem FRAUDULENTOS (IDEOLOGICAMENTE FALSOS). Assim, o dinheiro público em tese utilizado no esquema criminoso teria a aparência de meros empréstimos bancários, obtidos pelo PARTIDO DOS TRABALHADORES e pelas agências de propaganda junto a instituições financeiras. Assim, nos termos da denúncia, os réus do núcleo central teriam utilizado os serviços de outros INTEGRANTES DA QUADRILHA para a distribuição do dinheiro, viabilizando a compra do apoio político e, ainda, a remuneração de membros da suposta QUADRILHA. Para isso, os réus do núcleo publicitário, em concurso com os réus do núcleo financeiro, teriam praticado CRIMES DE LAVAGEM DE DINHEIRO, tendentes a viabilizar o uso dos recursos públicos desviados através das agências SMP&B e DNA. Afirmou, ainda, o Procurador-Geral da República que os réus do núcleo financeiro – KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO – teriam se utilizado de suas posições no Banco Rural para, com o fim de aumentar os lucros do banco e de obterem vantagens do Governo Federal – ESPECIALMENTE COM A REDUÇÃO OU AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO BANCO CENTRAL -, praticar inúmeras fraudes caracterizadoras de crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira, dentre as quais a classificação irregular do risco de empréstimos (inclusive daqueles concedidos ao PARTIDO DOS TRABALHADORES e a empresas dos réus do núcleo publicitário); renovações sucessivas de empréstimos sem as garantias exigidas para a preservação do equilíbrio do Sistema Financeiro Nacional; disponibilização de agências do Banco Rural para prática de crimes de lavagem de dinheiro, dentre outras. Segundo a denúncia, o falecido Vice-Presidente do Banco Rural, Sr. José Augusto Dumont, "ASSUMIU A RESPONSABILIDADE DE SER A FACE VISÍVEL DOS ILÍCITOS PRATICADOS PELOS DIRIGENTES DESSA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, QUE SEMPRE TIVERAM PLENA CONSCIÊNCIA DE QUE A LUCRATIVIDADE DO BANCO ADVÉM DE INCONTÁVEIS TRANSAÇÕES FINANCEIRAS REALIZADAS À MARGEM DA LEGISLAÇÃO" (fls. 5705). Segundo afirmou o Procurador-Geral da República na denúncia recebida por essa Corte, "OS DENUNCIADOS OPERACIONALIZARAM DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS, CONCESSÕES DE BENEFÍCIOS INDEVIDOS A PARTICULARES, EM TROCA DE DINHEIRO E COMPRA DE APOIO POLÍTICO" (fls. 5625, v. 27). Ainda nos termos da acusação que deu início a esta ação penal, os crimes de corrupção passiva teriam sido praticados por parlamentares da chamada "BASE ALIADA", cujo apoio a projetos do Governo Federal se consolidou em troca do que veio a ser chamado de "MENSALÃO", ou "MESADA" a parlamentares, dirigentes e funcionários dos Partidos Progressista, Partido Liberal (que mudou o nome para Partido da República – PR, em 24 de outubro de 2006, depois da eclosão do escândalo), PTB e um parlamentar do PMDB. Citando documentos apreendidos em dependências do Banco Rural e nas agências de publicidade dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, teriam sido beneficiários do esquema, segundo afirmado pelo Procurador-Geral da República na denúncia, os réus JOSÉ JANENE, PEDRO CORRÊA, PEDRO HENRY (todos, à época, Deputados Federais pelo Partido Progressista) e JOÃO CLÁUDIO GENU ("homem de confiança da cúpula do PP, trabalhando com o Deputado Federal JOSÉ JANENE desde julho de 2003", fls. 5709), pelo Partido Progressista; os réus VALDEMAR COSTA NETO, BISPO RODRIGUES (Deputados Federais pelo PL), JACINTO LAMAS e ANTÔNIO LAMAS (funcionários do PL), pelo Partido Liberal; os réus ROBERTO JEFFERSON e ROMEU QUEIROZ (Deputados Federais à época dos fatos), e EMERSON PALMIERI (então Secretário Nacional do partido) pelo PTB; e, por fim, o réu JOSÉ BORBA, então Deputado Federal pelo PMDB. Os réus ENIVALDO QUADRADO e BRENO FISCHBERG, donos da empresa BÔNUS BANVAL, e CARLOS ALBERTO QUAGLIA, dono da empresa NATIMAR, teriam sido, segundo a denúncia, responsáveis pela lavagem de dinheiro para os réus do Partido Progressista, desvinculando os recursos recebidos pela prática de crime de corrupção passiva da origem criminosa, organizando-se, de modo estável, em QUADRILHA, com aqueles réus. Por sua vez, os Senhores LÚCIO BOLONHA FUNARO e JOSÉ CARLOS BATISTA - beneficiados por acordo de delação premiada em trâmite na ação penal instaurada no primeiro grau de jurisdição -, seriam os responsáveis, através da empresa GUARANHUNS, pela lavagem de dinheiro para o réu VALDEMAR COSTA NETO, associando-se,

segundo a denúncia, ao então Presidente do PL e aos dois funcionários do partido, em QUADRILHA. Já os crimes de corrupção ativa teriam sido praticados, sempre nos termos da denúncia recebida por essa Corte, pelos réus JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, em todos os casos antes mencionados. Juntamente com eles, também foram processados por corrupção ativa os réus JOSÉ GENOÍNO, no caso do Partido Progressista e do PMDB; ANDERSON ADAUTO, no caso do PTB; e ROGÉRIO TOLENTINO, no caso do Partido Progressista. A denúncia salientou, ainda, que os recursos desviados através dos contratos publicitários também teriam sido utilizados, por meio de mecanismos de lavagem de dinheiro, para pagamento da dívida do PARTIDO DOS TRABALHADORES com o publicitário DUDA MENDONÇA e sua sócia, ZILMAR FERNANDES, que fizeram o marketing da campanha eleitoral do Partido dos Trabalhadores à Presidência da República em 2002, bem como de dívidas de diretórios regionais do partido e de aliados, por meio de repasses de dinheiro em espécie aos réus PAULO ROCHA, ANITA LEOCÁDIA, JOÃO MAGNO, LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO), bem como ao ex-Ministro dos Transportes ANDERSON ADAUTO, e seu secretário, JOSÉ LUIZ ALVES, com o suposto emprego da mesma engrenagem de lavagem de capitais (capítulos VII e VIII da denúncia). No caso dos réus DUDA MENDONÇA e ZILMAR FERNANDES, foi também recebida a denúncia pela prática do crime de evasão de divisas e novo crime de lavagem de dinheiro, com participação de réus dos núcleos publicitário e financeiro, à exceção dos réus ROGÉRIO TOLENTINO e AYANNA TENÓRIO (Blog Gente Decente).

A título de recordação para os esquecidinhos, até mesmo se houver algum no STF, o relatório de JOAQUIM BARBOSA, relator do caso do MENSALÃO DO LULA. Trata-se apenas de UMA DEMOCRÁTICA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

R E L A T Ó R I O

O SENHOR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA (RELATOR): Trata-se de Ação Penal instaurada contra os seguintes réus e pelos seguintes crimes:

1) JOSÉ DIRCEU: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

2) JOSÉ GENOÍNO: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

3) DELÚBIO SOARES: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

4) SÍLVIO PEREIRA: crime de formação de quadrilha;

5) MARCOS VALÉRIO: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

6) RAMON HOLLERBACH: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

7) CRISTIANO PAZ: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

8) ROGÉRIO TOLENTINO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e corrupção ativa;

9) SIMONE VASCONCELOS: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

10) GEIZA DIAS: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

11) KÁTIA RABELLO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

12) JOSÉ ROBERTO SALGADO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

13) VINÍCIUS SAMARANE: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

14) AYANNA TENÓRIO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta de instituição financeira;

15) JOÃO PAULO CUNHA: crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato;

16) LUIZ GUSHIKEN: crime de peculato;

17) HENRIQUE PIZZOLATO: crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato;

18) PEDRO CORRÊA: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

19) JOSÉ JANENE: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

20)PEDRO HENRY: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

21) JOÃO CLÁUDIO GENU: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

22) ENIVALDO QUADRADO: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

23) BRENO FISCHBERG: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

24) CARLOS ALBERTO QUAGLIA: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

25) VALDEMAR COSTA NETO: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

26) JACINTO LAMAS: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

27) ANTÔNIO LAMAS: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

28) CARLOS ALBERTO RODRIGUES (BISPO RODRIGUES): crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

29) ROBERTO JEFFERSON: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

30) EMERSON PALMIERI: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

31) ROMEU QUEIROZ: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

32) JOSÉ BORBA: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

33) PAULO ROCHA: crime de lavagem de dinheiro;

34) ANITA LEOCÁDIA: crime de lavagem de dinheiro;

35) LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO): crime de lavagem de dinheiro;

36) JOÃO MAGNO: crime de lavagem de dinheiro;

37) ANDERSON ADAUTO: crime de corrupção ativa e lavagem de dinheiro;

38) JOSÉ LUIZ ALVES: crime de lavagem de dinheiro;

39) JOSÉ EDUARDO DE MENDONÇA (DUDA MENDONÇA): crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro;

40) ZILMAR FERNANDES: crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro.

A denúncia encontra-se no volume 27. Respostas preliminares dos réus nos Apensos 89-125. Acórdão de recebimento da denúncia nos volumes 55-59. Faço uma brevíssima síntese dos fatos submetidos a processamento nesta Ação Penal.

 O Procurador-Geral da República narrou, na denúncia, uma "SOFISTICADA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, dividida em setores de atuação, que se estruturou profissionalmente para a prática de crimes como peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, gestão fraudulenta, além das mais diversas formas de fraude" (fls. 5621). SEGUNDO A ACUSAÇÃO, "todos os graves delitos que serão imputados aos denunciados ao longo da presente peça têm início com a vitória eleitoral de 2002 do Partido dos Trabalhadores no plano nacional e tiveram por objetivo principal, no que concerne ao núcleo integrado por JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, SÍLVIO PEREIRA e JOSÉ GENOÍNO, garantir a continuidade do projeto de poder do Partido dos Trabalhadores, mediante a compra de suporte político de outros Partidos Políticos e do financiamento futuro e pretérito (pagamento de dívidas) das suas próprias campanhas eleitorais. (...) Nesse ponto, e com objetivo unicamente patrimonial, o até então obscuro empresário MARCOS VALÉRIO aproxima-se do núcleo central da organização criminosa (JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, SÍLVIO PEREIRA e JOSÉ GENOÍNO) para oferecer os préstimos da sua própria quadrilha (RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO DE MELLO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS e GEIZA DIAS DOS SANTOS) em troca de vantagens patrimoniais no Governo Federal" (5621/5622). Além disso, teria sido necessário contar com os réus KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO, os quais, no comando das atividades do Banco Rural, juntamente com o Sr. José Augusto Dumont, falecido em abril de 2004, teriam criado as condições necessárias para a circulação clandestina de recursos financeiros entre o núcleo político e o núcleo publicitário, através de mecanismos de lavagem de dinheiro, que permitiriam a tais réus o pagamento de propina, sem que o dinheiro transitasse por suas contas. Assim, o plenário recebeu a denúncia contra os réus JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO, SÍLVIO PEREIRA, DELÚBIO SOARES, MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO, pela suposta prática do crime de formação de quadrilha. De acordo com a denúncia recebida por esta Corte, o esquema teria sido arquitetado durante as eleições de 2002 e passou a ser executado em 2003. Já em dezembro de 2002, os réus do denominado "NÚCLEO PUBLICITÁRIO" da quadrilha – especialmente os réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH – já haviam sido apresentados para os réus do denominado "NÚCLEO CENTRAL" – formado pelos réus JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO, DELÚBIO SOARES e SÍLVIO PEREIRA -, com o fim de pôr em prática o plano de corrupção de parlamentares da então frágil base aliada, com intuito de "negociar apoio político, pagar dívidas pretéritas do Partido e também custear gastos de campanha e outras despesas do PT e dos seus aliados" (fls. 5621). O Parquet esclarece que, durante as eleições de 2002, o réu JOSÉ DIRCEU era o Presidente do Partido dos Trabalhadores e, também, Coordenador da Campanha de seu partido à Presidência da República. O Secretário de Finanças do Partido, ou Tesoureiro, era o réu DELÚBIO SOARES, subordinado ao réu JOSÉ DIRCEU. Eles, juntamente com o Secretário Nacional do Partido, o réu SÍLVIO PEREIRA – cuja conduta não será analisada neste julgamento -, e com o réu JOSÉ GENOÍNO, que assumiu a Presidência do Partido dos Trabalhadores a partir de 2003, teriam formado o que o Procurador-Geral da República denominou de núcleo central da quadrilha (denúncia, vol. 27). Em março de 2003 o réu JOSÉ DIRCEU viria a renunciar ao cargo de Presidente do Partido dos Trabalhadores, segundo o réu informou em seu interrogatório (fls. 16.638/9, v. 77). Segundo a acusação, os réus do núcleo político ou central, com intuito de permanecerem por longos anos no Poder, teriam optado por utilizar mecanismos criminosos oferecidos pelos réus dos núcleos publicitário e financeiro, os quais, segundo o Procurador-Geral da República, já vinham sendo praticados no Estado de Minas Gerais, especialmente a partir do Governo do atual Senador EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO, do PSDB, cuja conduta está em análise na AP 536. Os réus do chamado núcleo central – JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO e DELÚBIO SOARES -, segundo a denúncia recebida por este Plenário, teriam sido os responsáveis por organizar a quadrilha voltada para a compra de apoio político, através dos votos dos parlamentares. Eles respondem, nestes autos, à acusação de crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa. Para viabilizar seu intento, teriam se aproximado dos réus dos núcleos publicitário e financeiro, supostamente dando-lhes "CARTA BRANCA" para agir da forma que fosse necessário para atingir o objetivo de abastecer a quadrilha com recursos que permitiriam a prática dos crimes de corrupção. Assim, a denúncia afirmou que "a análise das movimentações financeiras dos investigados e das operações realizadas pelas instituições financeiras envolvidas no esquema demonstra que estes, fazendo tabula rasa da legislação vigente, mantinham um intenso mecanismo de lavagem de dinheiro com a omissão dos órgãos de controle, uma vez que possuíam o apoio político, administrativo e operacional de JOSÉ DIRCEU, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores" (blog  Gente Decente).

HOJE, DIA 14 DE JUNHO, SE VIVO FOSSE, CHE GUEVARA ESTARIA COMPLETANDO 84 ANOS DE IDADE.

VEJAM A CANALHICE DO GOVERNADOR OI DE GATO: “O PT em Recife não é confiável. Mas em São Paulo é?!?!?!!”.

EM MATÉRIA DE LIXO, O PT É LIXÃO, OU: SIGAM O LIXÃO E VÃO ENCONTRAR O PT.

Christiane Sá Marco

O PSB do governador de Pernambuco Eduardo Campos vai manter o apoio oficial ao petista Fernando Haddad na briga pela prefeitura de São Paulo, mas abandonará o PT para lançar candidato próprio em duas outras capitais: Fortaleza (CE) e Recife (PE). Depois de o governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), romper com o PT da prefeita de Fortaleza, Luiziane Lins, nesta terça foi Campos quem decidiu dar um basta na negociação com os petistas que estão se digladiando no Recife e partir para um projeto próprio na capital. Convencido de que a cúpula do PT perdeu o controle sobre o racha do partido em Pernambuco, o governador e presidente do PSB não quer se desgastar com a briga petista nem pagar a conta política da intervenção no diretório do Recife. A executiva nacional do PT interveio na tentativa de garantir a candidatura do senador Humberto Costa (PT) à prefeitura do Recife e tirar do páreo o prefeito João da Costa (PT). Mas a interferência não pôs fim ao impasse. "O PREFEITO RESISTIRÁ ATÉ A ÚLTIMA GOTA DE SANGUE PELO DIREITO DE DISPUTAR A REELEIÇÃO", afirmou hoje o deputado Fernando Ferro (PT-PE), expoente do grupo que apoia o prefeito. Como o veto à reeleição foi decidido em São Paulo, João da Costa não aceitou ser retirado da disputa pelo "COMISSARIADO PAULISTA" e organizou uma resistência que ganhou contornos de rebelião. É este clima de guerra interna no PT que afugentou Campos e seu PSB. Amigos do prefeito insistem na tese de que ele vai lutar pelo direito à reeleição em qualquer foro, inclusive na Justiça. "NINGUÉM PODE CRUZAR OS BRAÇOS E SE CALAR DIANTE DE UMA TRUCULÊNCIA", justifica Ferro, ao argumentar que a interferência dos paulistas cria uma jurisprudência muito perigosa no PT. "NOSSA REAÇÃO TEM UM CARÁTER CULTURAL, EDUCATIVO, EM DEFESA DA DEMOCRACIA INTERNA E CONTRA GOLPES DE FORÇA EM QUALQUER REGIONAL DE QUALQUER PARTE DO PAÍS". O deputado entende que uma eventual maioria não pode comandar o partido "COMO SE FOSSE UM FEUDO", e protesta. "JÁ DERROTAMOS O VELHO CORONELISMO NO NORDESTE E AGORA TEMOS QUE COMBATER O NOVO CORONELISMO PAULISTA. TEM UMA GERAÇÃO DE CORONÉIS DO ASFALTO E PRECISAMOS REAGIR A ELA".

Será que o oficial de justiça que anda "CAÇANDO O MOÇO DO SACO ROXO" já o encontrou para comunicá-lo da dívida enorme que tem com a senhora ROSANE COLLOR, sua ex?!?!?!

DE CAÇADOR DE MARAJÁS A PROPRIETÁRIO DE UM FIAT ELBA.

O senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL) anunciou nesta terça, no plenário da CPI do Cachoeira, ter apresentado seis diferentes pedidos de investigação contra o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, pelo fato de supostamente ele não ter levado adiante, em 2009, uma investigação que ligava o contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, a parlamentares. Tal atitude também tem sido questionada por petistas, interessados em enfraquecer a posição de Gurgel no processo do MENSALÃO. No julgamento no Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral será o responsável pela acusação dos réus. Collor quer que Gurgel e sua mulher, a subprocuradora-geral da República Cláudia Sampaio, sejam investigados pelo STF por suposto crime de prevaricação, por ter segurado a apuração contra o contraventor. Tanto Gurgel quanto sua mulher já declararam, em várias entrevistas e informações prestadas à CPI, que não levaram adiante a investigação da Operação Vegas por entenderem que o STF iria arquivar o pedido por falta de provas contra os parlamentares. Conforme as declarações de ambos, como estratégia de investigação penal, foi melhor ter esperado a deflagração da Operação Monte Carlo, que em fevereiro passado levou à prisão de Cachoeira e revelou uma ligação de quatro parlamentares com o contraventor. Collor também pediu a investigação do casal por ato de improbidade que, se aceito, será feita pela Justiça de 1ª instância, pelo fato de ambos não disporem de foro privilegiado. O senador alagoano apresentou ainda outros três pedidos de apuração no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). (Texto gentilmente roubado lá no Blog Gente Decente).

A UNE MUDOU DE NOME: EM VEZ DE UNIÃO NACIONAL DOS ESTUDANTES PASSOU A SER UNIÃO NACIONAL DOS ENCURRALADOS OU UNIÃO NACIONAL DOS ENROLADOS...

OS PELEGOS DA UNE PERDERAM DEFINITIVAMENTE A VERGONHA!

Por Reinaldo Azevedo

A UNE (União Nacional dos Estudantes), comandada pelo PCdoB (com o apoio do PT) desde a sua reorganização, em 1979, tornou-se uma das ENTIDADES MAIS PELEGAS DO PAÍS. Até a CUT, que é o braço sindical do petismo, consegue ter mais independência do que esses folgazões que se apropriaram da representação estudantil. LULA PRIVATIZOU A ENTIDADE, COMPROU-A DE PORTEIRA FECHADA. O GOVERNO REPASSOU R$ 30 MILHÕES PARA A RECONSTRUÇÃO DA SUA SEDE, QUE NÃO SAI DO PAPEL. ESSA É SÓ UMA PARTE DA BUFUNFA. Entre 2004 e 2009, a turma recebeu outros R$ 10 milhões do governo e de empresas estatais. Depois desse período, não consegui saber. Alguém estranha o silêncio desses patriotas e sua subordinação vexaminosa ao poder? A UNE tem um preço. Dada a sua IRRELEVÂNCIA, é alto demais.  Entre 2006 e 2010, informou  o Jornal o Globo, com base em levantamento feito pelo Ministério Público, a UNE e a União Municipal dos Estudantes Secundaristas (UMES) de São Paulo, também comandada pelo PCdoB, receberam R$ 12 milhões destinados à capacitação de estudantes e promoção de eventos culturais e esportivos. Muito bem: quando os órgãos de controle foram verificar a prestação de contas, descobriram que os vermelhos deixariam Carlinhos Cachoeira e seus rapazes verdadeiramente indignados: notas fiscais frias (de empresas inexistentes), compra de bebidas alcoólicas e despesas várias que não tinham relação com a finalidade dos convênios. Reproduzo trecho de reportagem do Globo com a lista de gastos: “CERVEJA, VINHO, CACHAÇA, UÍSQUE E VODCA, COMPRA DE BÚZIOS, VELAS, CELULAR, FREEZER, VENTILADOR E TANQUINHO, PAGAMENTO DE FATURAS DE ENERGIA ELÉTRICA, DEDETIZAÇÃO DA SEDE DA ENTIDADE, LIMPEZA DE CISTERNA E IMPRESSÃO DO JORNAL DA UNE. ALÉM DISSO, DIVERSAS NOTAS EMITIDAS POR BARES EM QUE HÁ APENAS A EXPRESSÃO ‘DESPESAS’ NA DESCRIÇÃO DO GASTO.” Eis a UNE. Ai, ai… Fico cá me lembrando da minha juventude: “A UNE somos nós, nossa força, nossa voz”. Daniel Iliescu, o tiozinho do PCdoB que preside a UNE — aos 27 anos, ele já poderia estar cursando pós-doutorado, não? — falou com O Globo. Negou as óbvias irregularidades e, bom comunista, resolveu apelar aos fundamentos da propriedade privada para explicar o fato de o prédio ser apenas uma ideia. Leiam: “SOMOS UMA ENTIDADE PRIVADA, E NÃO HÁ OBRIGAÇÃO LEGAL QUE DEFINE A DESTINAÇÃO DO DINHEIRO QUE RECEBEMOS. NO ENTANTO, A DIRETORIA PLENA DA UNE DEFINIU QUE OS RECURSOS SERÃO PARA A NOVA SEDE. ESTÁ NO TEMPO ABSOLUTAMENTE RAZOÁVEL. O INÍCIO DAS OBRAS SERÁ ANTES DO DIA 11 DE AGOSTO, QUANDO FAREMOS UMA GRANDE COMEMORAÇÃO.” Como é que é? Uma ova, senhor Iliesco! Uma ova!!! O projeto que destinou o dinheiro à UNE passou pelo Senado. Foi primeiro aprovado na Comissão de Assuntos Econômicos e, depois, em caráter terminativo, na Comissão de Constituição e Justiça. Estava muito claro que o dinheiro seria destinado à construção do prédio. Quer dizer, então, que o tiozinho acha que, na condição de “entidade privada”, ele pode receber a dinheirama e fazer com ela o que bem entender? Ele tentou explicar por que a construção do prédio emperrou: “NOSSA ESPECIALIDADE NÃO É CONSTRUIR PRÉDIOS E, SIM, DEBATER EDUCAÇÃO E FAZER PASSEATA. MAS TEMOS CORPO TÉCNICO QUE NOS DEIXA CONFORTÁVEL PARA INICIAR A OBRA.” Estupendo! Estupendo, mas falso! De educação, a UNE nunca entendeu bulhufas. E Iliesco falta grotescamente com a verdade quando diz que a especialidade da turma é “fazer passeata”. Jamais contra o governo Lula e contra os desmandos do PT no poder, como sabemos.

— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA O MENSALÃO?— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA AS CONDIÇÕES SOFRÍVEIS DE BOA PARTE DOS CAMPI FEDERAIS?
— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA A BAIXA QUALIDADE DE MUITOS CURSOS SUSTENTADOS PELO PROUNI?

Não dá tempo! A UNE não pode mais comparecer a esses eventos ou mesmo promovê-los porque deve estar muito ocupada contando a dinheirama que inunda o seu caixa. É asqueroso ver uma entidade que, vá lá, tem a sua história, a se comportar como se fosse uma dessas ONGs vagabundas, cujo objetivo é mesmo assaltar o erário — às vezes, em benefício de partido; às vezes, dos próprios larápios. É preciso ver em que caso se encaixam as lambanças apontadas pelo Ministério Público.

O MELHOR DOS MUNDOS

Os burgueses do capital alheio da UNE, disfarçados de comunistas, vivem no melhor dos mundos. A entidade mal existe no meio estudantil — está ligeiramente presente nas universidades públicas, mas é uma entidade fantasma na esmagadora maioria das instituições privadas. Sua diretoria é escolhida em eleição indireta, e os delegados saem de assembleias manipuladas, a que comparecem não mais do que 1% ou 2% dos estudantes. Sem base, mas também sem adversários que possam ameaçar a sua posição, os valentes podem transformar as eleições em meros processos homologatórios. Dependessem, para existir, da militância e da contribuição dos estudantes, teriam de se virar para demonstrar que existem. Mas isso não é necessário. O GOVERNO FEDERAL FORNECE AOS VALENTES UMA MONTANHA DE DINHEIRO, E ESTES, EM TROCA, LHES DÃO SEU SILÊNCIO CÚMPLICE. O mais impressionante na era da economia digital é ver os dinossauros do movimento estudantil resistir à tecnologia. Hoje, cada estudante universitário brasileiro já poderia valer um voto. Seria possível escolher o (a) presidente da UNE em eleições diretas votando pelo celular. Mas quê… A vanguarda do retrocesso não admite essas modernidades, não! Ela não pode correr o risco de perder a boquinha. REITERO, LEITOR: ESTÁ A FIM DE FALAR COM IDEALISTAS? USE A LANTERNA PARA TENTAR ACHAR UM LIBERAL. COMUNISTA GOSTA É DE DINHEIRO...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - DE 2003 ATÉ HOJE, DESDE QUE  CHEGARAM AO PODER,  SÓ ROUBALHEIRA, COMANDADA PELO PT DE LULA, DIRCEU E COMPANHIA. SE HOUVESSE JUSTIÇA NESTE PAÍS, TODOS OS PETISTAS, SEM EXCEÇÃO, JÁ ESTARIAM NA CADEIA. OS MACONHEIROS VAGABUNDOS  DA UNE TAMBÉM SE JUNTARAM A ESSES CANALHAS LADRÕES DO PT. A UNIÃO NACIONAL DO ESTUDANTES DEVERIA SER EXTINTA. NÃO SERVE PARA NADA, A NÃO SER, É CLARO, PARA ROUBAR O DINHEIRO PÚBLICO. E NISSO ELES SÃO PROFISSIONAIS. O CINISMO DESSES VAGABUNDOS, PT E ALIADOS, É UMA CUSPARADA NA CARA DA DEMOCRACIA. AS EVIDENCIAS DE CORRUPÇÃO E DESCASO COM O PODER PÚBLICO SÃO ESCANCARADAS E NINGUÉM REAGE PARA COLOCAR UM FIM, UM BASTA, NESSA BRINCADEIRA MALÉFICA. ENQUANTO ISSO, VOU ALI VER SE JÁ CHEGOU A REVISTA  VEJA....

DIZ A REVISTA ÉPOCA: Ela voltou. ERENI6% novamente...

A NANICA DOS 6%

ESTÁ DE VOLTA

Ela agora é "CONSULTORA", como seu mestre el Cagón(Palocci). Só que com ramo mais específico:

ENERGIA: -  (ONDE ESTÃO OS CUPINCHAS DA VOVÓ PETRALHA);

TELEFONIA: -  (ONDE ESTÁ O RONALDINHO DE LULA);

AVIAÇÃO: -  (ONDE SE ESCONDEM OS APADRINHADOS DEL CAGÓN ).

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉ... Trata-se de um bom regresso, né não?!?!?!

A LIÇÃO QUE FALTA SER DADA AO SEBOSO DE CAETÉS...

COMEÇOU O DECLÍNIO DA MAIOR FARSA DA POLÍTICA NACIONAL, O PT DO PERNICIOSO SEBOSO DE CAETÉS.

Não é a condição de vítima da sociedade que dá, ao Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, a certeza de que pode fazer tudo o que bem entender, como se o Brasil fosse sua PROPRIEDADE PARTICULAR. Não é a condição de retirante que sai da pobreza extrema e consegue chegar ao mais alto posto de uma nação importante como o Brasil, que dá ao SEBOSO, a certeza de que pode jogar no lixo nossa democracia. Não é a alta popularidade que lhe é conferida por um POVO MAL INFORMADO E POUCO POLITIZADO, AMARRADO EM BOLSAS HUMILHANTES DE MÍSEROS TROCADOS, que confere ao SEBOSO, o direito de tripudiar da justiça, tentando enfiar na própria lama, desmerecendo-os, aqueles que podem lhe dar a LIÇÃO QUE FALTA. O SEBOSO teve, em sua vida, quase todas as lições que a vida pode oferecer para alguém. O POBRETÃO DE ANTES, SE TORNOU UM MILIONÁRIO. O pé descalço do agreste pernambucano(Caetés), ostentou em palácios pelo mundo afora sua VERBORRAGIA DE QUINTAL junto com seus sapatos sob medida, adquiridos a preços que o RETIRANTE DE OUTRORA nunca poderia pagar. O ANALFABETO DA CAATINGA, que matava a fome caçando na lama os caranguejos do almoço, foi ouvido por reis e rainhas, por professores e doutores e que ganhou títulos à balde, não tem o direito de sacanear a democracia que lhe permitiu fazer tudo isso. E é justamente isso que ele vem fazendo. Em toda a sua vida, o SEBOSO apostou no pior. Foi contra tudo o que hoje pratica, com a mesma desenvoltura com que chamava de ladrões do povo aqueles que hoje defende como amigos do peito, mais que irmãos, mais que camaradas. O irresponsável de antes, aquele que recentemente se desculpou pelas bravatas que jorrava de sua mente doentia, hoje coloca sua mente doentia para, através das mesmas bravatas, desafiar todas as instituições estabelecidas por um regime democrático. Alçado à condição de "animal da política", dono de uma "clarividência incontestável", o "estrategista infalível", assim definido pela ajuda miserável de aduladores, de falsos analistas e de JORNALISTAS DE PENA ALUGADA, se dá o direito de atuar como uma ratazana, animal asqueroso, para roubar a democracia que não ajudou a conquistar. Ele faz tudo isso em virtude da LIÇÃO QUE LHE FALTA. Que é peso da justiça de uma verdadeira democracia. Se durante o regime militar o animal repugnante passou alguns poucos dias comendo balinhas para camuflar uma mentirosa greve de fome, e ainda tendo a possibilidade de ESTUPRAR UM COMPANHEIRO DE CELA, sob o zelo condescendente de um representante máximo da repressão do regime militar sem sofrer um mísero arranhão, é porque naquele instante da história do Brasil ele era cúmplice dos comandantes do regime. A prisão do metalúrgico líder dos trabalhadores, foi a cena armada onde personagem e criador usaram-se mutuamente para recrudescer o regime e encarcerar os terroristas. Não foi lição. A prisão foi prêmio merecido pelos serviços prestados. A democracia, como se diz na gíria, ainda não pegou o meliante ator de jeito. E a cadeia é, em todas as democracias civilizadas do mundo, o lugar para se abrigar os párias de uma sociedade. E um país sério e com uma oposição vigilante, O BRAVATEIRO MENTIROSO E CÍNICO, que se esmerava em acusar os outros de roubo do dinheiro enquanto praticava seu roubo para encarcerar nossa democracia, teria perdido o status de presidente e seria enjaulado no local reservado, pelas verdadeiras democracias, aos BANDIDOS CONTUMAZES. E ele se portou como um BANDIDO antes e durante seu mandato presidencial. Como as lições que teve não lhe deram o verdadeiro sentido dos limites impostos pela democracia, continuou e continua a agir como um reles chefe de quadrilha que vai cometendo seus crimes com a segurança de que não haverá punições. O JULGAMENTO DO MENSALÃO, o maior roubo COMPROVADO e PROVADO de dinheiro público com destino certo em direção à compra de consciências, mesmo que dispostas a se venderam, para que seu governo obtivesse o que pretendia, é um escárnio criminoso para com a nossa democracia. O BANDIDO BRAVATEIRO E SEUS ASSECLAS, transformaram um partido, antes idealista, em uma quadrilha realista onde a realidade que presta é a canalização para contas currais e a canibalização dos dinheiros públicos, resultado do suor de milhões de brasileiros. A LIÇÃO QUE FALTA ao meliante, pode vir do JULGAMENTO DO MENSALÃO DO LULA. Sim, o MENSALÃO é dele e de seu partido quadrilha. As provas incontestáveis não permitirão que um ministro esconda, sob o tapete da conivência, os crimes praticados sob pena de poder ser encarado como o exemplo do que aconteceria se Cachoeira, um bandido contraventor da jogatina proibida, tivesse alçado Demóstenes, seu braço constitucional, nas cadeiras acolchoadas da Suprema Corte. Quem leu a irretocável obra acusatória de Antônio Fernando de Souza, não tem outra saída, se não a de ter a certeza de que houve roubo descarado de dinheiro público e mais, com a efetiva participação do BRAVATEIRO CRIMINOSO. A tentativa do mafioso chefão de impingir a um ministro da SUPREMA CORTE um ato covarde de intimidação, através de ameaças cretinas e mentirosas, faz do PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO, um chantagista vagabundo que não preza os mínimos mandamentos de uma democracia, que dirá de sua CONSTITUIÇÃO. LULA É UM ESCROQUE. Um chantagista criminoso, um chefão de quadrilha que ainda não recebeu a devida e verdadeira lição que ainda lhe falta ter. E ela pode vir com a condenação de seus bandidos de estimação e a consequente prisão de seus larápios.  Ou a justiça dá aos bandidos e ao próprio PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO a LIÇÃO QUE LHE FALTA aprender ou nos locupletemos todos e mudemos a razão social da nação. Em vez de REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, que passe a se chamar de BRASIL REPÚBLICA DOS PETRALHAS. Nas mãos de nossa Egrégia Corte, aquela dotada de notório saber jurídico, está a LIÇÃO QUE FALTA PARA O SEBOSO DE CAETÉS APRENDER.  (Texto gentilmente roubado lá do Blog  Gente Decente com a seguinte manchete: A lição que falta. -  Neste artigo, criminalmente dizendo,  fizemos as devidas adaptações sem a mínima autorização do autor).