LULA VIROU UM CADÁVER EM DECOMPOSIÇÃO: FOI REJEITADO ATÉ POR JOÃO PAULO...

Magno Martins

A campanha de rua do segundo turno para prefeito do Recife se encerra, hoje, reservando à história um capítulo inédito: pela primeira vez, o PT não recorreu ao afamado prestígio do ex-presidente da República com laços em Pernambuco, Luis Inácio Lula da Silva, o Lula, que costumava fazer a diferença. Palanqueiro dos bons, quando em alta, Lula era uma espécie de tábua de salvação da lavoura dos petistas desesperados.

Revertia qualquer cenário eleitoral adverso, pela forma teatral, CENTRADO NUM DISCURSO MENTIROSO DEMAGÓGICO, PARA ENGANAR OS BOBOS.  Hoje,  VIROU UM FARDO. No primeiro turno, João Paulo deu o abraço da morte ao trazê-lo para uma caminhada no centro da cidade. Na semana seguinte, despencou drasticamente nas pesquisas, saindo das urnas com apenas 23.77% dos votos.

Lula “ROUBOU” quase dez pontos percentuais de João, que provou, literalmente, o veneno da jararaca “Lava jato”. Alguém de bom senso poderia imaginar que um dia Lula viesse a ser “aconselhado” a não dar as caras numa eleição no Recife? E olha que a capital pernambucana é a única em que o PT, condenado à sentença de desaparecimento do mapa eleitoral do País, está na disputa de segundo turno.

E por que o então todo poderoso Lula virou um cabo eleitoral que puxa aliados para o fundo do poço? POR SER HOJE A MAIS SIMBÓLICA MARCA DE CORRUPÇÃO NO PAÍS, SENDO CHEFE DA QUADRILHA QUE SAQUEOU A PETROBRAS. Responde a inquéritos que investigam se pertencem a ele um apartamento tríplex no Guarujá (SP) e um sítio em Atibaia (SP). As empreiteiras Odebrecht e OAS são acusadas de executarem obras milionárias no sítio e no tríplex.

Lula também é investigado por palestras contratadas a peso de ouro por empreiteiras envolvidas no petrolão por meio da LILS Palestras. Vale a ressalva de que o ex-presidente já virou réu pela segunda vez na Lava Jato, no caso do triplex do Guarujá. O juiz Sérgio Moro vai julgar Lula, dona Marisa Letícia e mais seis pessoas pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Há indícios de que o ex-presidente Lula recebeu vantagem indevida da empreiteira OAS através de dinheiro desviado de obras nas refinarias de Abreu e Lima, em Pernambuco, e Getúlio Vargas, no Paraná. O valor total da propina foi de R$ 87 milhões. Segundo as investigações, a OAS PAGOU  R$ 3,7 MILHÕES A LULA AO REFORMAR E DECORAR O TRÍPLEX DE GUARUJÁ E AO BANCAR O ARMAZENAMENTO DE BENS DO EX-PRESIDENTE.

Sobre o triplex em Guarujá, Sergio Moro afirmou que há razoáveis indícios de que o imóvel teria sido destinado, ainda em 2009, pela OAS, ao ex-presidente e à sua esposa, sem a contraprestação correspondente, ficando, porém, a OAS como formal proprietária e ocultando o real dono. Quanto às reformas e benfeitorias, há indícios de que se destinariam ao ex-presidente e à sua esposa também sem a contraprestação correspondente.

O Ministério Público Federal não incluiu na denúncia contra o ex-presidente o crime de associação criminosa. O juiz explicou que esse fato está em apuração no Supremo Tribunal Federal, pois envolve agentes com foro privilegiado. Lula também é investigado pela Lava Jato, em Curitiba, PELAS REFORMAS NO SÍTIO EM ATIBAIA,   pelo Instituto Lula e pela empresa de palestras. Lula já é réu em outra ação que está na Justiça Federal em Brasília, acusado de tentar atrapalhar as investigações da Lava Jato. - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original -

71 ANOS: HOJE, LULA COMEMORA SEU ÚLTIMO ANIVERSÁRIO EM LIBERDADE...

Altamir Pinheiro

O aniversário é dele, mas, quem deveria receber presente era o povo brasileiro, com a sua prisão decretada pelo nosso GRANDE   SÉRGIO MORO. "O JUIZ FUTUQUENTO". "Grande" Lula, pior presidente que o Brasil já teve. A única virtude do casal  foi a mulher dele mandar a gente enfiar a panela no rabo; se fosse só o cabo até que dava para empurrar. O Seboso de Caetés, por ser (ou era) um  retirante pobre, operário de baixa escolaridade e militante sindical que chegou à Presidência da República tinha tudo para ser um exemplo do milagre da democracia. Em vez disso, insurgiu na raiva fazendo apologia ao ódio, jogando o pobre versus rico e o negro contra o branco. Hoje, aos 71 anos, um PRESIDIÁRIO PRECOCE, sai por aí, desesperado rasgando nos palanques da vida um oceano de melancolia, ressentimento e bravatas. Deve amargar, pelos crimes cometidos: 125 anos de cadeia...

Quem diria que esse santo faria o mal o que fez a populaçao inteira de um pais. Operou com força para destruir o futuro da nação, obcecado pela ambição de transformar toda a America Latina em uma grande pátria comunistas, levando milhões a miséria, enquanto se lambuzava com o dinheiro roubado do seu povo, para si e sua familia. Infeliz data que nasceu esse brasileiro dotado de todos os requintes de safadeza e malandragem para enganar, mentir, roubar, destruir, com frieza e crueldade. Um dos piores brasileiros de todos os tempos, ninguém conseguiu até hoje destruir tanto. Agora, como presidente, ninguém há de negar que ele praticou duas grandes virtudes para todo o povo brasileiro: A PRIMEIRA, Sua maior contribuição ao Brasil foi ter conseguido destruir a esquerda e a SEGUNDA foi pegar o país em 2003 com uma dívida de quase 800 bilhões de reais e deixá-la com um rombo de 4,4 trilhões de reais...

Em seus 13 anos de governo teve uma vida inteira dedicada a ENRIQUECER os filhos, os parentes e os amigos. E ao povão do bolsa esmola, umas migalhas pra não morrer de fome. Eis a biografia desse traste. Nessa farra com o dinheiro público, donde, o sujeito foi camelô de empreiteiros e até vendedor de medidas provisórias, é preciso entender que a   propinocracia lulopetista não serviu apenas para enriquecer companheiros e bancar campanhas eleitorais. Ela também gerou, pelo menos, R$ 8 bilhões em impostos sonegados, afirmam os tributaristas. quer dizer, teve toda uma vida desperdiçada na vigarice, na tramoia e na ladroagem. QUEM AVISA INIMIGO É: Enquanto é tempo, foge Lula!!! Corre Lula!!! A pista do aeroporto de Punta del Leste está liberada para a aterrissagem.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - QUE A CADEIA LHE SEJA LEVE...

ONU CHAMA LULA DE MENTIROSO

Após os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmarem que a ONU aceitou petição do petista contra Sérgio Moro por violação dos direitos humanos, a Organização informou que a sua decisão relativa ao exame do caso foi uma “FORMALIDADE”. Assim, ainda não se pode considerar que a entidade considerou sua admissibilidade e tal etapa apenas será realizada em 2017 ou mesmo em 2018. O julgamento completo do caso pode levar CINCO ANOS. 

Em comunicado datado desta quinta-feira (27), a ONU informou que a decisão tratava apenas um “REGISTRO” do caso. “Isso não implica uma decisão nem sobre sua ADMISSIBILIDADE e nem sobre MÉRITO”, segundo nota da porta-voz da entidade, Elizabeth Throssell. “Significa apenas que o Comitê de Direitos Humanos olhará o caso”. Ela ainda informou que a comunicação “agora foi enviada à missão permanente do Brasil para que o Estado faça suas observações”. Em nota publicada ontem, os advogados de Lula afirmaram que o governo brasileiro teria dois meses para prestar informações sobre a questão da admissibilidade da comunicação.

Outro comunicado de hoje destaca: Podemos confirmar que a ONU formalmente registrou a petição submetida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. (…) O processo de registro é essencialmente uma FORMALIDADE e NÃO implica em nenhuma expressão ou decisão do Comitê sobre a admissibilidade ou os méritos da queixa”.

A ONU informa que 95% dos casos que chegam são registrados e, nesta fase, a entidade apenas examina se todos os documentos estão em mãos, se a pessoa de fato existe e se o país implicado pode ser julgado com base nos tratados. A admissibilidade da queixa apenas será avaliada uma vez que a entidade também tenha em mãos a defesa do Estado brasileiro. Assim, o Comitê decide se a queixa cumpre os critérios para admissão, o que pode levar até dois anos. Porém, o tempo para considerar a queixa varia, podendo levar ATÉ CINCO ANOS. Assim, a ONU aceita considerar a queixa de Lula e prosseguirá com análise do caso, MAS NÃO SE POSICIONOU SOBRE O CONTEÚDO DO PEDIDO. A entidade poderia ter rejeitado o o registro já no primeiro juízo ou mesmo ter considerado um caráter de urgência, antecipando um exame, mas optou pelo caminho tradicional, informa jornal. (AE). - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original -

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - POR SER UM MENTIROSO DEPRAVADO, O SEBOSO DE CAETÉS CHEGA A SER MAÇANTE. QUANTO AOS PETRALHAS E O BANDO DE BANDIDOS BARBUDOS(BBB), NUNCA PRIMARAM PELA RACIONALIDADE. ELES NOS CANSAM PELA IMBECILIDADE CONTUMAZ. O QUASE PRESIDIÁRIO LULA, QUE ANDAVA PELA ÁFRICA EM BUSCA DE VOTOS POR UMA VAGA DO BRASIL NO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU(NAS HORAS VAGAS PASSAVA-SE POR CAMELÔ DE EMPREITEIRAS), HOJE, SABE-SE PERFEITAMENTE O QUE ACONTECIA: E HAJA PROPINAGEM DESLAVADA!!! SINCERAMENTE, ESSES APELOS INÚTEIS A ÓRGÃOS INTERNACIONAIS CHEGAM A SER RIDÍCULOS E CAUSAM VEXAMES E VERGONHA À NAÇÃO BRASILEIRA...

ADVOGADOS DO MENTIROSO LULA "INVENTAM" QUE A ONU ESTARIA APOIANDO O SEBOSO DE CAETÉS...

O  ADVOGADO Cristiano  Martins
DEVERIA GANHAR O TROFÉU PIADA DO ANO...

Advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgaram nesta quarta-feira (26) uma nota afirmando que o Acnudh (Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos) aceitou, preliminarmente, uma petição que afirma que o petista teve seus direitos humanos violados pelo juiz federal Sergio Moro, responsável por processos da Operação Lava Jato na primeira instância. A petição foi protocolada pela defesa de Lula em julho deste ano.

Ainda segundo a nota, o governo brasileiro foi intimado a apresentar “informações ou observações relevantes” sobre o caso em até dois meses.

Entre as violações apontadas pela petição movida pela defesa de Lula estão a condução coercitiva à qual ele foi submetido em março deste ano, a divulgação de gravações de conversas telefônicas nas quais Lula, seus familiares e funcionários do Instituto Lula apareciam e a suposta antecipação de “juízo de valor” por parte de Moro em relação a Lula antes de um julgamento propriamente dito.

GROSSEIRAS VIOLAÇÕES – “Avançamos mais um passo na proteção das garantias fundamentais do ex-presidente com o registro de nosso comunicado pela ONU. A data é emblemática porque justamente hoje nos encontramos em Boston, para discutir o fenômeno do ‘lawfare’ com especialistas da Universidade de Harvard. É especialmente importante saber que, a partir de agora, a ONU estará acompanhando formalmente as grosseiras violações que estão sendo praticadas diariamente contra Lula no Brasil’, diz a nota assinada por Cristiano Zanin Martins, um dos advogados do petista.

PETIÇÃO REGISTRADA – O Instituto Lula, ONG chefiada pelo ex-presidente, também divulgou uma carta da ONU sobre o caso. A carta divulgada pelo instituto afirma que a petição movida pela defesa do ex-presidente foi “registrada”. O documento também informa que uma cópia da petição foi enviada ao governo brasileiro com o “pedido de que qualquer informação ou observação a respeito do tema da admissibilidade da comunicação” deve ser encaminhada às Nações Unidas em até dois meses.

Para Zanin, Lula está sendo vítima de uma espécie de “lawfare”, ou “arma de guerra”, em que é eleito um inimigo e a lei passa a ser usada ou manipulada contra aquele definido como tal. De acordo com o advogado, a estratégia prevê, entre outras práticas, a “manipulação do sistema legal”, a “promoção da desilusão popular” e a “acusação das ações dos inimigos como imorais e ilegais”– técnicas que, segundo Zanin, estariam sendo empregadas contra Lula e a família.(AGÊNCIA ESTADO).

NOTA DO JORNALISTA CARLOS NEWTON:  – Os advogados de Lula certamente pensam que todos os brasileiros são imbecis. Querem que acreditemos que “a partir de agora, a ONU estará acompanhando formalmente as grosseiras violações que estão sendo praticadas diariamente contra Lula no Brasil”. É muita desfaçatez querer manipular uma nota oficial da ONU que não diz absolutamente nada. Apenas informa que a denúncia foi recebida, SOMENTE ISSO. O resto é tudo invenção do advogado, genro de Roberto Teixeira, um “compadre” de Lula que também está sendo investigado pela Lava Jato. 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - NA CONVERSA MOLE DOS ADVOGADOS, NUMA NOTA DE PAPEL DE ENROLAR PREGO EMITIDA  POR ELES, OS PICARETAS  NÃO DISCUTEM NEM MÉRITO NEM JUÍZO DE VALOR. TUDO QUE ESTÁ ESCRITO É UMA ROTINA BUROCRÁTICA ENFADONHA TRANSFORMANDO-SE NUMA FULEIRAGEM DE UM MERO DESPACHO EFETUADO PELA ONU. SE UM EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA DO SÍTIO VÁRZEA COMPRIDA(VAGE CUMPRIDA COMO DIZ O LULA), UM DOS PAÍSES DO AGRESTE MERIDIONAL, CAETÉS, FIZER DENÚNCIA SEMELHANTE, CLARO QUE SERÁ ADMITIDA EM SUA TOTALIDADE PELA ONU. SÓ QUE, ISSO É UMA MERA FORMALIDADE... COMO AFIRMA O JORNALISTA AZEVEDO:  "O efeito jurídico, qualquer que seja o resultado, É NULO. O que se busca com a ação é repercussão política mundo afora"...

A COMUNISTADA PETRALHA QUERIA TRANSFORMAR O BRASIL NUMA VENEZUELA CUBANIZADA E ASSASSINA...

Aluizio Amorim

A grande mídia jamais se refere ao fato de que o modus operandi dos desgovernos de Lula e seus sequazes atendeu com rigor o método comunista. Trata-se de levar a bancarrota um país para dominar seu povo por meio da miséria permanente, como ocorreu em Cuba. Lá, com o apoio da então camarilha de Moscou e com a vergonhosa leniência do festejado John Kennedy, do Partido Democrata agora pertencente aos Clinton, Cuba foi comunizada.

O mesmo aconteceu na ex-próspera Venezuela, graças a Hussein Obama, o supremo títere da vagabundagem globalista. A diferença é que desta feita nem precisaram dos paredóns. O títere da dupla de assassinos Fidel e Raúl, o famigerado e agora defunto Hugo Chávez, fez o serviço mergulhando o povo venezuelano na miséria. Sob o permanente espectro da fome qualquer povo sucumbe a qualquer tirania. 

O mesmo estava em andamento no Brasil sob a condução de Lula e seus sequazes. Entre o séquito se inclui o dito "núcleo duro" da economia que são os grandes empresários, banqueiros e suas mega corporações. Na Venezuela, denominam esses capachos dos comunistas de "boliburgueses", ou seja "burgueses bolivarianos". 

A tal PEC do teto de gastos governamentais que acaba de ser aprovada na Câmara dos Deputados é a prova cabal do que viria a ocorrer no Brasil não fosse a Operação Lava Jato e o Juiz Sergio Moro. Por um acaso o esquema comunista foi descoberto. Afinal, a Polícia Federal de Curitiba estava no encalço de bandidos comuns qualificados de doleiros. Lá pelas tantas estabeleceu-se um link com a Petrobras e descobriu-se o famigerado petrolão. Seguindo o dinheiro a Operação Lava Jato descobriu todo o esquema orquestrado pelo PT, enquanto o povo brasileiro decente foi para as ruas de onde não saiu mais até que Dilma fosse, como de fato foi, afastada da presidência pelo processo de impeachment.

É isso que aconteceu. Por um acaso o povo brasileiro foi salvo pelo gongo, como se diz. A rapinagem do erário foi descoberta em cima do lance já que faltava pouco para a bandalha comunista inventar uma história de crise internacional ou encenação análoga para decretar o racionamento dos alimentos, dos combustíveis, dos medicamentos e assim por diante. Face a reação popular que evidentemente ocorreria o governo de Lula e seus asseclas com a conivência dos "amigos" mega empresários decretaria o "estado de sítio" e a censura aos meios de comunicação e à internet! Quanto a esta última decisão nem precisaria mais esforço. Afinal, o então ministro sem pasta hoje com tornozeleira João Santana, já teria em mãos um esquema contando com o beneplácito dos alegres rapazes e raparigas da grande mídia, ou seja os vagabundos mentirosos que até hoje continuam inconformados com o naufrágio do lulopetismo, com o fim das suculentas mortadelas.

Esta é a verdadeira história que nenhum jornalista da grande mídia brasileira irá contar. Eles continuarão mentindo, escamoteando a realidade dos fatos, tergiversando de forma criminosa. Tanto é que a indefectível Folha de S. Paulo chega a publicar artigos assinados por Lula.

O governo do Presidente Michel Temer teria outra opção? Me digam aí. Me provem o contrário. Nunca na história deste país chegou-se tão fundo no fundo do poço. Se não fosse a Lava Jato e o povo nas ruas já estaríamos em fila indiana na porta dos supermercados com as prateleiras vazias, igualzinho à Venezuela e acossados pela Força Nacional desferindo o cassetete no nosso lombo.

Esta é a verdadeira história da Proposta de Emenda Constitucional - PEC, destinada a estancar para sempre a sangria dos cofres públicos. Deve-se todavia notar que a roubalheira de dinheiro público sempre aconteceu e acontecerá em todos os países. A diferença é que houve de fato, à sorrelfa, a roubalheira que enchia os bolsos de alguns mas que tinha em mira a criação de um verdadeiro estado de calamidade pública quando então os ditos mecanismos da lei e da ordem são brandidos não mais em favor do povo, mas para aprisioná-lo eternamente.

Mais claro do que isso só mesmo água cristalina. Escapamos por pouco, muito pouco. É por tudo isso que a PEC do teto de gastos do governo tem de ser aprovada nem que for a pau!

Aliás, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, demorou para mandar retirar das galerias da Casa aquela meia dúzia de teleguiados de Lula com as bocas todas sujas de mortadelas, as últimas que se encontravam nos cafofos do PT, PSOL, Rede da Marina da Selva, PDT do boçal defunto Brizola, e outras agremiações nano-esquerdistas menos votadas.

É muito importante que os eleitores brasileiros neste segundo turno das eleições municipais votem maciçamente contra qualquer candidato de viés esquerdista ou que conte com o apoio desses comunistas vagabundos.

LULA, DILMA E CUNHA: O TRIUNVIRATO DA MALDIÇÃO...

Altamir Pinheiro

1. Desconheço que o bandido do Cunha tenha roubado no governo de Getúlio Vargas ou de Juscelino. Esse pilantra roubou, e muito, no governo do PT!!! Foi este ladrão em conluio com o Lula que indicou a vice-presidência de finanças da caixa econômica federal; foi ele, em conluio com a Dilma e o Temer que encaixou o vice-presidente da área financeira no BNDES. QUER DIZER: enquanto o PMDB era útil aos bandidos do PT para continuar no seu projeto de poder os honoráveis bandidos viviam em um mar de rosas, inclusive, o cretino do Eduardo Cunha teve a petulância, com apoio e aval do PT, de jogar dois vices numa área estratégica que é a financeira dessas duas estatais(CAIXA e BNDES).

   
   

   Quanto à presidenta incompetenta Dilma, dançou porque nós, o povo de verdade, nos levantamos nas ruas e na internet. Foi a nossa pressão que afundou o barco petralha, não os interesses dos poderosos, que só vieram atrás quando ficou claro que não aceitaríamos mais a PETRALHOCRACIA. Mas é assim mesmo: gente sem autocrítica nunca vê os próprios defeitos, quando dá com os burros n'água sempre acha que a culpa é dos outros. aí abre o comedor de lavagem e vomita: é golpe!!! Aliás, houve um golpe: porém, um GOLPE DE SORTE!!!

   
   

   Já no que diz respeito ao picareta do Lula, chega de tratar esse velhaco safado pelo que ele diz ser, a alma mais pura do universo ou o homem mais honesto do Brasil, mas sim pelo que ele realmente é, um degenerado moral, um psicopata perigoso desprovido de qualquer consciência ou padrão moral. Ninguém se faz de vítima com a mesma eficiência teatral desse verme barbudo. Ao mesmo tempo que tortura a verdade ele nos acusa de mentirosos. Ao mesmo tempo que comete crimes hediondos, se faz de vítima. Chega!!! É hora de bater de frente com esse psicopata e tratá-lo na base da bimba de boi. É um trombadinha profissional de alta periculosidade. É preciso expressar nosso total desrespeito a quem não merece respeito nenhum, principalmente a esse ganhador de sítio, tríplex e estádio de futebol... que ultraje!!!

   
   

   Ficamos a nos perguntar: onde foi que esse energúmeno botou as suas patas que não houve corrupção?!?!?! E o que mais nos revoltam é ver esse lixo imundo se fazendo de vítima o tempo todo, como se nós cidadãos de bem que não compactuamos com o projeto criminoso do PT, é que fossemos os culpados por toda essa bandalheira escrota dessa Organização Criminosa(ORCRIM), e eles os santinhos, honestos, piedosos que só querem ajudar os pobres, e como se não bastasse, o ladrão gravou um vídeo pedindo respeito do MPF para com sua pessoa, olha a que ponto esse Brasil petralha submeteu as pessoas honestas e sensatas dessa porra de país que ainda respira democracia...

   
   

   Como se vê, a ladroagem atingiu patamares impensados. Existe até extratos de contas. Antigamente, mas pra trás, o Sebosão era acusado de ter seus confortos bancados na "XINXA" por empreiteiras num sítio e num apartamento de praia. Ou no pagamento do aluguel dos contêineres que guardam suas “tralhas”. Ou na recompensa pelo tráfico de influência camuflada sob a aparência de remuneração de palestras. Agora, a acusação é mais direta: o “AMIGO” que aparece nas planilhas da Odebrecht associado a R$ 8 milhões em propinas é Lula, acusa a Polícia Federal.

   
   

   Deve doer e muito na "caixola" do Lula o destino que a maldita história lhe reservou. Um destino de um deus, de um super, de um monarca, hoje, descambou-se para uma simples peça de enredo confuso, em que o personagem central é um juiz "FUTUQUENTO" de Curitiba e o epílogo é a Odebrecht do pai Emílio e do filho Marcelo... Lula é um tipo de réu, quase presidiário, que nunca um culpado pareceu tão inocente. Ou, por outra, nunca um inocente pareceu tão culpado...

DESCOBRIRAM MAIS UM APÊ DO LULA. DESTA VEZ É UMA COBERTURA DE LUXO...

LULA, DILMA E A MULHER,
NO OITÃO DE  UMA SIMPLES
MEIÁGUA NA FAVELA(?) DE
SÃO BERNARDO 

Cláudio Humberto

Mais um imóvel usado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é investigado pela força-tarefa da Operação Lava Jato. A Polícia Federal quer saber se a cobertura no edifício Green Hill, em São Bernardo do Campo, foi comprada com dinheiro da Odebrecht. Segundo a investigação, Glaucos da Costa Marques, primo do amigão de Lula José Carlos Bumlai, recebeu R$ 800 mil da DAG Construtora em 20 de dezembro de 2010. A empresa é investigada por ser usada pela Odebrecht para negócios ilícitos. Glaucos teria comprado o imóvel em 2011 e passou a alugá-lo para o petista. A suspeita é que a ação seja simulação para dar caráter formal ao uso do apartamento por Lula. O apartamento, que fica ao lado da unidade em que Lula mora desde o ano 2000, era usado por agentes que cuidavam da segurança do ex-presidente. Por pendências judiciais, o primo de Bumlai ainda não registrou o imóvel formalmente. No entanto, ele adquiriu o direito de herança da família que era proprietária. O presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, disse, no início deste ano, que era intenção alugar o apartamento de uma pessoa conhecida. E Bumlai sempre foi próximo do petista.

OS PETRALHAS CRITICAM A PUNIÇÃO E APOIAM OS BANDIDOS PODEROSOS?!?!?!

Altamir Pinheiro

Costumo escrever aqui, neste mesmo espaço que, todos nós temos amigos ou pessoas conhecidas que são petralhas descarados ou embutidos, na surdina... Todos sabem que são petralhas descarados, mas eles negam. Costumam começar seus comentos políticos com os dizeres “NÃO SOU PETISTA, MAS...” e em seguida vem uma defesa apaixonada do partido do coração. Mas eles têm vergonha de admitir isso. Essa vergonha, especificamente esse acanhamento em revelar o partido que tanto amam ou o ladrão petista que tanto defendem é uma grande mostra do quanto a gente tinha esses caras em nossas contas e hoje, eles nos envergonham ou seja, sempre foram safados e desonestos, porém, pousavam de moralistas. Na verdade, esses "AMIGOS" só enxergam o que quer ou o que lhes interessa.

POIS BEM!!! Copiando o escritor gaúcho DAVID COIMBRA, que neste campo específico pensa como eu e li e entendi a seguinte compreensão dos fatos em épocas não muito remotas em que, durante toda a minha vida, ouvi o mesmo discurso de amigos e conhecidos. A mesma queixa, feita num tom entre o amargo e o irônico, entre o resignado e o enojado. DIZIAM ELES: o problema do Brasil era a impunidade, os poderosos jamais pagariam por seus crimes e tudo ficaria para sempre como sempre foi. O Brasil não tinha jeito. Esses meus amigos, muitos deles intelectuais, jornalistas, advogados, políticos, quase todos “de esquerda”, esses meus amigos suspiravam pelos países mais desenvolvidos, onde não havia tolerância com quem descumprisse a lei. E AGORA, JOSÉ?!?!?! Será que houve uma mudança no Brasil. Poderosos que descumprem a lei estão sendo investigados, processados e punidos. E aqueles meus amigos agora vão a público para reclamar… da punição. POODE?!?!?!

Há outros juízes, promotores, policiais e funcionários públicos envolvidos, todas “pessoas comuns”, nenhum deles poderia ser definido como um dos “poderosos” dos quais reclamavam meus amigos antigamente. São homens como eu e você, profissionais que estão fazendo apenas o que todos tentamos fazer: eles estão fazendo o seu trabalho. Estão fazendo a coisa certa. Mesmo assim, são criticados por esses intelectuais e pelo mundiçal remelento do bolsa esmola, como também pelas parideiras mineiras do Vale do Jequitinhonha. E é isso que mais entristece, na situação do Brasil de hoje é descobrir que os que criticavam a impunidade dos poderosos não combatiam a impunidade: combatiam “aqueles” poderosos.

Porque hoje, quando os poderosos são amigos deles ou pertencem ao seu partido político do coração ou da estrela, ou estão no mesmo lado, eles anseiam pela impunidade, eles criticam a punição. Lembro desses meus amigos, colegas e conhecidos, tempos atrás. Como poetou o cearense Belchior e cantou a gaúcha Elis, NA PAREDE DA MEMÓRIA, ESSA LEMBRANÇA É O QUADRO QUE DÓI MAIS. MINHA DOR É PERCEBER QUE, APESAR DE TERMOS FEITO TUDO QUE FIZEMOS, AINDA SOMOS OS MESMOS, AINDA SOMOS OS MESMOS. E VIVEMOS COMO NOSSOS PAIS...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ISSO É O QUE PODEMOS CHAMAR DE DELÍRIOS DOS IDIOTAS EM QUERER TAPAR O SOL COM A PENEIRA. ACEITO EXEMPLOS QUE ME DESMINTAM...

A PETEZADA É UM VERDADEIRO CÂNCER. E HAJA QUIMIOTERAPIA!!!

O séquito de Dilma Rousseff, que perdeu o salário depois do impeachment, já ganhou outras sinecuras. A Folha de S. Paulo conta que o PT do Senado acomodou a maior parte dos assessores demitidos e “acabou apelidado por petistas de parque dos dinossauros de Dilma". GILBERTO CARVALHO, o “Seminarista”, contratado em 11 de agosto com salário líquido de R$ 15.025,34, mais R$ 924,36 de auxílio-alimentação. DAYSE BARRETTA, “que era responsável pela agenda de Dilma e acompanhou a petista no Palácio da Alvorada quando foi afastada temporariamente”, também foi posta na minoria do Senado, juntamente com o fotógrafo ROBERTO STUCKERT. Eles ganham cerca de R$ 13 mil. EVA CHIAVON, “que chefiou a Casa Civil nos dois meses que antecederam o afastamento de Dilma, está lotada como assessora do gabinete do senador Lindbergh Farias, com salário líquido de R$ 15,8 mil”.  Lindbergh Farias prometeu arrumar salário para outros dilmistas, como TEREZA CAMPELLO e CARLOS GABAS: "Nossos melhores nomes estavam lá no Planalto. E agora podemos trazê-los para cá para reforçar a oposição". SÓ A CADEIA PODE NOS LIVRAR DESSA GENTE!!!

VEJAM O EXTRATO DA CONTA CORRENTE DO "AMIGO"

O Blog o  Antagonista apurou que a Polícia Federal descobriu subplanilhas no arquivo de Excel encontrado no computador de Maria Lúcia, secretária do departamento de propinas da Odebrecht, e cruzou com planilhas encontradas no Blackberry de MO.

O resultado é um extrato das contas correntes dos beneficiários de propinas da empreiteira: Palocci (italiano), Lula (amigo) e Pós Itália (Mantega).

Em julho de 2012, Lula tinha um saldo com a Odebrecht de 23 milhões de reais. Em novembro de 2013, esse saldo caiu para 15 milhões, justamente por causa da saída de 8 milhões - como mostramos em post anterior.

Mantega aparece com saldo de 50 milhões, mas a PF não tem registros posteriores que possam afirmar que o dinheiro foi pago. A delação da Odebrecht esclarecerá esse ponto.

ESQUERDA e EXQUERDA

Cristovam Buarque

A esquerda exige certas características: compaixão com os pobres, os perseguidos, os excluídos e vítimas de preconceitos; compromisso com o avanço técnico a serviço do povo e da humanidade; sentimento nacional integrado na civilização universal; busca da paz entre povos e dentro de cada povo; mas exige também respeito à verdade dos fatos.

O filósofo Marx formulou o conceito de que o pensamento de esquerda deveria passar pela percepção da realidade e não por crenças preestabelecidas. Por isso, qualquer analista que ainda lembre algumas das bases da filosofia e, especialmente, da epistemologia formulada por Marx, fica surpreso com a infantilidade com que alguns militantes se dizem de esquerda, mas tomam posições sem considerar os fatos reais.

Preferem falar com base em narrativas criadas, conscientemente ou por marqueteiros, para conspurcar o ambiente intelectual, sem compromisso com a verdade. Perdem com isso até mesmo o argumento correto que possam ter e terminam atropelados pela verdade.

TEMER – Considerar o presidente Michel Temer como político de direita é uma opinião, logo pode ser aceita, mas precisam dizer que Dilma, Lula e toda a esquerda votaram nele, mas hoje o criticam. Estavam iludidos, não leram sua história ou enganaram os eleitores. Mas, dizer que Temer deu golpe antidemocrático não corresponde à verdade.

Todos os indicadores democráticos estão sólidos, inclusive a eleição ocorrida no dia dois de outubro que levou a uma fragorosa derrota da esquerda ao redor do PT. Ao usar a mentira do golpe para o impeachment de 2016, a esquerda termina legitimando o golpe de 1964 e todas as suas consequências: ao fazer isso, deixa de ser esquerda e vira “exquerda”.

Ao longo de décadas, a esquerda fugiu ao debate ideológico sobre as prioridades para o uso dos recursos públicos. Apoiar mais gastos para educação, saúde, salário mínimo e saneamento; e ao mesmo tempo garantir salários de marajás, subsídios à indústria, deixando o país sem os serviços públicos de qualidade e as finanças públicas falidas, ou continuar com a velha mentira da inflação: o governo dispõe de quatro, mas gasta cinco, desvalorizando a moeda e gerando inflação. É uma conta que corrompe a aritmética e ilude a sociedade.

PEC DO TETO – A reação à PEC do Teto, que é uma PEC do óbvio — não se pode gastar mais do que se arrecada quando há mais para endividar-se –, também é uma recusa de ver a verdade da própria aritmética, uma visão, portanto, direitista ou “exquerdista”. É usar argumentos falsos que não combinam com a postura comprometida com a verdade, que deve caracterizar a esquerda. Negar a necessidade de definir um teto para os gastos é optar pela mentira de que os recursos públicos são ilimitados. Agora será preciso optar por prioridades. Também é falsa a ideia de que haverá redução nos gastos com educação.

O teto se impõe sobre o conjunto, sendo possível elevar a verba da educação, desde que tenhamos força política para indicar de onde tirar recursos. E se não tivermos, melhor não nos enganarmos aumentando salário de professor com dinheiro falso, da inflação. Pela primeira vez, vamos identificar os defensores da educação, capazes de lutarem pela redução de custos em outros setores, eliminando desperdícios e gastos que não são prioritários.

E O PRÉ-SAL? – Da mesma forma, é surpreendente a falta de compromisso com a verdade ao denunciarem a proposta de autorização à Petrobras de não investir na exploração de todos os poços de petróleo do Pré-sal. Ao obrigar a Petrobras, sem condições financeiras, a lei atual leva o Brasil a não explorar o petróleo: perder receita, royalties para a educação e impostos, além de impedir a criação de empregos.

Com a nova regra, quando a Petrobras avaliar que não é do seu interesse atuar sozinha, ela não será obrigada, e poderá explorar o petróleo em sociedade com outras empresas brasileiras ou estrangeiras, retomando emprego em cidades, gerando renda, arrecadação de impostos e royalties para financiar a educação.

É lamentável que parte da esquerda, por preconceito e corporativismo, caia na cegueira de preconceitos que a impede de ver o que é melhor para o Brasil e para o povo. E ainda se considera de esquerda, embora presa a mitos e reacionarismos. Para ser de esquerda, é preciso ter utopia para o futuro, é preciso ver a realidade do presente como ela é. E quem não tem utopia e nem capacidade de ver a realidade, não é de esquerda, é de exquerda.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - LULA JÁ PODE SER CONSIDERADO UM DOS MAIORES VERMES DA HISTÓRIA DO BRASIL.  CONSEGUIU ILUDIR MILHARES DE NECESSITADOS E SEGUIDORES PETRALHAS OU ESQUERDOPATAS, ALÉM DE UMA TUIA DE COITEIROS COM VIÉS COMUNISTA. SUA MAIOR CONTRIBUIÇÃO AO BRASIL FOI TER CONSEGUIDO DESTRUIR A ESQUERDA...

Odebrecht PAI diz que Estádio Itaquerão do Corínthians foi "PRESENTE" a Lula...

Lula visita obras do Itaquerão 
com o ex-presidente do Corinthians Andrés Sanchez e Emílio Odebrecht (à direita)

Mario Cesar de Carvalho

A Lava Jato vai chegar ao Corinthians. Emílio Odebrecht, presidente do conselho de administração do grupo que leva o seu sobrenome, afirmou em acordo de delação, em fase de negociação, que o estádio construído pela empreiteira foi uma espécie de presente ao ex-presidente Lula, torcedor do time. O agrado, na versão de Emílio, foi uma retribuição à suposta ajuda de Lula ao grupo nos oito anos em que o petista comandou o país, de 2003 a 2010.

Sob governos do PT, de 2003 a 2015, o faturamento do grupo Odebrecht multiplicou-se por sete, de R$ 17,3 bilhões para R$ 132 bilhões, em valores nominais (a inflação do período foi de 102%).

Emílio é pai de Marcelo Odebrecht, preso desde junho de 2015 e condenado a 19 anos de prisão. Por pressão do patriarca, ele e cerca de 80 executivos do grupo decidiram buscar um acordo de delação premiada.

Os relatos, que indicam suborno, ainda terão de ser homologados pela Justiça. Emílio passou a integrar o acordo porque era o principal interlocutor de Lula. Foi o mais ardoroso defensor da delação, vista por ele como a única saída para salvar o grupo da falência.

Após a prisão de Marcelo, a Odebrecht passou a ter problemas de crédito com bancos e acumula dívidas de R$ 110 bilhões.

Conhecida como Itaquerão, a arena do Corinthians, na zona leste de São Paulo, foi construída pela empreiteira de 2011 a 2014, quando foi palco da abertura da Copa do Mundo. Custou R$ 1,2 bilhão, quase 50% acima da estimativa inicial do projeto, de R$ 820 milhões.

A obra foi financiada por recursos do BNDES (R$ 400 milhões), títulos autorizados pela Prefeitura de São Paulo (de até R$ 420 milhões) e empréstimos em bancos privados. Na época, o prefeito era Gilberto Kassab (PSD).

A ideia de construir o Itaquerão partiu do então presidente Lula, que atribuía os maus resultados do Corinthians à falta de um estádio, segundo relatos colhidos pela Folha.

Em 2010, o último ano de Lula à frente da Presidência, o clube ficou em quinto lugar no Campeonato Paulista, terceiro no Brasileiro e nono na Libertadores. Em 2007, havia sido rebaixado.

O presidente do clube à época, o atual deputado Andrés Sanchez (PT-SP), já havia dito em 2011 à revista "Época" que Emílio participara do projeto financeiro da arena: "Quem fez o estádio fomos eu e o Lula. Garanto que vai custar mais de R$ 1 bilhão. Ponto. A parte financeira ninguém mexeu. Só eu, o Lula e o Emílio Odebrecht".

O resultado da equação financeira montada foi desastroso. Dos R$ 420 milhões de títulos com emissão autorizada pela prefeitura, que poderiam ser usados para quitar dívidas municipais, foram vendidos R$ 25 milhões.

O Corinthians não tem pago as parcelas mensais de R$ 5,7 milhões ao BNDES, com o consentimento da Caixa, que intermediou o empréstimo, porque negocia uma carência maior.

A arena deveria ter arrecadado R$ 112 milhões no ano passado, mas conseguiu R$ 90 milhões. Se o desempenho se repetir nos próximos anos, o Corinthians pode perder o estádio para a Odebrecht, segundo contrato do clube e um fundo que cuida do empreendimento.

REUNIÕES

Além do caso do estádio, Emílio relata na proposta de acordo de delação que tinha reuniões com Lula, muitas vezes com frequência mensal. Nesses encontros, Emílio pediu e obteve o aval de Lula para ajudar a empreiteira a se expandir por América Latina e África. O petista é réu numa ação que tramita em Brasília, sob acusação de ter ajudado a Odebrecht a conquistar contratos em Angola.

Lula preferia tratar dessas questões com Emílio, segundo executivos ouvidos pela Folha sob condição de anonimato, porque não gosta do estilo seco de Marcelo. Tinha afinidade com o modo descontraído do baiano Emílio. Nos encontros entre Lula e Emílio, não eram mencionados pagamentos de suborno, ainda na narrativa dele. As questões práticas de como o PT seria beneficiado pela ajuda à Odebrecht seriam tratadas entre Marcelo e o ex-ministro Antonio Palocci. O ex-ministro aparece com o codinome de "Italiano" em documentos apreendidos pela Polícia Federal no que seria o "departamento de propina" da Odebrecht, mantido em Salvador, segundo os procuradores da Operação Lava Jato e a ex-secretária da empresa Maria Lúcia Tavares, que fez um acordo de delação.

OUTRO LADO

O advogado Cristiano Zanin Martins, que cuida da defesa do ex-presidente Lula, desqualificou o conteúdo das delações negociadas na Operação Lava Jato, como a de Emílio Odebrecht, executivo do grupo que leva seu nome. "A Lava Jato não conseguiu apresentar qualquer prova sobre suas acusações contra Lula. Na ausência de provas, trabalha-se com especulações de delações. Se a delação já não serve para provar qualquer fato, a especulação de delação é um nada e não merece qualquer comentário", disse o advogado em nota enviada à Folha.

A Odebrecht, o Corinthians e o deputado Andrés Sanchez não quiseram comentar o relato de que o estádio do time seria um presente para Lula pela suposta ajuda ao grupo.

O advogado José Roberto Batochio, que defende o ex-ministro Antonio Palocci, diz que a afirmação de que o seu cliente tratava de suborno com Marcelo Odebrecht não tem fundamento.

"Causa surpresa essa versão de que o Palocci tinha mais contato com o Marcelo do que com o Emílio Odebrecht. Porque há uma amizade muito antiga entre Palocci e Emílio. Ele consultava muito o Palocci sobre a economia nacional e global. Já a relação entre Palocci e Marcelo era quase zero."

O defensor rebate a interpretação dos procuradores da Lava Jato e da Polícia Federal de que o ex-ministro seja o "Italiano" citado em planilhas da Odebrecht. Segundo ele, as próprias mensagens trocadas por executivos mostram que Palocci jamais poderia ser o beneficiário dos supostos subornos.

ODEBRECHT FILHO E O CANALHA DO
PALOCCI

AS PORTAS DO CAMBURÃO VÃO SE ABRINDO PARA O LULA

Altamir Pinheiro

O jornalista Merval Pereira,  escreveu um artigo no site de O Globo analisando aquilo que pode ser a última cartada do SEBOSO DE CAETÉS na tentativa de se livrar da cadeia. Diz o imortal Merval: "O ex-presidente Lula vem fazendo nos últimos dias movimentos para desacreditar a Justiça brasileira claramente na tentativa de apresentar-se ao mundo como perseguido político, e nesse caso a internacionalização do debate com a ação no Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU) faz parte da estratégia. E MAIS:  no começo da semana, Lula publicou um artigo na Folha de S. Paulo denunciando o que seria uma perseguição política dos procuradores de Curitiba e do Juiz Sérgio Moro. Ele assume a versão, que já havia sido veiculada pela direção do PT, de que as prisões de Antonio Palocci e outros petistas foram feitas perto das eleições municipais para desmoralizar seu partido".

POIS BEM!!! O Sebosão, réu em três processos, apela para tudo que tem direito(só que não   tem!!!),  novamente, à tática de politizar a Operação Lava Jato e as demais investigações contra ele  e, dessa maneira, nada explicar sobre as acusações. Como de praxe, NO ARTIGO QUE ESCREVERAM PARA ELE, o quase presidiário atacou os inimigos de sempre: a Justiça, a imprensa livre e a tal "ELITE" que trabalha incansavelmente para que os mais pobres percam benefícios sociais ou deixem de andar de avião, de acordo com a retórica petista. Diz que é vítima de uma "CAÇADA" e que nada conseguiu se comprovar contra ele. É SER MUITO CARA DE PAU!!!

O Seboso de Caetés que tá jogando à toalha e já se considera um quase presidiário,  diz o tempo todo nos microfones nunca em artigos que saiu do povo.  De fato, saiu – Mas depois que saiu não voltou nunca mais. Anda com bilionários, exige jato particular para ir às suas conferências e johnnie walker rótulo azul no cardápio de bordo. COMO DIZ O JORNALISTA R.J.GUZZO: “Ninguém consegue viver todos os dias como rico, viajar como rico, tratar-se em hospital de rico, ganhar como rico(400 000 reais por palestra(?), e já houve pagamentos maiores), comer e beber como rico, hospedar-se em hotel de rico e, com tudo isso, querer que os outros acreditem que não é rico”.

Nesses últimos 20 anos ou mais precisamente em todo o Século XXI, observando essa ferida pútrida que o Lula e caterva  transformaram   o Brasil, vertendo pus fétido incessantemente, fico pensando se é uma questão de azar ou de inclinação natural o país não ter sido capaz de produzir uma liderança capaz de dar um exemplo de firmeza, de coragem, e começar a conduzir o país para outro rumo(como fez Itamar Franco, como talvez, faria Brizola se fosse presidente). Outros países tiveram ou têm tais lideranças, como a Espanha com Adolfo Suárez. O Chile com Michelle Bachelet.  Nós temos uma peste tipo o FêHáCê(apesar de não roubar) e o que restou foram essas duas catraias que são  a Anta e o Seboso e como contrapesos: OS RENANS DA VIDA!!!

Sabemos todos que, roubar é feio e é um crime previsto no Código Penal. Querer fazer do roubo uma forma de se apropriar do Estado e uma prática de resistência política é, além de crime, um assalto à institucionalidade. Para quem foi ou acompanhou o PT, Antes, ele era uma suruba ideológica. Hoje, pratica a masturbação da ladroagem; O CAMELÔ DE EMPREITEIRAS, LULA, jogou o Brasil no lamaçal da areia movediça e deixou só o “FUCINHO” de fora; o partido do Lula é uma  franquia cubana especialista EM  montar e manter senzalas(que o diga o bolsa esmola); agora, até que enfim, com a prisão que está por vir,  a casa da corrupção vai ter seus alicerces estremecidos por um terremoto de maior intensidade.  PEGA, ANALFA DE OITAVA CATEGORIA!!! TU AGORA VAIS "ESCREVER" NUMA SALA 2 x 2 NO BELICHE DO XILINDRÓ!!!

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - A SITUAÇÃO DO PT NÃO É GRAVE, A SITUAÇÃO É DE ÓBITO. SÓ RESTA ABRIR O INVENTÁRIO DA GATUNAGEM, E DIVIDIR O ESPÓLIO... QUANTO AOSEBOSO DE CAETÉS, NÃO TEM MAIS CONSERTO: É CASO DE HOSPÍCIO, CADEIA OU CEMITÉRIO...

FILHO DE LULA JÁ SE MANDOU PRO URUGUAI, O PAI TÁ A CAMINHO...

Cláudio Humberto

Investigadores da Operação Zelotes suspeitam que a mudança para o Uruguai do filho caçula do ex-presidente Lula, Luis Cláudio, seria o início da debandada de familiares do petista para escapar da ação da Justiça brasileira. Luis Cláudio é um dos principais investigados da Operação Zelotes. Governado por simpatizantes de Lula, o Uruguai foi escolhido a dedo. O filho investigado de Lula foi contratado pelo Juventud de las Piedras, clube da primeira divisão do Uruguai, para trabalhar nas categorias de base da equipe. O presidente do clube, Yamandú Costa, afirmou à imprensa local, que Luis Cláudio trabalhará em “projetos desportivos e sociais” do time sob “um conceito progressista da formação dos atletas”, seja lá o que isso for. Ainda de acordo com Costa, a contratação do caçula do ex-presidente foi possível graças ao vínculo entre o clube e a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO, na sigla em inglês), da ONU. “O Juventud vem desenvolvendo um programa inovador no futebol uruguaio, com forte investimento na infraestrutura e trabalho em valores”, vangloria-se o cartola, segundo quem, graças à parceria, os jogadores das categorias de base do clube têm “zero porcento de evasão escolar". QUEM SE EVADIU MESMO, FOI O LULECO, FILHO DE LULA(grifo nosso). - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

LULA VAI FUGIR PARA O URUGUAI

CUIDADO NO JAPA, LULA!!!

Reinaldo Azevedo

É evidente que ninguém me disse que Lula vai pedir asilo a algum país. Tampouco me informaram que ele vai fugir. Também não sei de fonte nenhuma que ele será preso amanhã… Nada disso! Uma coisa, no entanto, afirmo sem medo de errar do ponto de vista lógico: O DISCURSO NO QUAL OS PETISTAS INSISTEM NÃO É COMPATÍVEL COM O DE UM RÉU QUE ESTÁ DISPOSTO A PROVAR A SUA INOCÊNCIA. ELE SE PARECE MAIS COM O DE UM FUGITIVO TENTANDO CONVENCER A OPINIÃO PÚBLICA MUNDIAL DE QUE ESTAVA SENDO VÍTIMA DE UM REGIME DE EXCEÇÃO. Por que digo isso? Reportagem da Folha desta quarta informa que sindicalistas brasileiros, sobretudo cutistas, lançarão nos próximos dias uma campanha internacional em defesa do ex-presidente. Um vídeo de aproximadamente 7 minutos sobre a trajetória política do petista, hoje réu em três ações na Justiça, será encaminhado a entidades como a ONU e a OCDE, além dos sindicatos em 155 países associados à Confederação Sindical Internacional. O objetivo é contestar as acusações que pesam contra o ex-presidente por suposta corrupção passiva e ativa, lavagem de dinheiro, participação em organização criminosa, tráfico de influência e tentativa de obstruir a Justiça. Na peça, os advogados de Lula expõem o argumento da defesa de que não há provas consistentes nas acusações, que seriam, na verdade, movidas por interesses políticos, e pelo medo de que o petista se candidate à Presidência em 2018. O vídeo termina com Lula dizendo que “não aceita mentira” e que “não quer nenhum privilégio, só o direito a um julgamento justo”. Contraproducente Bem, é evidente que o efeito é contraproducente. O esforço, como se vê, é para mobilizar a opinião pública do Brasil e do mundo em favor do ex-presidente, mas, não há como, também contra a Justiça brasileira. Se Lula pretende ficar em território brasileiro, a tática e meio suicida. COMO É QUE SE PODE CONSIDERAR ACEITÁVEL, ENTÃO, UMA JUSTIÇA QUE SÓ PODE ABSOLVER, MAS NÃO CONDENAR? A cada vez que atua desse modo, os lulistas concorrem para degradar ainda mais a reputação daquele a quem querem defender e para elevar a altitudes sempre novas a reputação de Sérgio Moro e da Lava-Jato. Não é possível que não percebam que a tática é contraproducente. É por isso que insisto nesta leitura: a lógica elementar aponta ser esse o discurso de quem não pretende aceitar a decisão da Justiça. E não que inexistam elementos contestáveis no andamento que a Força-Tarefa e Moro deram às coisas que dizem respeito ao presidente. HÁ, SIM. DE FATO, POUCA GENTE ESTÁ INTERESSADA EM OUVIR. Mas convenham: não será atacando todo o aparato judicial brasileiro — porque é disso que se trata; afinal, o caso, a depender, chegará ao Supremo — que se vai chegar a um bom lugar. Mais: a insistência na tese de que há um esforço para tirar Lula de 2018, depois do resultado de 2016, chega a ser bisonha. Esse vídeo e as táticas que o cercam SÃO O CAMINHO MAIS CURTO OU PARA A CADEIA OU PARA A FUGA. -  As imagens e a manchete não fazem parte do texto original -