LULA, O FORA DA LEI, CONTINUA EMBROMANDO O PAÍS AO TENTAR PLANTAR VERDE PARA COLHER MADURO, MAS O PODRE LHE ESPERA...

  

Carlos Newton

A assessoria do PT trabalha incansavelmente, em busca de declarações de juristas, advogados e cientistas políticos que simpatizam com o partido, para semear notícias de que o ex-presidente Lula da Silva ainda teria alguma possibilidade de ser candidato, com base em recursos a serem apresentados ao Tribunal Regional Federal (TRF-4), ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Até aí, tudo bem, as notícias são até verdadeiras, porque Lula realmente tem direito de apresentar recursos a todos esses tribunais, não há nenhuma novidade nisso. Mas o que importa é saber se ele poderá ou não ser candidato.

SEM CHANCES NO TRF-4 – No primeiro tribunal, o TRF-4 de Porto Alegre, as chances de Lula ser absolvido são praticamente NULAS. Basta conferir o retrospecto das decisões anteriores da 8ª Turma, em julgamentos da Lava Jato. Até agora, os desembargadores federais só revogaram condenações do juiz Sérgio Moro nos casos em que não havia provas materiais ou acessórias, ou seja, as sentenças tiveram como única sustentação as delações premiadas.

O caso do tríplex de Lula (corrupção e lavagem de dinheiro) é muito diferente. NÃO FALTAM PROVAS MATERIAIS E DEPOIMENTO ACESSÓRIOS, É UM VERDADEIRO FESTIVAL. E os três desembargadores já sinalizaram que vão manter a condenação, porque a defesa de Lula recentemente requereu levantamento do bloqueio de bens, mas eles recusaram por unanimidade. Se tivessem se sensibilizado com os argumentos dos advogados, suspenderiam o bloqueio, é claro.

DOIS RECURSOS – Na verdade, Lula só terá dois recursos, antes que a decisão do TRF-4 transite em julgado, incluindo seu nome na Lei da Ficha Limpa e impedindo o registro da candidatura. O primeiro a ser apresentado – Embargos de Declaração com efeito modificativo – É JULGADO RAPIDAMENTE, EM POUCOS DIAS SERÁ REJEITADO.

Somente se a decisão for 2 a 1, o que é possibilidade remotíssima, caberá apresentação de Embargos Infringentes, provocando novo julgamento com participação de mais dois desembargadores federais. O PT está espalhando a notícia de que caberia apresentar Embargos Infringentes mesmo com resultado de 3 a 0, se houver divergência sobre a dosimetria da pena, MAS ESTA HIPÓTESE É ABSURDA, pois não favoreceria a candidatura de Lula, já que neste segundo julgamento a condenação nem entraria em discussão, APENAS OS ANOS DE CADEIA. Quer dizer, a Lei da Ficha Limpa será aplicada. Além do mais, julgamentos de Embargos Infringentes não demoram, a condenação logo transitará em julgado e LULA ESTARÁ INELEGÍVEL ANTES DA DATA DO REGISTRO DA CANDIDATURA, EM AGOSTO...

OUTROS RECURSOS – A Lei da Ficha Limpa é impositiva. Assim que a questão transita em julgado na segunda instância, a candidatura não pode mais ser registrada pela Justiça Eleitoral. Mas é claro que o PT vai pedir o registro da candidatura em agosto, e o TSE vai impugnar, conforme já adiantou O MINISTRO LUIZ FUX, QUE A PARTIR DE FEVEREIRO JÁ ESTARÁ PRESIDINDO A JUSTIÇA ELEITORAL.

A defesa de Lula então vai ao STJ, por se tratar de questão criminal, e depois ao Supremo, mas os recursos NÃO TÊM EFEITO SUSPENSIVO, ou seja, A CANDIDATURA CONTINUARÁ IMPUGNADA. Dificilmente os ministros-relatores concederão uma liminar, devem deixar a decisão para os respectivos plenários. SEM LIMINAR, enquanto não houver julgamento em plenário, a candidatura segue impugnada. Lula pode até continuar fazendo campanha, mas seu nome NÃO CONSTARÁ na lista de candidatos. – A manchete e as imagens não fazem parte do texto original - 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - Agora deu  a porra!!! Os blogs sujos estão vociferando e jogando fogo pelas narinas ao inflamarem pelos quatro cantos que a CAMPANHA PRESIDENCIAL PODERÁ FICAR SUB JUDICE. Pois bem!!! É humanamente impossível ou já está praticamente descartada a judicialização ou a campanha eleitoral chegar as barras dos tribunais, haja vista que nem bem o TRF4 se pronunciou,  o CAGÃO DO LULA já começou a abrir as pernas. Ou seja, com a certeza que a cadeia o espera, Lula já começou a jogar a toalha. FODA-SE!!!

O CAGÃO DO LULA JÁ COMEÇOU A ABRIR AS PERNAS...

Por Altamir Pinheiro

Em que pese de não ser possível levar a sério nada que esse bosta diga, principalmente aos seus puxa-sacos, coiteiros e lacaios, o picareta do Lula  chegou a se acabrunhar ou admitir nessa quarta-feira, 13, que pode não ser candidato se for considerado culpado pela justiça, julgamento este,  que está marcado para o dia 24 de janeiro de 2018.

O petista se reuniu com o rebotalho ou refugo das chamadas ‘’lideranças’’ petralhas e disse que não quer ser candidato a presidência se tiver culpa das palhaçadas e ladroagem que praticou. Uma obviedade, já que cairá na Lei da Ficha Limpa e se tornará, inapelavelmente, inelegível.

Dando uma de JOÃO-SEM-BRAÇO eis o que o cínico falou: "Se apresentarem provas contra mim de todas as acusações, terei a satisfação de vir aqui e dizer que não posso ser candidato." Lula repetiu que, se fosse culpado, não teria condições morais de ser candidato e, na tremenda cara de pau acrescentou: "Neste momento, acho que só temos uma saída: enfrentar a situação de cabeça erguida".

Seu cinismo chegou ao ápice quando afirmou que, era um profundo respeitador das instituições e  disse que a democracia só será garantida com instituições sólidas e que essa era sua principal divergência com o ex-presidente venezuelano Hugo Chávez. "É com muita tristeza que vejo hoje o comportamento de setores da PF, do Ministério Público e do Judiciário, que estão totalmente subordinados à opinião pública", disse. O ex-presidente disse que fica "enfurecido" quando a classe política não reage.

O bicho é um animal político tão escroto que, ainda tenta elaborar uma conversa mole ou conversa pra boi dormir para que livre ele e o PT dos problemas em que se meteram na ladroagem da Petrobras e sugeriu aos CUMPANHÊRUS da Seita que,  ‘’A gente não pode dar a impressão de que é contra a apuração. Ninguém apurou mais que o PT", declarou. O cara pálida acredita que o caminho seria inverter a ordem das coisas e tentar culpar a lava jato e o juiz Sergio Moro pelas consequências devastadoras causadas pela corrupção sobre o comando do bando de bandidos barbudos.

Em diversas situações, Lula pediu que os petistas acompanhem a investigação para que não façam sua "DEFESA NO ESCURO". Ele reclamou também que a imprensa vem antecipando a campanha presidencial e que tentam destruir a sua candidatura. Ele recomendou que os petistas reajam às acusações. "Se acharem que vão sobreviver ficando quietos, podem ficar certos de que não vão sobreviver", disse.  

N verdade, como diz a IMPRENSA LIVRE, foi Lula e o PT que causaram toda a tragédia na economia. Ele e o PT quebraram a Petrobras, que se viu obrigada a cancelar obras inúteis e superfaturadas, criadas exclusivamente para dividirem o produto do roubo entre os seus comparsas petralhas pertencentes a  maior organização criminosa que já existiu ao redor do mundo somente para saquear empresas estatais.

ATENÇÃO!!! NÃO FOI A FICHA QUE CAIU, MAS FOI O MUNDO PETRALHA QUE DESABOU...

SONHAR NÃO É PROIBIDO. A TORCIDA É GRANDE E OS PETISTAS ESPALHAM AS MAIS ESTRANHAS TESES JURÍDICAS E ABASTECEM OS JORNALISTAS QUE ACABAM EMBARCANDO NESSAS ARMAÇÕES, SEM SABER BEM AO CERTO O QUE ESTÃO ESCREVENDO. EM TRADUÇÃO SIMULTÂNEA, A CANDIDATURA DE LULA NÃO VAI “ECZISTIR”, COMO DIRIA O PADRE ÓSCAR QUEVEDO. A NÃO SER QUE VOCÊS ACREDITEM EM BRUXAS… (C.N.)

O que será, que será? A celeridade com que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) marcou o julgamento de Lula só ampliou a certeza – tanto nas siglas de esquerda como nas de direita – de que a corte deve condená-lo. Restam, agora, duas perguntas: 1) Até onde o petista está disposto a ir para fazer de seu calvário jurídico uma disputa política? 2) Algum ministro das cortes superiores irá se dispor a suspender os efeitos da decisão por meio de liminar, liberando o ex-presidente, hoje com 37% das intenções de voto, para ser julgado pelas urnas?

Integrantes do PT dizem que Lula não tem escolha a não ser radicalizar e levar seu embate com a Justiça às últimas consequências. Ele deve manter a estratégia de se registrar na disputa eleitoral e aguardar até o julgamento do último recurso possível para deixar a eleição.

BOLSA DE APOSTAS – Quem conhece o TRF-4 acredita que os três desembargadores que vão analisar o caso Lula devem condená-lo, porém, com penas diferentes. Isso abriria espaço para mais um tipo de recurso, o embargo infringente.

Em tese, mesmo preso, Lula poderia se registrar na disputa. Em 2004, por exemplo, Antério Mânica, ex-prefeito de Unaí, conseguiu ser eleito enquanto estava na cadeia.

“Se for o caso, ele será proclamado eleito e chamado para a diplomação. Se vai comparecer ou não, é um problema do carcereiro”, disse, na ocasião, o ministro Sepúlveda Pertence, que presidia o TSE. Anos depois, Mânica acabou condenado a 100 anos.

E MAIS ESSA – Um ex-ministro do TSE diz que a conclusão do julgamento de recursos também depende da velocidade dos advogados – que podem tentar postergar decisão final – e lembra que nenhum candidato pode ser preso a 15 dias da eleição.

Em reação imediata, deputados do PT querem que a defesa do ex-presidente Lula vá ao Conselho Nacional de Justiça questionar o que eles têm chamado de “velocidade seletiva” na tramitação do caso do petista no TRF-4. 

No dia em que o Tribunal Regional Federal vai debater a sentença de Lula (24 de janeiro de 2018), o presidente Michel Temer e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), participam de recepção e jantar do Fórum de Davos, na Suíça. - Deu no Painel da Folha -

#AceleraTrf-4

LULA: EU SI FUDI!!

LULA NÃO SERÁ CANDIDATO A PRESIDENTE. ESTÁ APENAS TIRANDO UMA ONDA. ANTES DE AGOSTO, QUANDO SE INICIA O REGISTRO DAS CANDIDATURAS, SUA CONDENAÇÃO JÁ TERÁ TRANSITADO EM JULGADO NO TRF-4 E SEU NOME ESTARÁ INCURSO NA LEI DA FICHA LIMPA. PODE RECORRER AO TSE, AO STJ, AO SUPREMO, À OEA, À ONU E ATÉ O PAPA. EM ÚLTIMO CASO, LEMBRANDO SOBRAL PINTO, PODE ATÉ RECORRER À LEI DE PROTEÇÃO AOS ANIMAIS, PORÉM SERÁ INÚTIL. A POLÍTICA ACABOU PARA LULA.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) marcou para o dia 24 de janeiro de 2018 o julgamento do recurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) contra condenação pelo juiz Sergio Moro a nove anos e meio de prisão no caso do tríplex do Guarujá, um dos processos decorrentes das investigações da Operação Lava Jato.

A data foi marcada nesta terça-feira pelo tribunal, a segunda instância da Justiça Federal, depois que o revisor do processo, o desembargador Leandro Paulsen, concluiu a sua análise dos autos e pediu à secretaria da 8ª Turma do tribunal, onde o caso tramita, para marcar uma data para o julgamento.

INELEGÍVEL – O desfecho do recurso pode tornar inelegível o ex-presidente, que lidera as pesquisas eleitorais para a eleição presidencial de 2018. Caso ele seja condenado em segunda instância, além de ficar passível de ter a candidatura vetada pela Lei da Ficha Limpa, ele pode ser até preso.

No início do mês, o relator do caso no TRF4, o desembargador João Pedro Gebran Neto, já havia concluído seu voto, o que deu ao processo uma das tramitações mais rápidas da história do tribunal levando-se em conta os demais processos decorrentes da Lava Jato. O recurso de Lula foi impetrado no dia 23 de agosto.

A defesa de Lula questionou o tribunal sobre a velocidade da tramitação do processo. “O TRF4 deve informar o motivo pelo qual o recurso do ex-presidente Lula está tramitando nessa velocidade, fora do prazo médio observado em outros casos. Vamos pedir ao tribunal informações sobre a ordem cronológica dos recursos em tramitação”, diz a nota do escritório Teixeira Martins, que defende o ex-presidente. O questionamento já foi apresentado pelos advogados.

Paulsen, o revisor, terminou seu voto uma semana após ter recebido a manifestação do relator – nenhum dos votos foi divulgado e não será conhecido até o julgamento do caso. O terceiro magistrado a integrar a 8ª Turma é o desembargador Victor Luiz dos Santos Laus.

Levantamento feito por Veja concluiu que, em média, os desembargadores do TRF4 levam um ano, um mês e 15 dias para analisar um recurso a partir do envio do processo por Moro – no caso de Lula, o julgamento da apelação vai levar menos de seis meses.

Apesar da rapidez da tramitação do processo de Lula, o presidente do TRF4, desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, disse que “a 8ª Turma vai julgar de forma isenta, imparcial e desapaixonada, como o Poder Judiciário deve ser”, falou o magistrado. - Deu na Veja – via Blog Tribuna da Internet – A manchete e a imagem não fazem  parte do texto original -

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O TRF4 encontrou o ponto G do Seboso: fica no cu!!!

JÁ PREPAROU A MALETA, LULA?!?!?!

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) marcou para o dia 24 de janeiro o julgamento do ex-presidente Lula no caso do tríplex do Guarujá, investigado na Operação Lava Jato. Se a condenação de Lula for confirmada pelo colegiado, ELE PODERÁ SE TORNAR INELEGÍVEL PELOS CRITÉRIOS DA LEI DA FICHA LIMPA.

O petista foi condenado pelo juiz federal Sérgio Moro a 9 anos e 6 meses por corrupção e lavagem de dinheiro em 1.ª instância, em 12 de julho, no caso triplex. A condenação seria maior, mas foi atenuada em um ano (seis meses em cada crime) porque Lula tem mais de 70 anos, conforme previsto pelo Código Penal.

NA SENTENÇA, O JUIZ ENTENDEU QUE O EX-PRESIDENTE ERA O REAL PROPRIETÁRIO DE UM TRÍPLEX NO EDIFÍCIO SOLARIS, NO VALOR DE APROXIMADAMENTE R$ 2,4 MILHÕES. A JUSTIÇA ENTENDEU QUE LULA GANHOU O IMÓVEL DA CONSTRUTORA OAS EM TROCA DE VANTAGENS PARA A EMPREITEIRA.

LULA É O PRIMEIRO EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA A SER CONDENADO POR CORRUPÇÃO NO BRASIL.

Ele também poderá ser preso caso seja condenado. Com base em jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), condenados em 2ª instância podem ter sua pena executada.

O ex-presidente será julgado na 8.ª Turma da Corta, composta por três desembargadores. O magistrado João Pedro Gebran Neto, relator da ação penal, já concluiu seu voto, mas ainda não o tornou público.

Nesta terça-feira, 12, o desembargador revisor Leandro Paulsen pediu que fosse marcada a data do julgamento. NO DIA 24 DE JANEIRO, PAULSEN DEVERÁ, ENTÃO, ENTREGAR SEU VOTO.

No mérito, a defesa nega veementemente envolvimento de Lula em irregularidades. O ex-presidente é alvo de outros dois processos criminais na Lava Jato no Paraná, sob condução do juiz Moro – caso do sítio de Atibaia e outra ação sobre supostas propinas da Odebrecht na compra de apartamento em São Bernardo do Campo e de um terreno que abrigaria a futura sede do Instituto Lula. 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SÓ ESPERAVA PRESENTE DE NATAL NO DIA 25, MAS CHEGOU HOJE...

É MAIS FÁCIL DESCOBRIREM A CURA DA AIDS DO QUE LULA SER ABSOLVIDO DAS GARRAS DA JUSTIÇA...

O Blog Antagonista apurou que Leandro Paulsen, do TRF-4, já revisou o processo e elaborou seu voto sobre o recurso de Lula contra sua condenação no ‘CASO DO TRIPLEX’. O ex-presidente foi condenado por Sérgio Moro a nove anos e meio de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Com o voto pronto, Paulsen pediu à secretaria da 8ª Turma que INCLUA O JULGAMENTO DO CASO NA PAUTA DA PRÓXIMA SESSÃO DISPONÍVEL – QUE DEVE SER DIA 24 DE JANEIRO. No dia 1º, o relator Gebran Neto concluiu o seu voto e o enviou a Paulsen.

Quando Lula for condenado pelo TRF4, ele ficará inelegível, pela Lei da Ficha Limpa. O petista poderá, ainda assim, recorrer para ser candidato? Poderá. MAS É IMPROVÁVEL QUE OBTENHA SUCESSO. Seria muito casuísmo até para os largos padrões brasileiros. COM LULA CONDENADO, O CENÁRIO ELEITORAL DE 2018 MUDA — PARA MELHOR, CLARO.

QUANDO LULA VAI PASSAR A NOITE NO BELICHE DE UMA CELA?!?!?!

  

Augusto Nunes

Na última missa negra celebrada no Rio pela procissão dos pecadores sem chances de aprovação no Juízo Final, o chefão da seita produziu o fecho perfeito para o sermão da vigarice. Zanzando no palanque que transformou em púlpito como um animador de auditório que exagerou ao matar a sede na hora do almoço, Lula assim começou o palavrório: “EU ESTOU TRISTE COM O QUE ESTÁ ACONTECENDO. O RIO DE JANEIRO NÃO MERECE A CRISE QUE ELE ESTÁ VIVENDO”.

Teria caído a ficha do farsante que nunca soube o que é remorso? Estaria começando o pedido de desculpas do velho comparsa de Sérgio Cabral? Errado. Lula, de novo – e como sempre – diria que não tem nada com isso. “O RIO DE JANEIRO NÃO MERECE… NÃO MERECE QUE GOVERNADORES QUE GOVERNARAM ESTE ESTADO, QUE FORAM ELEITOS DEMOCRATICAMENTE PELO POVO, ESTEJAM PRESOS PORQUE ROUBARAM O POVO BRASILEIRO. ROUBARAM O DINHEIRO PÚBLICO”.

Quem não merece o quê? Perguntam-se os que ouviram a gravação. O Rio é que não merece governantes ladrões ou os governantes ladrões é que não merecem cadeia? A opção correta é a segunda, informou a continuação do palavrório. “EU NEM SEI SE É VERDADE, EU NEM SEI SE É VERDADE, PORQUE NÃO ACREDITO EM TUDO O QUE A IMPRENSA FALA”.

Lula não acredita, por exemplo, que foi condenado a nove anos e meio de cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro, como informou a imprensa. Vai acreditar na imprensa quando for noticiado nas primeiras páginas que, pela primeira vez, um ex-presidente da República passou a noite no beliche de uma cela em Curitiba.

LULA CANDIDATO?!?!?! NUNCA!!!

Marco Antonio Villa
Luiz Inácio Lula da Silva está novamente no primeiro plano da política brasileira. Mesmo condenado a nove anos e meio de prisão e sendo réu em seis ações penais – excluindo diversos inquéritos que podem ser recebidos pela Justiça -, hoje, ele é o principal ator do pleito presidencial de 2018. Representa o que há de pior na política nacional: o descompromisso com os destinos do Brasil, o oportunismo, a fala despolitizada, o caudilhismo, o trato da coisa pública como coisa privada. Resiste à ação da Justiça contando com o beneplácito da elite política, grande parte dela também envolvida com a corrupção que apresou o Estado brasileiro.

A condenação – ou condenações – de Lula e o cumprimento da pena em regime fechado não vai simbolizar somente a punição de um chefe – vá lá – partidário que exerceu por duas vezes a Presidência da República. Demonstrará mais, muito mais. Será o sinal de que ninguém está acima das leis, que qualquer mandão – local ou nacional – não poderá se abrigar sob o manto das nefastas relações políticas de Brasília. Isto pode explicar, por exemplo, a reiteração do PSDB de que pretende vencer Lula nas urnas, como se a cédula fosse superior à lei e a urna pudesse inocentar ou condenar um cidadão. Em outras palavras, a prisão do ex-presidente indica que qualquer líder político, inclusive do PSDB, poderá ser condenado e preso. Aí o espírito de corpo transcende as fronteiras partidárias: eles, os senhores do baraço e do cutelo, unem-se e rejeitam que um dos seus possa cumprir na cadeia a pena a que foi condenado. Argumentam, hipocritamente, que a Justiça foi longe de mais, que ninguém pode se sentir seguro, que o estado democrático de direito está correndo sério risco. E não faltarão juristas – regiamente pagos – para encontrar algum dispositivo na legislação que não foi devidamente respeitado e que, portanto, seria nula a ação da Justiça.

A Constituição proíbe que o presidente da República permaneça na função quando uma infração penal comum ou queixa-crime for recebida pelo Supremo Tribunal Federal (artigo 86, parágrafo 1º). Assim, como um condenado – e não réu – poderá ser candidato no pleito de outubro de 2018? E, como qualquer candidato pode chegar à Presidência da República, teremos um apenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro gerindo a coisa pública! O que dirá desta vez o STF? Qual o malabarismo que será adotado para justificar o injustificável?

Lula continua na ofensiva. Ataca sistematicamente o juiz Sergio Moro. Desqualifica a operação Lava-Jato. Desmoraliza a ação do Ministério Público Federal. E nada acontece. Poderia, de acordo com o Código de Processo Penal (artigo 312) ser preso, no mínimo, por colocar em risco a ordem pública. Nenhum ministro do STF saiu em defesa do juiz Moro quando vilipendiado pelo criminoso Lula. Nenhum. Na última sexta-feira, foi chamado de “um cara do mal.” Dias antes, de “surdo.” Disse que as provas foram arranjadas para garantir sua condenação. Silêncio no STF. Por quê? Estavam viajando e não tomaram conhecimento dos fatos? Tiveram medo? Encontravam-se cuidando dos rendosos negócios particulares?

A desmoralização do estado democrático de direito joga água no moinho do autoritarismo. Estimula o extremismo. Aponta que as instituições estão a serviço de criminosos como Luiz Inácio Lula da Silva. O curioso é que ele conta também com o apoio entusiástico dos partidos chamados conservadores – no sentido brasileiro, não inglês. Basta acompanhar a política na Região Nordeste. Lá o PSD, PP, PMDB, PR, PRB e PSB, entre outros, apoiam entusiasticamente os governos do PT e a possível candidatura Lula. Desejam manter seus feudos provinciais e garantir participação no governo central. Pouco importam os valores democráticos, o cumprimento da Constituição. Não estão nem aí com as instituições. Querem é participar da partilha do poder. Mas não só os coronéis nordestinos que dão as costas ao interesse nacional. E o grande capital? Este comunga da mesma forma de agir dos oligarcas: observa a cena política sempre à procura de lucros, fáceis, preferencialmente. Não tem qualquer contradição antagônica com Lula. Pelo contrário, o veem como um realizador. Os mais entusiasmados o consideram um estadista. Ele representa a ordem – e bons negócios, claro. Não custa recordar que o grande empresariado se omitiu – com raríssimas exceções – na luta pelo impeachment de Dilma Rousseff.

A prisão imediata de Lula – e não faltam razões – não conta com o apoio da elite dirigente. Temem uma comoção popular. Contudo, quando da condução coercitiva, em março de 2016, nada aconteceu. Somando os manifestantes que estavam em frente ao seu apartamento, em São Bernardo do Campo, com aqueles que encontravam-se na sede do Partido dos Trabalhadores e no Aeroporto de Congonhas, ambos em São Paulo, não havia mais que 500 pessoas, isto apesar da ampla cobertura da imprensa. Nas recentes caravanas pelo Brasil, em nenhum local houve ato que tivesse mais que cinco mil pessoas – na verdade, na maior parte deles, o número poderia ser contado em algumas centenas. Portanto, a “resistência popular” não pode ser usada como artifício para justificar a complacência ou, sendo mais direto, a covardia.

A possível homologação da candidatura Lula pela Justiça Eleitoral representará o ápice da desmoralização das instituições. A partir daí, o país poderá entrar em um caminho sem volta. O imprevisível vai tomar conta do país. E nenhuma alternativa política poderá ser descartada.

A VOZ DAS RUAS MANDA DILMA TOMAR NO CU!!!

A politizada galera do MBL (Movimento Brasil Livre) fez uma belíssima passeata do lado de fora da Assembleia Legislativa de Minas Gerais, em Belo Horizonte, nesta segunda-feira 11, durante uma cerimônia em que a Vaca Peidona da Dilma Rousseff recebia uma homenagem da deputada protetora de gente safada, Marília Campos (PT). Os integrantes do grupo de Kim Kataguiri gritavam alegremente: "EI, DILMA, VAI TOMAR NO CU". Foram bastante aplaudidos pelos democratas que se faziam presentes e não toleram ladrão nem gente mentirosa e safada feito o pessoal do PT. Por isso que o coro foi uníssono das pessoas que se fizeram presentes: DILMA VAI TOMAR NO CU!!!

LULA, UM BOSTA QUE SOMENTE DEIXOU DE ROUBAR AOS 72 ANO DE IDADE...

JORGE OLIVEIRA

Lula perdeu a grande chance de ficar em casa esperando abrir a temporada oficial das eleições para se apresentar como candidato a presidente. Ao sair pelo Brasil afora foi achincalhado, insultado, ofendido e ameaçado por onde passou. O mito saiu arranhado. Viu, com surpresa, sua rejeição pular da casa dos 50%. E pelo que mostram as estatísticas, candidato com esse índice jamais chega a lugar nenhum.

A caravana lulista tentou repetir o que ocorreu há vinte anos. Naquela época o ex-presidente se apresentava como uma opção ética para o país. Tinha a segui-lo centenas de jornalistas. Era abraçado efusivamente pelo povo em sua Caravana da Cidadania, denominada de “Viagem ao Brasil real”, que tinha o objetivo de refazer o caminho que ele fez ao deixar Garanhuns aos sete anos com destino a São Paulo.

Agora, a coisa é diferente. A cúpula do seu partido tem hospedagem permanente nos presídios, o próprio Lula foi condenado a mais de nove anos de prisão, a Dilma foi chutada da presidência e os sindicalistas já não têm a mesma mobilidade para arregimentar gente com uns trocados para ouvi-lo. Além disso, o que as pessoas receberam no interior foi um ex-sindicalista com discurso cansado, envelhecido e retrógrado sem o mesmo carisma e o poder do outrora líder de massa. Na ditadura, chamava-se isso de “general de pijama”.

Em casa, se tivesse optado, ainda estaria preservado. Não seria avacalhado pelo povo e poderia, dessa forma, reaparecer depois com uma nova roupagem e com um discurso condizente com o Brasil de hoje, que mesmo sendo dilapidado por políticos corruptos, renova-se e moderniza-se. Lula, espertamente, não foi em busca apenas de votos nos redutos onde ele já os tem. Ele, na verdade, quer se consolidar como candidato a presidente para pressionar os desembargadores que ratificarão – ou não – a sentença do juiz Sérgio Moro.

Não faz muito tempo, antes de ser condenado, ele também saiu por aí como um boquirroto. Ameaçava botar o “Exército Vermelho”, os sem-terra do Stédeli, nas ruas se a Dilma fosse expurgada do poder por incompetência administrativa e inaptidão para o cargo. Ela foi para casa e o líder borocohô, para seu desespero, viu o país seguir seu rumo democraticamente.

Os seguidores de Lula, com exceção de alguns fanáticos, já não se movimentam sobre as ordens do Grande Chefe que vê os sindicatos escapulirem do seu controle. A semana passada, por exemplo, as centrais abortaram uma greve contra as reformas por divergências internas. Temiam, alguns dirigentes, um fracasso retumbante nas ruas. E assim o Lula vai se diluindo, se despersonalizando e vendo a estrela apagar enquanto ele dá o último suspiro para tentar se reerguer e sair da UTI política.

Lula ainda mantém pouco mais de 30% nas pesquisas porque é candidato único declarado a presidente da república. Resultado de um recall que se mantém na cabeça do eleitorado mais pobre e menos instruído porque, na verdade, nesses grotões onde estão esses votos, nem se sabe que em 2018 terá eleição presidencial.

A partir do início do próximo ano, as peças do xadrez começam a se movimentar. E o PT do Lula será o mais sacrificado pois não conta mais com o apoio dos empresários, dos seus marqueteiro e tesoureiros presos, com as empresas públicas e nem com as alianças políticas que lhe permitia a hegemonia no horário eleitoral. O PMDB certamente vai apresentar candidato (Henrique Meirelles é forte se a economia respirar sem aparelhos no próximo ano) e os partidos nanicos – como é da tradição – vão leiloar suas legendas na base do quem der mais. E assim, para o PT, só sobra o bagaço.

Lula, se não for condenado em segunda instância e recolhido ao presídio, vai amargar uma campanha sem recursos, sem gente qualificada e sem alianças. O mais fiel dos seus aliados, o PCdoB, já se movimenta nos bastidores para sobreviver. Como a sua maior base é São Paulo, já flerta com o PSB, que governará o estado com a saída do Alckmin, para onde já migrou o ex-ministro Aldo Rebelo, titular de várias pastas na administração petista.

É assim que o Lula vai tentar atravessar a tempestade que se aproxima. Não mais com aquele boeing poderoso que ele comprou com o nosso dinheiro para fazer tour ao exterior. Mas a bordo de um teco-teco levando pelo menos duas pessoas na apertada cabine: a carismática Dilma e um padre bom de reza para garantir o destino final de cada viagem da modesta aeronave. – MANCHEE ORIGINAL UM LÍDER VAZIO A BORDO DE UM TECO-TECO 

LULA SONHAVA COM A IMPUNIDADE... PORÉM, O JUIZ SÉRGIO MORO BOTOU NO RABO DO SEBOSO SEM CUSPE...

  

O Ministério Público Federal pediu ao juiz federal Sérgio Moro para que dois HDs e um pen drive com dados do sistema do departamento de propinas da Odebrecht sejam periciados. De acordo com os procuradores, os documentos, oriundos de cooperação internacional com a Suíça, têm relação direta com processo em que ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é réu por supostas propinas de R$ 12,5 milhões da construtora.

Nesta ação penal, o ex-presidente responde por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, acusado de aceitar para si um imóvel em São Paulo, no qual seria sediado o Instituto Lula, no valor de R$ 12 milhões, e o apartamento vizinho à sua residência, no edifício Hill House, em São Bernardo do Campo, no ABC paulista. A empreiteira DAG e o primo do pecuarista José Carlos Bumlai, Glaucos da Costamarques, são apontados como laranjas da negociação.

“PRÉDIO IL” – No sistema Drousys, do Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht, chegou a ser identificada a saída de R$ 3,1 milhões daquele departamento, responsável pelas propinas da empreiteira, ao “Prédio IL”, segundo relatório da PF.

Os valores constavam na “planilha Italiano”, que corresponde a uma suposta conta corrente cujo controle dos créditos é atribuído pelos investigadores ao ex-ministro Antonio Palocci.

Em setembro, sobre outros documentos, Moro determinou que a Polícia Federal fizesse perícia nos arquivos para extrair “documentos ou lançamentos que possam estar relacionados com o objeto da ação penal”.

OBJETIVOS – O juiz Moro estipulou três “objetivos” para os peritos: “seja feita descrição geral do que se tratam os dois sistemas e de seu funcionamento”, que se verifique sua “autenticidade” e que tenham os “documentos e lançamentos” relacionados ao imóvel da Rua Haberbeck Brandão, 178, em São Paulo.

Agora, a Procuradoria da República no Paraná pede nova análise em outros dois HDs e um pen drive argumentando que “o material em questão guarda relação direta” com o material já periciado a respeito do prédio do Instituto Lula.

DEFESA PROTESTA – O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende Lula, divulgou nota sobre o assunto. “O Ministério Público Federal pediu a inclusão na perícia do MYwebday e Drousys de novo material da Suíça que a defesa do ex-presidente Lula não tem acesso. Além disso, o acordo de cooperação firmado com a Suíça não autoriza o uso em ação penal diversa daquela expressamente indicada no pacto”, escreveu.

“É necessário destacar que esse material não estava na ação e não foi submetido ao crivo do contraditório e da ampla defesa – não sendo possível incluí-lo após o término da coleta da prova oral, realização dos interrogatórios e apresentação de requerimentos de diligências complementares. Além disso, não é possível submeter à perícia material completamente desconhecido da defesa, com ampliação da prova secreta, de que se faz uso neste processo com intolerável frequência”, finalizou o advogado. Fonte: O Estaddão – A manchete nem as imagens não  fazem parte do texto original -