quarta-feira, 24 de janeiro de 2018

O RELÓGIO É IMPLACÁVEL.... O TEMPO NÃO PARA... TIC TAC... TIC TAC... TIC TAC...


Manoel Santos

As expectativas sobre o julgamento do maior canalha desta nação não é prerrogativa só do canalhão e seus idiotas de plantão. É uma expectativa também do BRASIL DECENTE.

Hoje, dia 24, saberemos que futuro, do ponto de vista da justiça, será reservado para este Brasil sofrido de guerra. Desde o fim do REGIME MILITAR o Brasil é governado por ladrões de todos os vieses políticos.

Há provas de balde sobre este canalha. Este miserável está milionário.
Suas despesas são pagas por terceiros. Seus bens estão escondidos por transações suspeitas. Seus filhos viraram milionários com a mesma velocidade e destruição de um pavoroso raio. O que mais precisa ser provado diante de tantas evidências?

Alguma imobiliária ou construtora te permitiria, cidadão comum, determinar que obras e melhoramentos devem ser feitas em um imóvel que você não comprou? Algum dono de jatinho luxuoso te ofereceria um jatinho luxuoso que precisa de uma grana preta só para decolar sem te cobrar nadica de nada, nem mesmo o custo caro de manutenção? ALGUÉM JÁ TE ENTREGOU UMA CHANCE MILIONÁRIA DE NEGÓCIO COM UMA OPERADORA DE TELEFONIA SÓ PELOS TEUS BELOS OLHOS?

A vida deste safado é uma farsa. O comunismo atacado e dono de reputação de prostituta de beira de estrada, mudou de nome. Passou a ser chamado de SOCIALISMO. Nome mais doce e palatável e sem a herança pesada do comunismo. Porém, o socialismo, assim como o comunismo, precisa dos idiotas para sobreviver. E precisa de idiotas de todos os tipos. E LuLLa, é um deles.

LuLLa é o idiota perfeito do jornalismo canalha, dos imbecis das faculdades, dos teóricos de gabinetes que anseiam por liderar um mundo que não é deles, de homens da justiça que se portam como integrantes das "milícias" que assustam as grandes cidades. É através de idiotas como LuLLa e seus sequazes que o comunismo finca raízes.

LuLLa é o símbolo do trabalhador, TENDO PARADO DE TRABALHAR AOS 29 ANOS. LuLLa é o símbolo da classe operária, mesmo tendo dado uma banana para sua própria condição de operário. LuLLa é o símbolo de uma falsa democracia que leva ao poder um rastapé como ele.  LuLLa é um engodo completo, em todos os sentidos. É ESTE ENGODO, É ESTA FARSA, É O QUE REPRESENTA ESTE PERSONAGEM DE FICÇÃO, CRIA DE MUITAS MÃOS, QUE ESTARÁ EM JULGAMENTO.


Há, como disse, provas à rodo. Qualquer uma destas provas e indícios, tomadas de forma individual, levaria para uma cana dura qualquer miserável representante dos pretos, das putas e dos pobres. O TRF-4 NOS DIRÁ SE A DUREZA DE PROVAS QUE ENCARCERAM PRETOS, POBRES E PUTAS TAMBÉM ENCARCERA FALSÁRIOS PODEROSOS, TRATADOS COMO MITOS POR UMA PLÊIADE DE IDIOTAS QUE SE PORTAM COMO CEGOS DE OCASIÃO. O TRF-4 terá sobre os seus ombros a difícil tarefa de estabelecer parâmetros da justiça necessária e imprescindível para o sustento de uma verdadeira democracia. - A manchete e as imagens não fazem parte do texto original - 

“MENAS” GENTE EM PORTO ALEGRE

  


O PT anunciou a meta de reunir em Porto Alegre, nesta quarta-feira (24), cerca de 50 mil manifestantes de todo o País, em atos favoráveis à impunidade do ex-presidente Lula, condenado a 9 anos e seis meses de cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro. Esse número representa apenas cerca de um terço das 148.236 PESSOAS QUE O PT CONSEGUIU FILIAR, após governar várias vezes a capital e o Estado. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder. A manifestação sobre “eleição sem Lula é golpe”, nesta terça-feira (23), não chegou a somar 10 mil pessoas no centro de Porto Alegre (DIZEM QUE TINHA CERCA DE 3 MIL PESSOAS). Quando a PF levou Lula em 2016, a “multidão petista” nem sequer encheu o saguão do aeroporto de Congonhas, para onde ele foi levado. Para o PT garantir ato expressiva em Porto Alegre, bastaria convocar 2% dos seus 1.812.438 filiados. MAS ELES PARECEM ENVERGONHADOS.

LULA E COLLOR FORAM UM FRACASSO DE GERAÇÕES NESSES ÚLTIMOS 30 ANOS








José Casado

De novo, Collor e Lula são candidatos à Presidência. Fernando Affonso, 68 anos, confirmou no fim de semana em Arapiraca (AL). Luiz Inácio, 72 anos, será reafirmado pelo Partido dos Trabalhadores, sexta-feira em Porto Alegre. Eram jovens promessas na política quando disputaram, 29 janeiros atrás.

Collor construíra uma história de êxito na oligarquia de Alagoas — um dos estados mais pobres, governado por seu pai 35 anos antes, no rodízio entre senhores de engenho e “coronéis”. Trocou o governo estadual pela aventura presidencial e entrou na campanha com um caixa de US$ 12 milhões, coletado entre usineiros de açúcar e álcool, que beneficiara com uma década de isenções fiscais.

Lula era a antítese. Exaltava a biografia na moldura épica do migrante pernambucano que chegou ao Sul e ascendeu à elite urbana paulista, depois de se arriscar na liderança de greves em desafio à ditadura, empresas e à burocracia sindical cevada na tesouraria governamental desde a Era Vargas. Foi o segundo operário e líder sindical a disputar votos pela Presidência, na trilha aberta pelo cortador de mármore carioca Minervino de Oliveira, vereador, ativista negro e comunista no Rio de 1930.

Era a primeira eleição presidencial direta depois de 21 anos de regime militar. Com exuberância nos insultos, Collor e Lula conseguiram ocultar dos eleitores as fragilidades de suas propostas para um país que ingressava na democracia sob grave crise econômica (aluguéis de imóveis aumentavam 866% ao ano).

Ofendiam-se diariamente, na TV e no rádio. Collor caluniava Lula, acusando-o de planejar “luta armada”, “banho de sangue” e “guerra civil”, sob “inspiração de Hitler e Khomeini”. Lula injuriava Collor, xingando-o de “imbecil” nascido em “berço de ouro” de uma família que “mata trabalhador rural”.

Collor venceu, enquanto ruía o comunismo do Muro de Berlim. Renunciou antes de ser deposto por corrupção, aprisionado na moenda política organizada por Lula e pelo PT. Passados 17 anos, em 2009, desembarcaram do avião presidencial para se abraçar nas ruas de Palmeira dos Índios (AL): “QUERO FAZER JUSTIÇA AO COLLOR” , disse Lula. Comparou-o a Juscelino Kubitschek, cujo governo deflagrou a expansão da indústria de metalurgia na periferia paulistana — onde surgiu o sindicalista Lula.

Collor foi absolvido pelo Supremo em 2014, por falta de provas. DIA 24 é a vez de Lula num tribunal, em súplica contra a condenação a nove anos e seis meses de prisão por corrupção. Ainda tem outros cinco processos.

Dos quatro presidentes que o Brasil escolheu nas urnas desde a redemocratização, dois acabaram destituídos (Collor e Dilma), um está no banco dos réus (Lula) e o atual (Temer) precisou vencer três votações seguidas (no TSE e na Câmara) para continuar no cargo e sustar seus processos por corrupção até o fim do mandato, em dezembro.

No Supremo estão pendentes 273 inquéritos contra políticos, por corrupção. Como Lula e Collor, todos ascenderam no ocaso da ditadura, dominaram o poder sob a Constituição de 1988, mas naufragaram nas vagas promessas aos eleitores sobre um país com horizonte bonito e tranquilo para as utopias políticas que eles mesmos corromperam. A Lava-Jato está expondo o retrato desse fracasso de gerações.

CHEGOU O DIA DO JUÍZO FINAL!!!

Des VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS
Des LEANDRO PAULSEN (PRESIDENTE) e
Des JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
ESPERA QUE CADA UM DE VOCÊS,
CUMPRA COM O SEU DEVER!
 PROGNÓSTICO ÓBVIO
PLACAR NO DIA 24 DE JANEIRO, EM PORTO ALEGRE.
 JUSTIÇA  3 X CRIME
O julgamento deste 24 de janeiro será um divisor de águas na cultura política brasileira. Onde vamos colocar o Lula? Na cadeia como outros políticos já condenados ou no trono dos acima da lei que tudo podem? Ou refundamos a República e Lula é um cidadão como outro qualquer, ou dividiremos o país de vez"

terça-feira, 23 de janeiro de 2018

QUEM QUER LULA?!?!?! NINGUÉM!!!


J.R.GUZZO

Está quase lá: mais uns poucos dias e vamos saber se a sentença que condenou o ex-presidente Lula a nove anos e tanto de cadeia por corrupção será confirmada, ou não, no tribunal superior para o qual ele apelou. Com isso vai se encerrar, enfim, o segundo ato desta comédia infeliz. Ela vai continuar, é claro, mas terá tudo para ir ficando cada vez mais rala, daqui para a frente, se a condenação for confirmada por unanimidade — e se, por conta disso, Lula não for candidato à Presidência da República em 2018. O público vai começar a sair da sala, pouca gente estará realmente prestando atenção no que os personagens falam no palco e, de mais a mais, o espetáculo que de fato interessa — quem será o próximo presidente — estará sendo apresentado em outro lugar. Se o ex­-presidente sair do jogo, nos termos do que manda a lei, o Brasil terá uma excelente oportunidade para tornar­-se um país melhor do que é. Ao mesmo tempo, será dado mais um passo no desmanche da maior obra de empulhação já montada até hoje na história política deste país.

Essa farsa, em exibição há anos, se deve à seguinte realidade: nada do que existe em relação a Lula é genuíno, verdadeiro ou sincero. Lula se apresenta como um operário, mas já passou dos 70 anos de idade e não trabalha desde os 29. Representa o papel de maior líder de massas da história do Brasil, mas não pode sair à rua há anos, com medo de ser escorraçado a vaias, ou coisa pior. O “irmão” do brasileiro pobre é um milionário — e, como diz a líder de um partido rival de extrema esquerda, ninguém pode ser metalúrgico e milionário ao mesmo tempo. Vive denunciando as diferenças entre ricos e pobres, mas nenhum presidente brasileiro enriqueceu tanto os ricos quanto Lula — e justo aqueles que tiram suas fortunas diretamente do Tesouro Nacional. Os pobres ficaram com o Bolsa Família. A Odebrecht ficou com as refinarias, os “complexos” petroquímicos, os estádios da Copa do Mundo, os portos em Cuba.

Mais do que tudo, talvez, Lula foi santificado como o homem mais importante do Brasil nos últimos 500 anos. Criou-se a fábula de que tudo depende dele, a começar pelo futuro de cada brasileiro. Nada se pode fazer sem Lula. Lula vale mais que todos e que tudo. O Brasil não pode existir sem Lula.

Tudo isso é uma completa falsificação — e é por isso, justamente, que as atuais desgraças de Lula na Justiça não estão provocando nenhum terremoto na vida nacional, e sim um final de história barateado pela decadência, rancor e mesquinharia. A verdade, em português claro, é que o Brasil não precisa de Lula. Se cair fora da vida política mais próxima, não fará falta nenhuma. Não há no Brasil de hoje um único problema concreto que Lula possa ajudar a resolver — você seria capaz de citar algum? É verdade que sábios de primeiríssima linha, cientistas políticos, “formadores de opinião” etc. têm se mostrado aflitos com a possível “ausência” de Lula da lista de candidatos — nas suas angústias, acham que isso seria desagradável para a imagem de pureza que caracteriza nossas eleições através do mundo. Mas é uma alucinação: se Lula ficar fora, será porque a lei assim determinou, e ponto-final. Isso apenas mostra a imensa dificuldade que a melhor elite brasileira, até ela, tem para aceitar a ideia de que a sociedade deste país só valerá alguma coisa quando viver sob o império da lei.

Quem precisa de Lula não é a lisura das eleições nem o povo brasileiro. São as empreiteiras de obras públicas. São os que esperam por novas refinarias Abreu e Lima. São os vendedores de sondas ou plataformas para a Petrobras. São os operadores de fundos de pensão das estatais. São os marqueteiros milionários. São os Renan Calheiros, e os Jarbas Barbalhos, e os Sarneys. É a diretorzada velha da Petrobras — gente que não vacilou em meter a mão no bolso e devolver 80 milhões de dólares em dinheiro roubado da empresa. São os Odebrechts, os Joesleys, os Eikes.

Quem precisa mais de Lula — o homem que no dia seguinte ao do julgamento estará às 4 da manhã na fila do ônibus? Ou essa gente aí?

LULA VIAJA HOJE PARA PORTO ALEGRE, MAS NÃO DIZ SE FICARÁ ATÉ O JULGAMENTO. SONHAR AINDA NÃO É PROIBIDO NEM PAGA IMPOSTO...



O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta segunda-feira, 22, que viajará a Porto Alegre nesta terça-feira, dia 23, véspera do julgamento de seu recurso no TRF-4 pela condenação no processo do tríplex do Guarujá. “Amanhã (terça) vou a Porto Alegre agradecer a solidariedade do povo que está se manifestando”, declarou Lula em encontro com sindicalistas realizado no Instituto Lula, na zona Sul da capital paulista. O julgamento é cercado de grandes expectativas, já que o ex-presidente pode ser impedido de disputar a eleição presidencial deste ano, caso o TRF-4 mantenha a acusação proferida pelo juiz Sérgio Moro, na primeira instância.

Durante o encontro, Lula indicou estar confiante na sua absolvição. “Não é a primeira vez nem a última que estamos juntos”, disse, afirmando que pretende realizar uma caravana pelo Rio Grande do Sul a partir de 27 de fevereiro.

CRÍTICAS – Lula da Silva teceu críticas à reforma trabalhista aprovada no governo Michel Temer em um encontro com centrais sindicais nesta segunda-feira (22). Às vésperas do julgamento no Tribunal Federal da 4ª Região (TRF-4), na quarta-feira, o petista disse que tentou aprovar uma reforma sobre o tema em seu governo e que jamais imaginou que seus adversários tivessem a “petulância” de aprovar um projeto como o que acabou passando.

“Uma reforma se faz colocando as partes interessadas sobre a mesa. Não se impõe o direito dos empresários sobre a classe trabalhadora”, disse no encontro, que foi transmitido pela sua página no Facebook. Lula criticou especialmente a instituição do trabalho intermitente e o fim da contribuição sindical.

SISTEMA S – “Tem muito fascista querendo acabar com a representação sindical. Eles simplesmente acabaram com o imposto sindical, mas os 2% que o Sistema S recebe eles não falaram na reforma”, reclamou.

Lula foi o último a falar no encontro, que teve participação de representantes da CUT, UGT, FSB, Intersindical, CTB e Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, entre outras entidades. Antes dele, Ivone Maria da Silva, presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo, disse que a sua entidade apoiava a causa do petista porque agora os trabalhadores não conseguem “nem entrar na porta do Palácio (do Planalto). “Defendemos candidato que saiba o que é democracia, que defenda todos e não apenas os empresários e que pense um Estado que seja para todos”, disse.

Antes dela, foi a vez de Gerardo Iglesias, secretário regional União Internacional dos Trabalhadores da Alimentação, Agrícolas, Hotéis, Restaurantes e Afins (UITA). “Até os juristas, que não têm nenhuma identidade com a esquerda, começam a dizer que o processo é viciado e que tentam te tirar da Presidência da República”, disse. - Jornal O Tempo - 

LULA É UMA AMEAÇA A DEMOCRACIA... LULA É UM PERIGO... LULA É UM MENTIROSO E FANFARRÃO.



Não há registro histórico de um regime autoritário que não tenha subjugado ao menos uma de duas instituições basilares da democracia: Justiça e imprensa independentes. Pois o sr. Luiz Inácio Lula da Silva põe ambas sob suspeição no Brasil. É um perigoso sinal emitido por alguém que, a despeito dos gravíssimos crimes pelos quais responde judicialmente – já tendo sobre si uma condenação, em primeira instância, a 9 anos e 6 meses de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro –, quer voltar à Presidência da República.

Na quinta-feira passada, o ex-presidente concedeu uma entrevista coletiva à imprensa estrangeira. Lula da Silva falou com a arrogância de quem já tira as medidas para um novo terno de posse, e não como um condenado que se vê diante da possibilidade crescente de ir para a cadeia.

Sua fala reflete um delírio megalomaníaco e leva a imaginar como seria um novo governo lulopetista pautado por uma política embebida em ressentimento que, a julgar pelo que Lula vem dizendo, nortearia suas ações do primeiro ao último dia de mandato.

Antes de tudo, Lula da Silva acredita ser vítima de uma implacável perseguição engendrada por um conluio de agentes, alguns indeterminados, como o “mercado”, a “elite”, a “mídia”, os “coxinhas”, em suma, “eles”; e outros com nome e sobrenome, como o juiz Sérgio Moro e os três desembargadores da 8.ª Turma do TRF-4, Leandro Paulsen, João Pedro Gebran Neto e Victor Laus, que na próxima quarta-feira irão julgar um recurso interposto por sua defesa que, a depender do resultado, pode torná-lo inelegível pela Lei da Ficha Limpa.

“Eu acho que essas pessoas que estão lidando com o meu processo não me conhecem direito. Se me conhecessem, não teriam a coragem e a desfaçatez de dizer que eu sou ladrão. Como eu tenho orgulho de tudo o que eu fiz, eu quero que um dia eles peçam desculpas para mim”, disse Lula da Silva aos jornalistas, deixando claro que a única Justiça legítima é aquela que o absolve. Afinal, é ele o juiz de si mesmo, o senhor das moralidades e das virtudes cívicas. Não tem de dar satisfações a ninguém, pois é superior a todos.

A concepção de um sistema de Justiça ao qual todos devem se submeter em prol da harmonia social é uma das mais brilhantes criações do gênio humano, pois eliminou a barbárie do justiçamento e nos trouxe um elevado estágio civilizatório. O que Lula da Silva faz não deve ser confundido com o legítimo direito de questionar uma decisão judicial. A afronta está na escolha que faz dos tipos de “justiça”: aquela a que admite se submeter, sendo ele próprio o juiz e o formulador único de seu código de justiça; e a “outra”, ilegítima por natureza, pois não saiu de sua cabeça. Lula contesta agora a legitimidade do TRF-4 porque sabe que seu caso, do ponto de vista legal, não lhe permite esperanças de absolvição.

Perguntado pelo jornalista do El País se não precisaria fazer uma “autocrítica”, se tinha algum “arrependimento”, Lula da Silva disse que sim: não ter implementado a censura que ele, ardilosamente, chama de “regulação da mídia”. Em um recente evento com artistas no Rio de Janeiro, destacou o tema que lhe é tão caro ao pedir à imprensa que trabalhasse para ele não voltar, “porque se eu voltar vai haver uma regulação dos meios de comunicação”.

É compreensível que Lula da Silva se sinta mesmo um perseguido. Para alguém que deixou a Presidência com índice de aprovação acima de 80% deve ser difícil compreender as agruras por que passa agora. Só mesmo causas externas para infortúnios tão grandes, deve pensar. O que mais explicaria? Certamente, não os seus próprios erros.

Os brasileiros que não fazem parte do grupo que apoia o ex-presidente incondicionalmente devem refl
etir sobre o ânimo de Lula da Silva em relação ao futuro. Seria um exercício de vingança contra injustiças imaginárias que desgraçaria a Nação além do suportável.

É claro que nem tudo o que Lula diz pode ou deve ser levado a sério. Mas também não se pode ignorar que ele vem fazendo,  com inusitada desenvoltura, uma campanha de descrédito das instituições republicanas. Lula atenta contra a ordem democrática e isso, venha de onde vier – até de um mentiroso fanfarrão como ele –, é um perigo. - O Estadão - 



domingo, 21 de janeiro de 2018

MAUREEN O'SULLIVAN, A ETERNA JANE DOS FILMES DE TARZAN



Por Altamir Pinheiro 

Maureen O'Sullivan(irlandesa como sua xará Maureen O’hara), pois   foi a mais popular de todas as JANE, companheira de "Tarzã". A Metro Goldwin Mayer jogou todo o seu poderio para reviver o personagem de Tarzã e fazer deste filme("Tarzan, o Filho das Selvas" de 1932), o melhor até então sobre o personagem de Edgar Rice Burroughs. Foi o primeiro filme falado de Tarzã, o diretor era dos melhores do estúdio e o elenco escolhido a dedo. Sua grande oportunidade viria quando mudou da FOX para os estúdios MGM(Metro Goldwin Mayer). Surgiu o papel de Jane, companheira de Tarzã. Com Johnny Weismuller no papel do homem macaco, ela estrelou “Tarzã dos Macacos” (1932) seguido de mais quatro filmes da série. Foi durante as filmagens que ela conheceu seu marido o diretor John Farrow. 

E por falar em o Homem das Selvas, Johnny Weismuller e Maureen O’Sullivan foram os mais famosos Tarzã e Jane do cinema e também considerados os mais perfeitos. Mas fora a dupla romântica havia um protagonista que roubava a cena: CHITA, o macaco. Infelizmente o famoso macaco (sim, era macho) faleceu no dia 24 de dezembro de 2011 aos 81 anos de idade em consequência de problemas renais no refúgio de animais ou num santuário de primatas no estado da Flórida, nos Estados Unidos. Chita constava desde 2001 no livro dos Recordes como o macaco mais velho do mundo. Ai que saudade nos dá, de quando íamos ao cinemas por esse Brasil afora,  com cupons que recortávamos das caixas de sabão em pó da marca  OMO, íamos todos felizes assistir Tarzã, Jane, Boy e a maravilhosa e de bem com a vida Cheeta!!! Pois, não é à toa que,   voltando-se ao túnel do tempo, enterrou-se, junto com Chita, também um pedaço de  nossa infância...

Como nos conta o pesquisador e estudioso dos filmes de Tarzã,  Sávio Soares, O macaco Chita  nasceu na Libéria, se chamava Jiggs, no cinema foi rebatizado de Cheeta(Chipanzé), no mundo latino devido a grafia tornou-se Chita. Em 2008 o macaco mais famoso do cinema teve uma biografia em forma de ficção lançada pelo escritor inglês James Lever intitulada “Eu, Chita” (“Me, Cheeta”), inédita no Brasil, em que o chipanzé traçava comentários sobre a era de ouro de Hollywood, nos anos 1930. Por três vezes tentaram imortalizar suas patas na Calçada da Fama, mas não conseguiram. Apenas os cachorros Rin Tin Tin e Lassie obtiveram tamanha conquista… 

O Tarzã Johnny Weissmiller,  interpretado pelo campeão olímpico de natação (de 1924  e 1928) foi considerado o melhor Tarzã do cinema.  Nos filmes, o Homem-Macaco tinha a companhia da Jane, papel que ficou com a bela atriz Maureen O’Sullivan (mãe da atriz Mia Farrow), a macaca Chita, e o filho adotivo  Boy, interpretado pelo ator Johnny Sheffield. Pergunta-se: Quem inventou o grito do Tarzã?!?!?! Na verdade, o famoso grito foi produzido em estúdio: um mix de vozes e ruídos, entre os quais uma soprano de ópera e sirenes, conta Ruy Castro no Livro “Um filme é para sempre” (Companhia das Letras, 2006). Impossível um ser-humano reproduzir todos àqueles sons através apenas da voz. Segundo o escritor Ruy Castro.  “Afumalakatchumba!!!” era como o  ator-nadador Tarzã chamava os elefantes. O criador do personagem foi o escritor americano Edgar Rice Burroughs que escreveu ao todo 23 romances sobre o Homem das Selvas. A título de curiosidade, muitas das cenas dos filmes de Tarzã eram gravadas no Brasil, mais precisamente  nas cataratas de Foz do Iguaçu. 

No dia 20 de janeiro de 1984, o homem que ajudou a revolucionar o esporte e a criar um mito das telonas morria aos 80 anos em Acapulco, no México, Johnny Weismuller. Deixava, então, o cinema órfão daquele que é considerado o melhor Tarzã da história e a natação sem sua primeira grande lenda. Porém, nem tudo são flores. Os últimos anos de vida foram difíceis. Chegou a sofrer uma série de derrames e de ataques cardíacos. Em 1979, foi internado em Los Angeles, onde especialistas diagnosticaram um "desequilíbrio mental progressivo e incurável", segundo obituário do ator escrito pela Folha de S. Paulo na década de 80. Acreditava, diz o registro, que ainda era o Tarzã e gritava, com voz falha, a plenos pulmões o som que tinha inventado para o personagem. No seu enterro, em vez de honras ao nadador que elevou a natação norte-americana a um outro patamar, um som se destacou. Enquanto o caixão de Peter Johann Weissmuller baixava, o grito de Tarzã ecoou três vezes de um gravador. 

Em se tratando de Maureen O'Sullivan  eis alguns dos bons filmes  protagonizados por ela: Hannah e Suas Irmãs (1986), com direção de Woody Allen; - O Resgate de um Bandoleiro (1957), com Randolph Scott e Richard  Boone; - O Relógio Verde (1948), Tendo como Diretor seu marido John Farrow; - A Fuga de Tarzan (1936), com direção de John Farrow. Nos créditos de "A Fuga de Tarzan" aparecia pela primeira vez um jovem assistente e futuro diretor chamado John Farrow. Maureen e John se conheceram em filmagem e se casaram em setembro de 1936. Do casamento tiveram vários filhos entre eles uma filha que posteriormente seria a famosa atriz Mia Farrow. 

No tocante aos filmes faroestes, Maureen O’Sullivan  fez “Resgate de Bandoleiros”, com  Randolph Scott e Richard Boone.  Longe dos dias que encantava (e provocava) o mundo como Jane, O’Sullivan é a única figura feminina do elenco. Isso faz com que sua personagem desperte nos jovens Skip Homeier e Henry Silva os naturais desejos masculinos há muito represados. E a grande cena de Maureen em “Resgate de Bandoleiros” é justamente quando um dos bandidos se projeta sobre ela para estuprá-la. Como diz o cinéfilo Jurandir Lima: “Resgate de Bandoleiros é um filme de um roteiro muito simples, mas que foi feito com um esmero acima da média de filmes B. Seus cenários são lindos, suas interpretações são todas relevantes (Scott/Boone/Maureen) e a história é bem amarrada e muito bem desenrolada”.

https://www.youtube.com/watch?v=ny_rvPdV3BY




sábado, 20 de janeiro de 2018

BLOGS SUJOS DEFENDEM CABRAL COM MEDO DE VER LULA ACORRENTADO NOS PÉS FEITO ESCRAVO, E NAS MÃOS COM A PULSEIRA DE ROBERTO CARLOS



Políbio Braga


A mídia lulopetista não gostou de ver o ex-governador Sérgio Cabral algemado e acorrentado em Curitiba, porque acha que o ato é um precedente para fazer o mesmo com Lula. É o que se espera. VER LULA ALGEMADO E ACORRENTADO NÃO TEM PREÇO. A jornalista Tereza Cruvinel explica a reação lulopetista: - Não havia risco de fuga nem de agressão do preso aos policiais. Mesmo assim, em mais uma demonstração de força e arbitrariedade, a Lava Jato submeteu o ex-governador Sergio Cabral a uma humilhação desnecessária, ferindo o direito à dignidade garantido aos presos, inclusive por tratados internacionais. NO MOMENTO EM QUE ESPERA COLHER SEU MAIOR TROFÉU, a condenação do ex-presidente Lula, a Lava Jato usou Sergio Cabral COM PROPÓSITO CLARAMENTE EXIBICIONISTA e mais uma vez demonizador da classe política. Cabral foi abusado, mas quem pode alguma coisa contra os abusos da Lava Jato?


LULA TÁ FUDIDO: BOVINAMENTE VAI INDO A CAMINHO DO MATADOURO





Cresce um movimento em nível nacional que clama pela prisão de Lula que será julgado em um dos processos que pesam sobre o petista pelo TFR-4, em Porto Alegre, no dia 24 deste mês. O VemPraRua agendou ato público no Parcão, em Porto Alegre, dia 23, 18h, enquanto que o MBL convocou CarnaLula para o dia 24, também as 18h e igualmente no Parcão. Outdoors do VPR e MBL já cobrem Porto Alegre, segundo informa o blog do jornalista Políbio Braga. Em várias cidades, manifestações pela prisão de Lula são visíveis, como é o caso deste manifestante isolado que fez sucesso, ontem, NA AVENIDA PAULISTA, segundo mostra este vídeo:


A GRELO DURO GLEISI “AMANTE” ESTÁ BOTANDO FOGO PELO NAIRIZINHO...

  
Na terça-feira, a presidente do PT, senadora Gleisi Hoffmann, deu a entender que, se o Tribunal Regional Federal da 4.ª Região não apenas confirmasse a condenação de Lula, mas ainda determinasse sua prisão, baseando-se no entendimento do Supremo Tribunal Federal que permite o início do cumprimento da pena após condenação em segunda instância, haveria resistência física e até mortes: “PARA PRENDER O LULA, VAI TER QUE PRENDER MUITA GENTE, MAS, MAIS DO QUE ISSO, VAI TER QUE MATAR GENTE. AÍ, VAI TER QUE MATAR”, afirmou a senadora ao site Poder360. Mais tarde, diante da repercussão de suas palavras, a presidente do PT tentou amenizar o discurso e disse que tinha recorrido a uma “força de expressão” – se ela tomou consciência do tamanho da irresponsabilidade que cometera, ou se apenas jogou para controlar o estrago, jamais saberemos.

Mas um colega de partido e de Senado resolveu endossar a leitura literal da entrevista de Gleisi: Lindbergh Farias, que foi o segundo colocado na eleição que levou a senadora paranaense à presidência do PT. Em um vídeo no Facebook, ele criticou aqueles que queriam amenizar o discurso de Gleisi: “Vi gente da esquerda dizendo ‘olha, não era bem isso’. O que esse pessoal quer?”, indagava, deixando a entender que prefere a versão incendiária das palavras da presidente do PT.

O vídeo foi publicado na noite de quarta-feira, depois que a própria Gleisi já havia baixado o tom, mas, para que não ficassem dúvidas a respeito, Farias ainda disse que a esquerda precisa é estar preparada para “o enfrentamento e para as lutas de rua” e que “não é hora de uma esquerda frouxa”. Lindbergh descarta os caminhos institucionais para pregar que “o caminho agora é outro”, e avisa as “elites” que, se elas querem “colocar o país no caminho da instabilidade”, descobrirão que “nós temos muita disposição para lutar nas ruas deste país”.

O fato de ser um senador da República não impede que Lindbergh Farias despreze o Congresso a que pertence, além do Poder Judiciário; o único “poder” que o petista reconhece é o da esquerda nas ruas, que ele confunde com a população brasileira, na vã ilusão de que a maioria dos cidadãos estaria mesmo disposta a brigar e morrer por Lula.


GLEISI E LINDBERGH MOSTRAM A FACE AUTORITÁRIA DO LULOPETISMO. Não basta, para eles e para outros chefões petistas, menosprezar as instituições democráticas e enxergá-las como mero apêndice do partido, funcionando a serviço deste. Não basta atacar a imprensa livre, elemento importante das democracias. É PRECISO, TAMBÉM, EXALTAR A VIOLÊNCIA EM SUAS MAIS DIVERSAS FORMAS: na defesa de um ditador que mata seu povo de fome, como Nicolás Maduro; no apelo ao “exército de Stédile”, recompensado com audiências presidenciais depois de tentar invadir o Supremo e o Planalto; no silêncio cúmplice quando um dirigente sindical promete “pegar em armas”; no reconhecimento de black blocs como interlocutores; no uso da própria tribuna do Congresso para defender “movimentos sociais” enquanto, do lado de fora, eles transformavam a Esplanada dos Ministérios em cenário de destruição. QUANDO A VIOLÊNCIA SERVE PARA FAZER AVANÇAR A CAUSA LULOPETISTA, ELA É LOUVÁVEL, EXALTADA. Para o petismo, os fins justificam os meios – quaisquer meios. – Editorial O Estadão -


CADEIA SEM LULA É GOLPE!!!


PT DE SÃO PAULO PROMOVE AMASSO GAY EM HOMENAGEM A LULA. IMAGINEM O QUE SERÁ DE NOSSO PAÍS SE ESSE CANALHA VOLTAR AO PODER. KIT GAY PARA CRIANÇAS NAS ESCOLAS, ESTÍMULO A PORNOGRAFIA EM ESPETÁCULOS PÚBLICOS.  ENTRE OUTRAS AÇÕES DA AGENDA COMUNISTA DE GEORGE SOROS.

Reprodutor de vídeo
00:00
00:37

CADEIA SEM LULA É GOLPE!!!


SÃO PAULO, 18/01/18, "HOMENAGEM A LULA" - RETRATO DO LIXO EM QUE SE TRANSFORMOU UMA NAÇÃO.