SÉRGIO MORO, ÚNICO NO BRASIL A SER DESTAQUE MUNDIAL DA DÉCADA

A POLÍCIA FEDERAL SE FEZ PRESENTE NO NATAL DO CORRUPTO LULA

MAIS UMA VEZ O BANDIDO LULA VAI SER LEVADO AS BARRAS DOS TRIBUNAIS

A Polícia Federal indiciou Lula e mais três pessoas por doações feitas pela Odebrecht ao Instituto Lula, consideradas propina pelo delegado Dante Pegoraro Lemos, informa a Crusoé. Também foram indiciados por corrupção Paulo Okamotto, Antonio Palocci e Marcelo Odebrecht. A PF diz que R$ 4 milhões repassados ao instituto entre dezembro de 2013 e março de 2014 tinham como origem a conta que a Odebrecht e Palocci mantinham para o PAGAMENTO DE PROPINAS. Na oportunidade Major Olímpio foi ao Twitter e comentou o indiciamento de Lula, pela Polícia Federal, por corrupção e lavagem de dinheiro em caso envolvendo doações da Odebrecht de R$ 4 milhões ao instituto do petista. “Para quem não acreditava que ele fecharia o ano com chave de ouro… Solto, sim, por enquanto. Livre, nunca!”, tuitou o senador do PSL de São Paulo.

FILHO DO LULA, LULINHA, CONHECIDO COMO "O RONALDINHO DO CALOTE" FEZ TRAPAÇAS COM A OI/TELEMAR

QUE FAMIGLIA, HEIN?!?!?!

Em meio a uma série de documentos apreendidos na sede da Gamecorp, a empresa de Lulinha, a PF encontrou cinco contratos de empréstimo firmados com a Oi em junho de 2017, no valor total de R$ 1,6 milhão, informa Fabio Leite na Crusoé. Na mesma pasta, que foi apreendida em 10 de dezembro na sede da empresa, em São Paulo, durante a Operação Mapa da Mina, a PF encontrou também duas cartas de notificação extrajudicial da Oi Móvel S/A. Com datas de dezembro de 2018 e setembro de 2019, os documentos cobram os valores do empréstimo feito à Gamecorp, que teriam vencido dez anos atrás.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - Pura lavagem de dinheiro!!! Essa cobrança depois de 10 anos do "EMPRÉSTIMO" é somente para dar impressão que realmente era empréstimo e não "PROPINA". Depois de tantos anos um débito vencido a contabilidade da firma  joga no lucros e perdas... A propósito,  desconhecia por completo que na empresa telefônica existisse um BANCO/OI. Certamente, todos esses  documentos de empréstimo forjado é para tentar afastar o pagamento de propinas...

P.S.: - Conforme noticiou a imprensa, o LULINHA TROMBADINHA mora num apartamento, donde, só de condomínio ele desembolsa R$ 6.000,00 (seis mil reais)...

BUNDA SUJA DETONA: A ESQUERDA TENTOU ME MATAR

A revista Veja que já está circulando, publica extraordinária entrevista com o presidente Jair Bolsonaro, que pela primeira vez dá detalhes das investigações que são feitas a respeito do atentado que sofreu em Minas Gerais.

Ele acusa a formação de quadrilha de esquerda para executar a tarefa de matá-lo e que contou com a participação de uma pessoa que estava ao seu lado. Ele não disse o nome, mas contou que essa pessoa queria ser seu vice.

EIS A DENÚNCIA: - O meu sentimento é que esse atentado teve a mão de 70% da esquerda, 20% de quem estava do meu lado e 10% de outros interesses. Tinha uma pessoa do meu lado que queria ser vice. O cara detonava todas as pessoas com quem eu conversava. Liguei para convidar o Mourão às 5 da manhã do dia em que terminava o prazo de inscrição. Se ele não tivesse atendido, o vice seria essa pessoa. Depois disso, eu passei a valer alguns milhões deitado.

OS PIRRALHAS DO LULA & BOLSONARO: TAL PAI, TAL FILHO!!!

VOCÊ SABE O QUE É “RACHID”?!?!?! É  a prática pela qual parlamentares embolsam parte dos salários de seus assessores, pagos com dinheiro público. A prática parece ser disseminada Brasil afora, mas políticos graúdos foram envolvidos em suspeitas graves. Os repórteres Fabio Serapião e Hudson Corrêa da Revista CRUSOÉ trazem  apurações distintas e  informações exclusivas de dois casos ruidosos:

Um deles enredou o senador Flávio Bolsonaro, o filho 01 de Jair Bolsonaro; o outro caso tem como protagonista o deputado petista André Ceciliano.

O cerco se fecha sobre o senador: alvo de uma operação do Ministério Público do Rio, ele é acusado de liderar um esquema criminoso, que inclui, além do “RACHID”, lavagem de dinheiro.

Sobre o gabinete deputado petista paira a suspeita de prática de “RACHID”, bem como sobre outros 21 parlamentares da Assembleia Legislativa do Rio: juntos, eles teriam movimentado MAIS DE 200 MILHÕES DE REAIS.

Mas, ao contrário do caso de Flávio Bolsonaro, no caso do deputado petista,  a investigação segue em SEGREDO DE JUSTIÇA e ainda não deu em nada.

EIS  UM TRECHO DA REPORTAGEM QUE EXPLICA A SITUAÇÃO DO FILHO 01 DE BOLSONARO E SUA RELAÇÃO COM FABRÍCIO QUEIROZ:

“Uma análise minuciosa sobre o material reunido pelos investigadores clareia o caminho para entender o quanto os desdobramentos do caso Queiroz podem afetar a família Bolsonaro. As informações contidas no pedido do MP, reveladas com exclusividade por Crusoé, são nitroglicerina pura. Pela primeira vez, Flávio Bolsonaro, o primogênito do presidente da República, é alçado à condição de líder de uma organização criminosa em uma trama que, segundo o MP, envolve funcionários fantasmas e milicianos. De posse das informações bancárias dos alvos da operação, os investigadores conseguiram mapear o rastro do dinheiro. Desde os pagamentos realizados pela Alerj, os saques nas contas dos servidores, até os depósitos, no mesmo valor, em nome de Queiroz. Além de acusar o filho do presidente de comandar o esquema, uma vez que era ele quem nomeava os servidores que devolviam o dinheiro, o MP detalhou como suas declarações fiscais não param em pé. O relatório indica, por exemplo, a ausência de lastro para boa parte do dinheiro movimentado por Flávio. Por isso, para os promotores, os valores obtidos pelo “rachid” no gabinete do filho de Bolsonaro, cujo operador financeiro era Fabrício Queiroz, eram lavados por meio da compra de imóveis e na loja de chocolates de Flávio, também alvo das buscas do MP, situada na Barra da Tijuca…”

AGORA, LEIA UM TRECHO DA OUTRA, QUE TRATA DO “RACHID” DO PT:

“Presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, o petista ANDRÉ CECILIANO ocupa uma cadeira que já foi o trono da corrupção no Estado. Os seus três antecessores no cargo, que por duas décadas comandaram a Casa, estão na cadeia trancafiados pela Lava Jato. No final de novembro, CECILIANO também sofreu um dissabor na Justiça. O Supremo Tribunal Federal manteve a ação penal contra ele por fraude em licitação e desvio de verba na compra de uma ambulância, realizada ainda em 2004, na época em que era prefeito na Baixada Fluminense. Fora o contratempo desse processo que até ameaça caducar, o deputado navega em calmaria na política fluminense. A investigação do ‘rachid’, que aperta o senador FLÁVIO BOLSONARO, até agora não deu em nada para o petista, embora seu gabinete na Assembleia esteja no topo da relação de movimentações suspeitas. Segundo o antigo Coaf, atual Unidade de Inteligência Financeira, quatro assessores de CECILIANO movimentaram 49 milhões de reais, QUARENTA VEZES o valor de 1,2 milhão atribuído a Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio…”

São denúncias graves, casos que o Brasil parece não tolerar mais.

EX-MULHER AVISA DESDE 2016 QUE RICARDO COUTINHO DO PSB NÃO PASSA DE UM LADRÃO

Jornalista Pâmela Bório denunciou caixas de dinheiro na residência oficial do governador do PSB que era amigo do Lula.

A ex-primeira-dama da Paraíba Pâmela Bório, que é jornalista, fala das falcatruas do ex-governador da Paraíba RICARDO COUTINHO (PSB) desde o ano de 2016, quando denunciou pela primeira vez a existência de caixas de dinheiro vivo guardadas na residência oficial. Esta semana, ela lembrou outra denúncia impressionante: um roubo de R$ 2 bilhões por meio de uma “OS” (organização social), investigada na operação. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder. “Há muito tempo a gente avisou que era uma Orcrim”, disse Pâmela, referindo-se à sigla de Organização Criminosa. Em vídeo, esta semana, Pâmela apela por ajuda para localizar o filho de 9 anos levado para o exterior pelo pai contra a sua vontade. “É dinheiro que não acaba nunca, é dinheiro para morar fora do país”, afirma Pâmela aos prantos, ao revelar medo de nunca mais ver o filho. Divorciados desde 2015, Pâmela revelou que o ex-marido usou o PSB para tentar cassar sua diplomação de suplente de deputada, este ano.

TAL PAI, TAL FILHO: SÍTIO DE LUXO EM ATIBAIA E MANSÃO CINEMATOGRÁFICA EM ANGRA DOS REIS...

LULINHA: DE CATA BOSTA DE ZOOLÓGICO AO RONALDINHO DOS NEGÓCIOS...

Desde 2006, são públicas as suspeitas de que Lulinha, o primogênito de Lula, e seus sócios receberam milhões de reais de grandes empresas, que, em troca, foram beneficiadas por medidas do governo do petista.

Só do grupo Oi/Telemar, um dos eventuais beneficiados, as empresas ligadas a Lulinha receberam 132 milhões de reais; no total, essas empresas receberam 287 milhões de reais, segundo dados da Receita.

A novidade é que a LAVA JATO COLOCOU A LUPA SOBRE OS NEGÓCIOS DE LULINHA, que agora é alvo preferencial das investigações.

A ascensão profissional meteórica de Lulinha: de biólogo com cargo modesto no Zoológico de São Paulo A EMPRESÁRIO MILIONÁRIO, ele se tornou em curtíssimo tempo (justamente no governo do pai) um “FENÔMENO” dos negócios.

O sucesso do filho fez Lula, em tom de provocação aos que suspeitavam dos negócios de Lulinha, lançar o seguinte comentário: “QUE CULPA TENHO EU SE MEU FILHO É O RONALDINHO DOS NEGÓCIOS?”

A POLÍCIA FEDERAL  PARECE CONCORDAR: DE FATO, LULINHA É UM FENÔMENO DOS NEGÓCIOS…

“Em documentos colhidos pela Lava Jato, como e-mails e extratos bancários, apareceram os sinais concretos de que por trás do sucesso estaria o interesse das empresas parceiras em se aproximar de Lula e do governo durante os mandatos do petista. É justamente esse o ponto central da investigação. A Polícia Federal e o Ministério Público suspeitam que as empresas de Lulinha não prestavam os serviços pelas quais eram remuneradas – quando muito, entregavam apenas uma parte do contratado. O objetivo central seria vender influência. O material já reunido pelos policiais e procuradores dá força à hipótese: ao mesmo tempo que ganhavam muito dinheiro, Lulinha e seus sócios tinham acesso a informações privilegiadas do governo, influenciavam a agenda do então presidente da República e facilitavam a vida das companhias que contratavam suas empresas…”

CONDENARAM MAIS UM INOCENTE

HAROLDO SE CONSOLIDA NAS PESQUISAS E TEM TUDO PARA SE ELEGER PREFEITO DE GARANHUNS

O pré-candidato a prefeito de Garanhuns pelo PSB, Sivaldo Albino, ainda aparece, numericamente, na frente, na segunda pesquisa de intenção de voto do Instituto Opinião, mas em relação à sondagem anterior, de outubro, CAIU  QUATRO PONTOS PERCENTUAIS, saindo de 22,7% para 18,4%. Já o pré-candidato do PTB, Haroldo Vicente, cresceu um ponto, de 16,3% para 17,8%. Ambas as variações estão dentro da margem de erro. Silvino Duarte, ainda sem partido definido, por sua vez, que na anterior pontuou em 14,8%, estacionou, estando agora com 14,5%.

Já o pré-candidato do PP, Zaqueu Lins, que tinha 13%, subiu um ponto, estando agora com 14% das intenções de voto, enquanto Givaldo Calado, do Avante, subiu dois pontos, saindo de 2,8% para 5%. Pedro Veloso, do PT, também subiu de 2,3% para 4%. Por fim, Luizinho Roldão, do PCdoB, que detinha 4,3%, caiu para 2%. Brancos e nulos, que eram 13%, agora são 12,5%, enquanto os indecisos subiram de 10,8% para 11,8%.

O Instituto também projetou um cenário no qual haveria o confronto de Sivaldo e Haroldo com seus respectivos apoiadores, o governador Paulo Câmara para Sivaldo e o prefeito Izaias Régis para Haroldo. Haroldo abriria uma frente de NOVE PONTOS percentuais. Teria 39,2% dos votos contra 30,3% de Sivaldo. Brancos e nulos somariam 17,5% e indecisos seriam 13%.

Na espontânea, modelo pelo qual o entrevistado é forçado a lembrar o nome do candidato da sua preferência sem o auxílio da cartela com todos os nomes pesquisados, Haroldo permanece em PRIMEIRO com 5% das citações, tendo registrado 4,5% na anterior. Em seguida aparece Sivaldo com 4,8%, ante 3% da sondagem anterior.

Em seguida são citados o prefeito Izaías Régis (PTB), com 3,5%, Silvino Duarte, com 2,5%, Zaqueu Lins, com 1,8%, Luizinho Roldão, com 1,3%, Givaldo Calado, com 0,5% e Pedro Veloso, com 0,3%. Brancos e nulos somam 11% e indecisos, que eram 73,7%, caem para 69,3%, enquanto brancos e nulos ficam em 11%, mesmo percentual da outra.

O levantamento foi a campo nos últimos dias 14 e 15, sendo aplicados 400 questionários, com margem de erro de 4,9 pontos percentuais para mais ou para menos, enquanto o intervalo de confiança estimado é de 95%. A modalidade de pesquisa adotada envolveu a técnica de Survey, que consiste na aplicação de questionários estruturados e padronizados a uma amostra representativa do universo de investigação.  Foram realizadas entrevistas pessoais e domiciliares.

Quanto à rejeição dos candidatos, a ordem se inverte em relação à sondagem de outubro, na qual Haroldo aparecia em primeiro lugar, cedendo lugar a Sivaldo. Dos entrevistados, 11,5% disseram que não votariam de jeito nenhum no socialista, que na anterior aparecia em terceiro, com 9,8%. Em segundo lugar aparece Givaldo Calado, com 10,8%, praticamente mesmo percentual da anterior.

Já o candidato Haroldo, o mais rejeitado na sondagem anterior, quando se apresentava com 12,3%, teve sua rejeição reduzida para 10,5%. Silvino Duarte vem em seguida com 7,3% dos entrevistados que disseram que não votariam nele de jeito nenhum, seguido de Zaqueu, com 6,8%, Luizinho Roldão com 5,5% e Pedro Veloso, o menos rejeitado, com 4,5%. Ainda entre os entrevistados, 10% disseram que rejeitam todos e 33,1% afirmaram que não rejeitam nenhum dos nomes apresentados.

Estratificando a pesquisa, Sivaldo aparece melhor situado entre os eleitores com grau de instrução superior (27,3%), entre os eleitores jovens, na faixa etária de 16 a 24 anos (21,9%) e entre os eleitores com renda familiar cima de cinco salários (20,8%). Por sexo, 20,4% dos seus eleitores são homens e 16,9% são mulheres. Já Haroldo aparece com taxas maiores de intenção de voto entre os eleitores com grau de instrução superior (22,7%), entre os eleitores na faixa etária entre 25 e 34 anos (19,5%). Por sexo, 22,7% dos seus eleitores são homens e 13,7% são mulheres.

AVALIAÇÃO DE GESTÃO

O prefeito Izaias Régis tende a ter um papel decisivo na sucessão de Garanhuns levando-se em consideração a sua gestão bem avaliada. Enquanto na sondagem de outubro 66,7% aprovavam ante 25,8% de desaprovação, agora são 72,4% que aprovam e 20,8% desaprovam. Já o Governo Paulo Câmara, que tinha 40% de desaprovação e 18% de aprovação, aparece agora com 42% de desaprovação e 20% de aprovação, Bolsonaro é o pior avaliado. Detinha 54% de desaprovação e 17% de aprovação. Agora, 55% reprovam e 16% aprovam. - Fonte: Blog do Magno Martins. -

O GOVERNADOR QUE O LULA CHAMAVA DE GUERREIRO ESTÁ FUGIDO E A POLÍCIA ATRÁS DELE

Em um dos trechos da decisão que mandou prender o ex-governador da Paraíba, Ricardo Coutinho, do PSB, a que o Blog teve acesso, consta a revelação de que a delatora do esquema corrupto do PSB da Paraíba contou que Ricardo Coutinho costumeiramente recebia caixas de dinheiro a título de propina na residência oficial. Além das propinas por desvios na área de saúde, foi relatado um verdadeiro propinoduto envolvendo empresas da área de educação. Em instantes, o Blog revelará qual empresa envolvida no propinoduto do PSB da Paraíba mantém contratos com governos do PSB em Pernambuco. Fonte: Blog da Noelia Brito. -

GOVERNADOR DE PERNAMBUCO (Paulo Câmera Lenta) LIBEROU R$ 60 MILHÕES PARA PAGAR FÉRIAS BENEFICIANDO A PRÓPRIA MULHER QUE É JUÍZA

A Folha de São Paulo revelou, no último dia 13 de dezembro, manobra do governador Paulo Câmara que assegurou remuneração extra para sua mulher e demais juízes em PE

Segundo a Folha, férias acumuladas turbinaram rendimentos de 428 magistrados do Tribunal de Justiça de Pernambuco. A reportagem é de João Valadares.

A Folha conta que por meio de uma manobra contábil do governador de Pernambuco, Paulo Câmara (PSB), foi autorizado o pagamento de remunerações extras do Tribunal de Justiça a juízes e desembargadores. A justificativa seria o pagamento de férias acumuladas. Com isso, de uma só vez, juízes e desembargadores receberam rendimentos líquidos em novembro que chegam até a R$ 853 mil. Em um dos casos, a quantia bruta paga pela corte a uma juíza da capital é de R$ 1.298.550,56.

A Folha descobriu que na lista de beneficiadas está a primeira-dama do estado, a juíza Ana Luiza Wanderley de Mesquita Saraiva Câmara. da 17ª Vara Cível da Capital. Com a manobra do marido, a primeira dama teve rendimentos totais em novembro de R$ 198.912,49, conforme dados públicos do tribunal.

Com os descontos obrigatórios, a juíza e primeira dama recebeu R$ 160.273,45 líquidos.

Só a título de “vantagens eventuais”, que engloba férias acumuladas, a mulher do governador ganhou R$ 154.048,65. O salário base dela é R$ 33.689,11.

Procurado pela Folha, o TJ-PE não encaminhou o detalhamento solicitado pela Folha das vantagens recebidas pela magistrada, limitando-se a comunicar que iria se reportar ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

A Folha apurou que para possibilitar os pagamentos aos magistrados, no dia primeiro do mês passado, de acordo com o diário oficial do estado, o governador baixou um decreto em favor do TJ no qual autorizou crédito suplementar de R$ 60 milhões para pagamento de pessoal. Sem caixa no fim do ano para pagar férias acumuladas e retroativos aos magistrados, o TJ-PE recorreu ao Governo de Pernambuco para que fosse feito um contorno nas contas com o objetivo de viabilizar o pagamento a 428 juízes e desembargadores.

O  dinheiro foi realocado TJ-PE do Fundo Especial de Reaparelhamento e Modernização do Poder Judiciário, mas, de acordo com a lei 14.989/2013, só 30% desta verba poderia ser usada para pagamento de pessoal, revela, ainda, a Folha.

Então, após tratativas com o presidente do TJ-PE, desembargador Adalberto de Melo, que acabaria recebendo R$ 331.100 líquidos em novembro, o governador sancionou, em caráter excepcional, projeto de lei que autorizava o repasse de R$ 60 milhões do tribunal para o caixa do Executivo.

A farra com o dinheiro público vem num momento em que o governador penaliza os servidores do Estado com aumento de alíquota previdenciária.

SÃO 300 PICARETAS NUMA SÓ JARARACA

Augusto Nunes

Em 2008, Lula assinou o decreto que permitiu a compra da Brasil Telecom pela Oi Telemar. Depois disso, a benfeitora de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, passou a despejar quantias ainda mais generosas nas empresas do filho do ex-presidente. O que dizem os advogados de defesa? Coincidência.

Em 2011, Lula começou a desfrutar dos fins de semana no que a imprensa chamava de “sítio da família em Atibaia”. Só depois que a Lava Jato entrou em ação o ex-presidente lembrou-se de informar que a propriedade rural pertencia a amigos de Lulinha. Por que não dissera isso quando foi publicada a primeira de tantas reportagens que mencionaram que incluíam o sítio no seu patrimônio imobiliário? Coincidência, repetem os advogados de defesa.

Fernando Bittar, amigo de Lulinha, é o dono oficial da parte do sítio em que ficam a casa e a piscina. Mas nunca deu as caras no lugar onde Lula e Marisa Letícia passaram 111 fins de semana. Bittar dizia que queria deixar à vontade os pais do amigo. Mas por que continuou sumido mesmo depois que Lula foi instalado na cadeia em Curitiba? Coincidência, certamente dirão Bittar, Lulinha e Lula. Além dos advogados de defesa, naturalmente.

É muita coincidência e pouca vergonha.

A DEMOCRACIA FASCISTA

Guuilherme Fiuza

A escalada fascista é um sucesso e está em cartaz num discurso febril perto de você. Mas você não sabia direito o que era fascismo e nós explicamos aqui: fascismo, na sua conotação moderna, é tudo aquilo que rasgue a minha fantasia progressista, desmascare o meu humanismo de butique e me impeça de ganhar a vida fingindo salvar o mundo de um inimigo imaginário – e eu aceito débito, crédito, dinheiro público e privado, mas prefiro público, que não é de ninguém.

Agora que você já entendeu o que é fascismo, vamos explicar o que é democracia. Existem várias formas de democracia – e a seguir apresentaremos algumas delas:

Democracia é roubar o Brasil e ir fazer palestra na USP para intelectuais de cabresto;

Democracia é usar o filho como laranja para receber 132 milhões de reais de empresa de telefonia (você não leu 132 mil, ok?) e investir no seu sítio que não é seu – para depois se deliciar lendo pesquisas arranjadas que dizem que você merece estar solto, porque afinal você é um bom ladrão;

Democracia é fingir fazer jornalismo e passar um ano inteiro escondendo indicadores de recuperação econômica – inclusive queda consistente da inflação – para depois transformar o preço da carne em tragédia nacional;

Democracia é se fantasiar de analista político para ficar panfletando a favor do mais demagogo e sectário trabalhismo inglês, espalhando que ele é a salvação contra o obscurantismo xenófobo protofascista – que por sua vez só ganha eleição com manipulação de redes sociais;

Democracia é dizer que toda eleição vencida por candidato que atrapalha sua narrativa hipócrita foi fraudada em conluio com a Rússia e as tias do WhatsApp;

Democracia é produzir fake news em veículos tradicionais fingindo combater fake news em redes sociais;

Democracia é defender uma agenda liberal e jogar pedra em quem está implantando exatamente essa agenda no país porque só serve se for feita por você, pelo seu partido ou pela sua ONG, de forma que você possa se beneficiar pessoalmente daquilo que você diz que é interesse público;

Democracia é tentar transformar o catastrofismo envernizado de uma adolescente em coisa séria – para investir nessa vida boa de ficar dizendo que Trump é belzebu e acusando todo mundo de tudo sem precisar propor nada, muito menos trabalhar por alguém;

Democracia é ver um governo trabalhando duro – com resultados consistentes – para libertar o povo do flagelo daqueles que sequestraram o Estado e a liberdade e ficar perguntando pelo AI-5;

Democracia é sabotar a construção do presente evocando a boçalidade do passado para viver eternamente como vítima profissional e herói de coisa alguma;

Democracia é atacar sistematicamente o grande contingente de pessoas comuns que se manifestam nas redes sociais em apoio às reformas governamentais acusando-as de serem robôs;

Democracia é fraudar a representação da classe dos advogados, se juntando aos que atropelaram a lei, para conspirar contra os que flagraram e puniram a delinquência dos seus parceiros de politicagem;

Democracia é ser porta-voz de empreiteiro ladrão espalhando suas lamúrias por aí para ver se cola;

Democracia é fazer militância dentro do tribunal de contas censurando e perseguindo de forma fútil os principais ministros do governo contra o qual você quer panfletar, porque os seus padrinhos foram parar na jaula.

Se após esse resumo ainda não estiver claro para você o que é fascismo e o que é democracia, não se desespere: sintonize agora um desses canais onde Gilmar Mendes era vilão e passou a herói no exato momento em que deu o golpe na prisão em segunda instância, declarando guerra a Sergio Moro. Ali você vai entender tudo sobre democratismo e fascia – ou vice-versa.

ABRIRAM A TAMPA DO TÚMULO DO LULINHA

J.R.GUZZO

Nada como algumas perguntas simples e respostas sem complicação para se entender com rapidez a maior parte das coisas que aparecem no noticiário como se fossem o enigma do buraco negro do Universo. Essa história das transações entre um dos filhos do presidente e uma gigante do mundo das comunicações, por exemplo, que acaba de ressuscitar mais uma vez: está tudo 100% errado aí. É um alívio, realmente, diante de tantos mistérios da nossa vida pública, dar de cara com algo que qualquer um pode entender na hora – no caso, um embrulho onde não é possível encontrar nada de certo no começo, no meio e no fim.

Pode a empresa de um filho do presidente da República, conhecido como “Lulinha”, fazer algum tipo de negócio com uma empreiteira de obras públicas? Não pode. Podem, os dois, manter relações comerciais durante anos a fio? Não podem. Pode haver sociedade entre o filho e uma companhia que depende diretamente de atos do pai para sobreviver e prosperar? Não pode. Pode o presidente assinar um decreto que beneficia diretamente a empresa que é sócia do seu próprio filho? Não pode. Enfim: não pode nada, mas aconteceu tudo, no negócio montado entre Lulinha e a Oi/Telemar – Oi/Telemar, mas podem me chamar de Andrade Gutierrez.

É fato que entre 2004 e 2016 a Oi/Telemar pagou 132 milhões de reais à Gamecorp/Gol, a empresa do filho, por “serviços prestados”. É fato que não apareceu até agora nenhum motivo ou justificativa para que a primeira desse tanto dinheiro assim à segunda – que nunca teve ativos, talentos, funcionários, atividade empresarial ou qualquer outra coisa que pudesse valer, para a Oi, pagamentos de mais de 130 milhões de reais. É fato que um dos serviços prestados, constante de uma nota de 900.000 reais emitida em 2009, foi por “consultoria jurídica”. Como assim? A Gamecorp/Gol não era um escritório de advocacia – era apenas uma firma que fazia, segundo declarava o seu dono, “desenvolvimento e gestão de canais de distribuição de TV por assinatura” ou coisas desse tipo, todas elas em estado igualmente gasoso.

É fato, enfim, que em 2008 o presidente Lula assinou o decreto 6.654, dando à Oi/Telemar o direito de comprar a Brasil/Telecom. A compra não podia ser feita, pela lei – para isso, teria de haver, diretamente, um decreto presidencial de autorização. Resumo da peça, com pano “extremamente rápido”, como no “Teatro Corisco” de Millôr Fernandes: a Oi deu mais de 130 milhões de reais à Lulinha, e Lula assinou o papel que deu à Oi exatamente o que ela queria, e que só o presidente poderia dar. É isso o que aconteceu. O resto é metafísica, empulhação e conversa de advogado.

A Gamecorp/Gol, como é sabido, desapareceu da face da Terra sem deixar vestígio: só durou enquanto recebeu “aportes” e pagamentos da empreiteira-mãe. Quanto à própria Oi/Telemar, como também se sabe, a coisa toda acabou em lágrimas: a empresa está em “recuperação judicial” e seu presidente acaba de pedir demissão, assim que a justiça pediu novas investigações sobre o caso – que se julgava morto. “É só pepino”, explicou ele.

Resta, enfim, mais uma constatação de grande simplicidade: o silêncio da imprensa sobre histórias como essa faz o caso desaparecer do noticiário, mas não dos autos. A Justiça é um animal de comportamento imprevisível. Essa ou aquela história parecem sepultadas para sempre – mas de repente a tampa do túmulo se abre e saem de lá 47 mandados judiciais de busca e apreensão, a “fase 69” de uma investigação criminal e sabe-se lá quantos infortúnios a mais. A vida é dura.

TUDO INDICA QUE O SÍTIO DE LULA, TAMBÉM, FOI COMPRADO COM DINHEIRO ROUBADO

Lula volta a acusar procuradores de “pirotecnias” para atingi-lo e a seus filhos, devido à Operação Mapa da Mina, nome sugestivo, lançada pela Lava-Jato terça-feira. Ela avança em um flanco do caso do Sítio de Atibaia que parece promissor do ponto de vista das investigações. O ex-presidente já está condenado em segunda instância neste processo, acusado de receber benefícios de empreiteiras em obras na propriedade usada por ele e família.

Embora não esteja provado que Lula é o dono do sítio, entendeu a juíza Gabriela Hardt que existe vínculo entre favores de empreiteiras (OAS e Odebrecht) prestados na propriedade e grandes contratos que as empresas tinham com a Petrobras, capturada por um esquema de corrupção do PT.

Tudo está provado, penas começaram a ser cumpridas, e bilhões saqueados já foram restituídos à estatal. Há tempos está superada a questão sobre se houve ou não corrupção no lulopetismo.

A Lava-Jato, em seus mais de cinco anos de existência, puxa agora um fio que pode levar à origem do dinheiro com o qual Fernando Bittar, Kalil Bittar e Jonas Suassuna — Fernando, sócio de Fabio Luis, “Lulinha”, filho de Lula — compraram o sítio que ficou em usufruto do ex-presidente e família.

Estão mapeadas transferências generosas de dinheiro da Telemar/Oi, sem razão plausível, para empresas do grupo de amigos, incluindo Lulinha. O final do percurso do dinheiro suspeito saído da “Supertele” — outro delírio petista e que terminou em corrupção e falência — seria o sítio.

Esta nova operação da Lava-Jato, neste momento, reforça a necessidade de o combate à corrupção ser perene, constituir uma ação institucional de Estado.

É uma questão desimportante se a Lava-Jato deve ser ou não prorrogada indefinidamente. O que tem de delimitar seu tempo de duração é a finalização ou não dos inquéritos com os quais trabalha.

Mais esta ramificação nas investigações sobre o sítio de Atibaia, que pode elucidar a origem do dinheiro usado em sua compra para usufruto de Lula, indica que ainda há o que apurar. E que tem de ser perene o enfrentamento dos esquemas que desviam dinheiro público. O desmonte do grupo do ex-governador Sérgio Cabral no Rio e as evidências de desvios em contratos assinados em São Paulo para a compra de trens por governos tucanos demonstram a extensão pluripartidária e geográfica da corrupção.

O avanço das investigações sobre o sítio precisa servir para reforçar o trabalho em andamento no Congresso para restabelecer a prisão em segunda instância, seja via Código de Processo Penal (CPP) ou por mudanças em dispositivos da Constituição que não sejam cláusulas pétreas.

A feliz decisão do STF de preservar o compartilhamento de informações de inteligência financeira entre organismos de fiscalização também ajuda na construção de uma estrutura de combate ao roubo do dinheiro público que seja do Estado e não de governos. 

@@@ - Editorias de O Globo. - A manchete e a imagem não fazem parte do texto original. 

LULINHA, A OI E O SÍTIO DE ATIBAIA

Pepita Ortega

A força-tarefa da Lava Jato afirma ter encontrado ‘evidências’ de que parte do dinheiro usado pelos empresários Fernando Bittar e Jonas Suassuna para a compra das áreas que compõem o sítio de Atibaia, no interior de São Paulo – pivô da mais pesada condenação imposta ao ex-presidente Lula, 17 anos e um mês de prisão -, pode ter como origem supostos recursos repassados pela Oi/Telemar a empresas do grupo Gamecorp/Gol, que têm como um de seus controladores o filho mais velho do petista, o empresário Fábio Luís Lula da Silva, Lulinha.

O caso é investigado no âmbito da etapa 69 da Lava Jato desencadeada na manhã desta terça-feira, dia 10, sob o nome de ‘Mapa da Mina’, a mando da juíza Gabriela Hardt, da 13.ª Vara Federal de Curitiba. Em despacho de 38 páginas, a magistrada acolheu manifestação do Ministério Público Federal e determinou buscas em 47 endereços de São Paulo, Rio de Janeiro, Bahia e do Distrito Federal.

TRANSFERÊNCIA – A decisão de Gabriela Hardt relata que Jonas Suassuna realizou, em outubro de 2010, transferência de R$ 1 milhão pela aquisição do sítio Santa Denise. Segundo a força-tarefa da Lava Jato, o saldo do empresário antes do pagamento pelo terreno era resultado de transferências realizadas por empresas do Grupo Gol, a PJA Empreendimentos e a Goal Discos.

Com relação a Fernando Bittar, os procuradores indicam que, considerando os saldos iniciais e diários de conta-corrente mantida no Banco do Brasil, o empresário movimentou recursos que recebeu da G4 Entretenimento, da Gamecorp, da Editora Gol e da Coskin para comprar o sítio Santa Bárbara no valor de R$ 500 mil.

Por sua vez, segundo os procuradores, a maior parte dos recursos recebidos por tais empresas do grupo Gol são oriundos de contratos fechados com a Oi/Telemar, ‘sobre os quais recaem fundadas suspeitas de ausência de efetiva prestação de serviço’.

NA MIRA DA PF – Tais acordos são o principal objeto da ‘Mapa da Mina’, que investiga R$ 132 milhões em pagamentos feitos pela operadora ao grupo Gamecorp/Gol entre 2004 e 2016.

A investigação tem como base evidências colhidas durante a 24ª etapa da Lava Jato, a Aletheia, que, em março de 2016, levou coercitivamente o ex-presidente Lula para depor em uma sala no Aeroporto de Congonhas.

Segundo a Polícia Federal, o nome da operação foi extraído de um documento apreendido na 24.ª fase da Lava Jato, que ‘indicaria como mapa da mina as fontes de recursos advindas da maior companhia de telefonia investigada’.

TUDO ERRADO – A Procuradoria afirmou que a Oi contratou o grupo de empresas de Lulinha, Suassuna e dos irmãos Bittar ‘sem a cotação de preços com outros fornecedores’, com ‘pagamentos acima dos valores contratados e praticados no mercado’ além de ‘pagamentos por serviços não executados’.

A Lava Jato indicou ainda que paralelamente aos repasses para o grupo Gamecorp/Gol, a Oi/Telemar foi ‘beneficiada’ pelo governo federal com decisões políticas e administrativas no setor de telecomunicações. Segundo a força tarefa, um exemplo seria o decreto assinado pelo ex-presidente Lula em 2008 que permitiu a operação de aquisição da Brasil Telecom pelo grupo Oi/Telemar.

Os investigadores dizem ainda que há evidências de que a Oi/Telemar também foi beneficiada pela nomeação de conselheiro da Anatel.

ENTRELAÇAMENTO – A decisão de Gabriela Hardt expõe ‘entrelaçamento societário’ entre as empresas do grupo Gamecorp/Gol e a Oi/Telemar. Além disso, aponta como teriam se dado os repasses da Oi para o grupo Gamecorp, que, entre 2004 e 2016, totalizaram R$ 132.254.701,98.

Segundo o documento, só a Gamecorp recebeu da Oi R$ 82.801.605,03. A empresa, no entanto, não possuía mão de obra e ativos necessários para produzir os serviços vendidos, diz a Receita, que mobilizou 15 auditores para participarem da Operação ‘Mapa da Mina’.

Os dados bancários apontaram que 74% de todos os valores que a Gamecorp recebeu entre abril de 2005 e fevereiro de 2006 foram oriundos do Grupo Oi/Telemar.

DEFESA DE LULINHA – “As referências feitas ao nome do ex-presidente Lula na data de hoje pela Força Tarefa da Lava Jato de Curitiba são totalmente descabidas e refletem a atuação parcial de seus membros. O tema que serviu de base para tais referências já foi objeto de ampla investigação realizada pela Polícia Federal de São Paulo, que foi concluída em 16 de abril de 2012, com a elaboração de relatório de arquivamento. Ou seja, a investigação – conduzida por órgão policial definido à época pelo STJ com base nas regras de competência – não identificou a prática de qualquer crime”, diz a defesa de Lulinha, acrescentando:

“O assunto também foi objeto de apuração em inquérito civil público, que foi igualmente arquivado pelo Ministério Público Federal de Brasília em pronunciamento emitido em 09 de novembro de 2010 e confirmado em 05 de agosto de 2012 pela 5ª. pela Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal”.

SUSPEIÇÃO DE MORO – “Ou seja, os órgãos do Estado competentes para promover a análise e a investigação do assunto já atuaram e concluíram de longa data que Lula e seus familiares não cometeram qualquer ato ilícito. A Lava Jato de Curitiba escondeu essa situação e buscou criar vínculos artificiais de competência apenas para dar continuidade à perseguição ilegal contra Lula, que sempre foi por nós demonstrada e que foi reforçada pelas mensagens divulgadas pelo portal The Intercept e por diversos outros veículos de imprensa”, prossegue a defesa de Lulinha, assinalando:

“A situação torna ainda mais urgente que o Supremo Tribunal Federal analise a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, que capitaneou a perseguição contra Lula e sua prisão ilegal, e também dos procuradores da Lava Jato de Curitiba, que continuam agindo sem a observância dos preceitos da impessoalidade, da legalidade e da imparcialidade para criar um cenário de culpa artificial contra Lula e seus familiares, em clara prática de lawfare.”

LULINHA: A ANATOMIA DE UM PIRRALHA LADRÃO!!!