domingo, 15 de setembro de 2013

QUAL É A DIFERENÇA ENTRE JUSTIÇA E VINGANÇA?!?!?! E ENTRE JULGAMENTO E LINCHAMENTO?!?!?!





SE O MINISTRO CELSO DE MELLO NÃO SE APEQUENAR, A SAGA DO GUERRILHEIRO EL CAGÓN, ZÉ DIRCEU,  VAI CHEGAR  AO FIM: CADEIA!!!




Altamir Pinheiro



Mesmo sendo um leigo no assunto, porém, curiosamente ou Juridicamente falando, a punição, de maneira geral, tem como principais finalidades a repreensão e a prevenção de comportamentos nocivos à sociedade. Acredita-se que caso tais comportamentos não sejam punidos, eles passarão a fazer parte daquilo que é considerado correto, moral e de direito. Como sabemos, porquanto, a PUNIÇÃO não é a única SOLUÇÃO ao crime. Mas, contudo, porém, todavia... Agora, somos sabedores que,  segundo o senso comum, enquanto a JUSTIÇA é feita por intermédio de uma instituição responsável, a VINGANÇA é executada pelas próprias mãos. Mas será que, mesmo após o julgamento, a sentença mediada pelo juiz(ou ministro) não continua sendo vingança para a vítima?!?!?! Pois bem, mudando de pau pra cacete e seguindo no mesmo diapasão, Reza a constituição que, Para um cidadão ou cidadã ser  Juiz de Direito,  deverá ser uma pessoa de uma conduta ilibada. Daí,  fui buscar no dicionário o que queria dizer a palavra “ILIBADA”. No Dicionário da Língua Portuguesa quer dizer o seguinte: NÃO TOCADO; NÃO MANCHADO; CARÁTER ILIBADO; PURO; INCORRUPTO. Será que hoje podemos dizer que no STF tem ministro só com conduta ilibada?!?!?! Mesmo assim, reza o bom senso que nós não devemos  perder o senso de justiça. Para que não percamos o senso do ridículo. Como se sabe, votaram contra os embargos os ministros Joaquim Barbosa (presidente do STF e relator do processo), Luiz Fux, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Marco Aurélio. VOTARAM A FAVOR  Ricardo Lewandowski (Vice-presidente do STF), Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber e Dias Toffoli, vergonhosamente, estes cinco ministros transformaram-se nos heróis do regimento interno. Mas já diz o dito popular que,  O PT não é para principiante, é para profissionais... Na minha singela opinião é o vandalismo moral, levado às últimas consequências, até porque INFRINGENTE foi o plano bem elaborado, seguido de assalto aos cofres públicos pelos mensaleiros. INFRINGENTE é deixar fora da cadeia os criminosos de colarinho branco. INFRINGENTE é o riso dos corruptos sobre a esperteza de terem roubado a nação. INFRINGENTE é a desfaçatez dos culpados que se dizem (sempre) inocentes e injustiçados. INFRINGENTE será a gargalhada dos mensaleiros sobre o povo brasileiro, iludido e desinformado. Na próxima quarta-feira o ministro Celso de Mello precisa saber que o povo não tolera mais a impunidade e a desfaçatez dessa corriola do PT que aparelhou, pasmem,  até o STF!!! Tudo isso,  Faz lembrar o grande Albert Einstein quando, em 1916, embevecido pela beleza e perfeição da sua recém-concluída TEORIA DA RELATIVIDADE GERAL, ainda, à época, sem dispor de verificação experimental, o definitivo critério que a poderia consagrar, foi indagado sobre a possibilidade dos FATOS da natureza não concordarem com as conclusões teóricas. Respondeu : “pior para os FATOS”.

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O PT SÓ RECONHECE UMA LEI – A DA SUA NECESSIDADE...





 

Nenhum comentário: