O GUERRILHEIRO CAGÃO, ZÉ DIRCEU, PEDIU SEUS 12 MILHÕES ROUBADOS DE VOLTA E A JUSTIÇA DISSE NÃO!!!

Políbio Braga

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) negou provimento ontem (27/6) aos embargos de declaração da União/Fazenda Nacional que apontavam ambiguidade e contradição no acórdão do agravo de instrumento julgado pela 8ª Turma que negou assegurar parte dos valores confiscados do ex-ministro José Dirceu de Oliveira e Silva para pagamento de tributos. A União argumentava que a turma já havia decidido de forma diferente em caso análogo.

No recurso julgado pelo tribunal em abril deste ano, a Fazenda requeria o montante de R$ 22.729.835,63. Na ocasião, a turma negou procedimento sob o entendimento de que se tratava de crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa, não havendo CORRUPÇÃO, LAVAGEM DE DINHEIRO  e ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, imputação por cometimento de crime tributário, e por isso não poderia se cogitar a medida cautelar em favor da Fazenda.

Segundo o relator, desembargador federal João Pedro Gebran Neto, neste caso, a decisão precede a análise do mérito e a medida foi negada porque não foram preenchidas as condições que autorizam a concessão da tutela de urgência, que são a existência da probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável.

“A simples citação de precedente que guarda similaridades com o presente caso não importa em contradição tão-somente por haver pontuais diferenças entre as fundamentações que embasaram ambos”, afirmou Gebran.

A defesa apontou ainda algumas omissões, mas o desembargador ressaltou que se trata de “MERO INCONFORMISMO” contra a decisão. “Ocorre que a simples insurgência das partes contra os fundamentos invocados e que levaram o órgão julgador a decidir não abre espaço para o manejo dos embargos de declaração, cuja modificação deve ser buscada pela via recursal apropriada”, concluiu Gebran.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(STF) DECLAROU GUERRA AOS BRASILEIROS HONESTOS POR DEFENDER BANDIDOS DO PT

EM TRADUÇÃO SIMULTÂNEA, REINA O CINISMO NO SUPREMO. A PALAVRA DA ORDEM É HIPOCRISIA. TUDO É FINGIMENTO, OS MINISTROS FINGEM SE RESPEITAR, ENQUANTO TRAVAM  NOS BASTIDORES UMA DISPUTA INCRUENTA ENTRE OS QUE PRETENDEM MANTER A LAVA JATO E OS MINISTROS QUE FAZEM O POSSÍVEL E O IMPOSSÍVEL PARA PROTEGER E ANISTIAR OS POLÍTICOS CORRUPTOS. A GRANDE DÚVIDA É SABER QUEM GANHARÁ ESSA GUERRA CIVIL NÃO-DECLARADA. (Carlos Newton).

 

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta quarta-feira que o STF está “voltando a ser Supremo”. A declaração do ministro acompanhou sua negativa sobre a existência de divisão na Segunda Turma da Corte. Ele comentava a sessão extraordinária de ontem, que impôs cinco derrotas ao ministro relator da Lava Jato, Edson Fachin.

Para Gilmar, a concessão da liberdade ao ex-ministro José Dirceu – uma das decisões de ontem – é normal, “sem nenhuma novidade”. Questionado sobre a possibilidade do caso de Dirceu criar um precedente para o pedido de soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Gilmar respondeu apenas com um “vamos aguardar”.

“SERIEDADE”– Perguntado ainda se a soltura do ex-ministro seria uma retaliação a Fachin, que enviou o recurso de Lula ao plenário da Corte e não à Segunda Turma, Gilmar protestou e pediu que os ministros sejam tratados com mais “seriedade”.

“Vamos desinfantilizar o debate, tratar a gente com maior seriedade. Isso está parecendo coisa de fofoqueiros”, reclamou.

Gilmar, que frequentemente diverge do relator da Lava Jato na Segunda Turma e tem sido um crítico ferrenho dos métodos da operação Lava Jato, negou que a turma esteja dividida. O ministro afirmou ainda que o plenário da Corte tem tomado “boas decisões”, e que o tribunal está “voltando para um plano de maior institucionalidade”.

ESTADO DE DIREITO – “A decisão recente sobre a questão das conduções coercitivas coloca bem claro qual é o padrão de Estado de Direito que deve presidir o País. Acho que foi uma vitória importante do Estado de Direito. Tivemos uma discussão muito relevante no que diz respeito ao caso Gleisi-Paulo Bernardo, acho que também aqui o tribunal afirmou o que é o significado das delações. Acho que estamos caminhando bem, o Supremo voltando a ser Supremo.”

O caso Gleisi-Paulo Bernardo citado pelo ministro é o julgamento que absolveu, semana passada, a senadora e presidente do PT Gleisi Hoffmann e seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no âmbito da Lava Jato.

Na ocasião, Fachin e o decano da Corte, Celso de Mello, foram votos vencidos, por entenderem que havia crime de Caixa 2 (falsidade ideológica eleitoral) no caso. Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli, no entanto, defenderam que não havia outros elementos de prova capazes de corroborar com as delações premiadas. Fonte: Jornal O Tempo.

HÁ 50 ANOS A TERRORISTA DILMA E SEU GRUPO ASSASSINAVA, COVARDEMENTE, O SOLDADO MÁRIO KOZEL

O comandante do Exército Brasileiro, General Eduardo Villas Boas, usou seu perfil no Twitter para lembrar os 50 anos da morte do Soldado Mário Kozel em atentado de grupo terrorista Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), do qual fazia parte a ex-presidente Dilma Rousseff.

General Villas Boas

✔@Gen_VillasBoas

Há 50 anos, em um ato terrorista perpetrado contra o quartel-general do então II Exército em São Paulo, faleceu, com apenas 18 anos, o Soldado Mário Kozel Filho. Nossos heróis serão sempre lembrados. Kozel, o @exercitooficial lhe presta continência! #ObrigadoSoldado!

9:09 PM - Jun 27, 2018

• 
  

Segundo a Wikipedia, "Filho de Mário Kozel e Therezinha Lana Kozel, Mário Kozel Filho, o "Kuka", tinha dezoito anos quando deixou de frequentar as aulas e de trabalhar na Fiação Campo Belo com o pai, gerente da empresa,[2] para iniciar o serviço militar obrigatório no 4º Regimento de Infantaria Raposo Tavares em Quitaúna, no município de Osasco, em 15 de janeiro de 1968. Em Quitaúna passou a ser o soldado nº 1.803 da 5ª Companhia de Fuzileiros do Segundo Batalhão, 4º Regimento de Infantaria, Regimento Raposo Tavares.

A AÇÃO

Na madrugada de 26 de junho de 1968, após seis meses de iniciação no serviço militar, morreu em um atentado a bomba. Diógenes José Carvalho de Oliveira, Dilma Rousseff, Pedro Lobo de Oliveira e José Ronaldo Tavares de Lira e Silva, integrando um grupo de onze militantes da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), lançaram um carro-bomba, sem motorista, contra o Quartel General do II Exército, no bairro de Ibirapuera, em São Paulo. A guarda disparou contra o veículo, que bateu na parede externa do Quartel General. Mário foi em direção ao carro-bomba. A carga com vinte quilos de dinamite explodiu em seguida,[3] atingindo uma área de raio de 300 metros. O corpo de Mário Kozel Filho foi despedaçado e saíram feridos gravemente outros seis militares.

DELATORES AFIRMAM QUE DILMA SE ELEGEU COM DINHEIRO ROUBADO DA PETROBRAS, QUEBROU O PAÍS E AINDA TORRA MILHÕES DO CONTRIBUINTE POR ANO

O Brasil precisa passar por uma profunda reformulação nas políticas de gastos do dinheiro do contribuinte. É claro que os cortes de gastos considerados absurdos, como o famigerado auxílio-moradia, que já custou ao pagado de impostos quase R$ 5 bilhões nos últimos quatro anos, não resolveria todos os problemas do país. Mas ao menos amenizaria certas deficiências. Para se ter uma ideia, R$ 1.2 bilhão foram suficientes para corrigir anos atrasos de salários de PMs e sucateamento da  forta das polícias do estado do Rio de Janeiro.

Enquanto pessoas morrem por falta de macas em ambulâncias e leitos em hospitais, a ex-presidente Dilma Rousseff continua torrando o dinheiro do contribuinte em viagens ao exterior, A petista deixou o Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência,por volta das 15h30, de uma terça-feira, 05 de setembro de 2016. Após afundar o país na pior recessão de sua história, Dilma, que se elegeu com dinheiro roubado da Petrobras, segundo delatores da Lava Jato, foi condenada sob a acusação de ter cometido crimes de responsabilidade fiscal – as chamadas "pedaladas fiscais". Dilma efetuou gastos sem autorização do Congresso Nacional e foi afastada do cargo há mais de dois anos. Quando era presidente, Dilma tinha dezenas carros com motoristas à sua disposição e ainda havia destinado outros oito carros e dezesseis servidores para sua filha, Paula Rousseff.

Apesar dos prejuízos ao país, Dilma continua passeando pelo mundo com o dinheiro dos brasileiros. A petista está perto de completar gastos de R$ 2 milhões com viagens ao exterior. No Brasil, Dilma conta com  dois servidores de Direção e Assessoramento Superior (DAS) nível 5 (remuneração mensal de R$ 11.235,00); dois, nível 4 (R$ 8.554,70); dois, nível 2 (R$ 2.837,53); e outros dois, nível 1 (R$ 2.227,85). É com esta turma que Dilma costuma viajar para o exterior, somando despesas adicionais ao contribuinte, como com passagens aéreas, traslados, transporte terrestre, alimentação e hospedagens em hotéis de luxo. 

AS DELAÇÕES DE PALOCCI & VALÉRIO SOBRE AS FALCATRUAS DE LULA E DILMA, NÃO VÃO SE PRENDER A BAGRINHOS E SARDINHAS, MAS A BALEIA E TUBARÃO!!!

As sucessivas derrotas para obter ao menos prisão domiciliar são apenas uma parte das agruras do ex-presidente Lula. E a menor delas. Com a decisão do Supremo de liberar a Polícia Federal para acordos de delação premiada – uma prerrogativa até então do Ministério Público –, dois outros fantasmas rondam a cela de Curitiba: ANTONIO PALOCCI E MARCOS VALÉRIO. ELES SABEM DAS COISAS. E ESTÃO ABRINDO A BOCA.  

Palocci é Palocci, o homem forte do início do governo Lula, o homem forte do início do governo Dilma Rousseff, a ponte entre o PT e o mundo financeiro e apontado por Marcelo Odebrecht como gerenciador pessoal das contas secretas de Lula na empreiteira. IMAGINE-SE O QUE O EX-MINISTRO PODE CONTAR PARA AMENIZAR SUA PENA...

Quanto a Marcos Valério: ELE ACABA DE EMERGIR DAS PROFUNDEZAS DO MENSALÃO DO PT COMO UM FANTASMA FERIDO, TRAUMATIZADO,  inconformado por não passar de um operador, mas ter sido condenado à mais dura de todas as penas na estreia do PT no inferno dos escândalos de corrupção. Uma pena que, segundo o próprio Valério, corresponde a prisão perpétua.

Em entrevista à revista eletrônica Crusoé, Valério repetiu a mesma tática de Palocci num depoimento ao juiz Sérgio Moro: não passou informações objetivas, mas mandou recados graves a quem interessar possa. Um desses recados, o mais contundente, é de que ele está  “AMARGAMENTE ARREPENDIDO” de não ter contado tudo o que sabia sobre o envolvimento de Lula, então presidente, no mensalão.

Tanto Palocci quanto Valério focam em Lula por um ótimo motivo – do ponto de vista deles, claro. Como a situação de ambos na justiça é gravíssima, têm de jogar um anzol de bom tamanho, e com isca apetitosa, para fisgar o peixe mais graúdo da Lava Jato e de seus desdobramentos conexos para terem alguma chance de ganhar as graças da PF e reduzir suas penas.

O prêmio é (ou deveria ser) equivalente à importância da delação. Se apenas choverem no molhado, contando o que Moro, o MP e a própria PF já sabem, mirando em bagrinhos e sardinhas, nada feito. A delação não encanta, o prêmio murcha.

É espantoso que Lula, condenado em segunda instância e preso, seja convocado como comentarista da Copa do Mundo e ganhe um espaço privilegiado como palanque de uma candidatura à Presidência que não passa de miragem. É um meio descarado de campanha eleitoral, pois não?

Lula, porém, já está pagando sua pena, continua sob pressão do sítio de Atibaia, do Instituto Lula, dos caças da FAB, da operação Zelotes e agora enfrenta as ameaças de Palocci e Valério. Logo, o PT anda em maus lençóis, com um candidato que nem pode ser candidato nem permite alternativas.

Mas o que dizer do PSDB, contraponto direto ao PT durante décadas? Triste? Constrangedora? Lamentável? Difícil escolher um adjetivo para definir a decisão do partido de comemorar  seus 30 anos não apenas sem festa, mas às escondidas. Ano eleitoral é hora de se expor, de aparecer, de disputar espaço e mídia. Mas os tucanos abdicaram do auditório Nereu Ramos, na Câmara, onde a sigla foi lançada em meio à Constituinte de 1988 e com a promessa de “ser diferente”. E vão se trancar num hotel de Brasília.

A conclusão imediata é de que o PSDB está acuado, tem medo de a festa se transformar em pesadelo e de as perguntas ficarem em cima das agruras de Aécio Neves na Justiça, da prisão de Eduardo Azeredo, das denúncias contra o ex-secretário de Alckmin em São Paulo.

Enquanto PT e PSDB sofrem, Bolsonaro se diverte. Seu vídeo no barbeiro, com as ideias rasas de sempre, sacode as redes sociais. Irrita os letrados, mas é um inegável sucesso de marketing político moderno. - Fonte: O Estadão -

A SALA DOS TRÊS PATETAS PETRALHAS VIROU PORTA DE SAÍDA DA CADEIA

Augusto Nunes 

A libertação do delinquente José Dirceu, condenado em segunda instância a 30 anos e 9 meses de prisão, escancarou a verdade inverossímil: a sala ocupada pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal transformou-se numa gigantesca porta de saída da cadeia. ESSA BOFETADA NA CARA DO PAÍS QUE PRESTA foi desferida a seis mãos por Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli. Nenhuma surpresa. GILMAR inaugurou e comanda a primeira usina de habeas corpus do planeta. LEWANDOWSKI ganhou uma toga por ser filho de uma vizinha de Marisa Letícia. Toffoli é uma alma subalterna a serviço de Dirceu. Disfarçados de juízes, OS TRÊS AGEM COMO CÚMPLICES DE BANDIDOS DE ESTIMAÇÃO ─ e enxergam no povo brasileiro um bando de otários que só explodem de indignação quando a seleção vai mal numa Copa do Mundo. É hora de mostrar aos semideuses de araque que a paciência dos honestos acabou.

TRIO TERNURA APLICA UMA GOLEADA AO BRASIL: 7 X 1...

O temor de ministros do Supremo Tribunal Federal, manifestado em conversas reservadas, é que a sua Segunda Turma esteja determinada a “DESCONSTRUIR” a Lava Jato, por meio da suspensão de sentenças, como no caso do ex-ministro José Dirceu, ou através de medidas que enfraquecem a acusação do Ministério Público Federal (MPF). No STF, os ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli, cujos votos sempre coincidem, são chamados jocosamente de “TRIO TERNURA”. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder. Em contraposição à Primeira Turma, mais rigorosa nos julgamentos, a Segunda Turma tem exarado sentenças predominantemente amenas. Anulando a busca e apreensão na casa de Gleisi Hoffmann, a 2ª Turma enfraquece a acusação e ajuda o marido Paulo Bernardo, alvo central. Bernardo foi preso na Operação Custo Brasil, que investiga o roubo a tomadores de empréstimo consignado. Ele seria solto por Dias Toffoli. Segundo o MPF, a administradora roubava 1 real de cada tomador de empréstimo consignado. A pilhagem passou dos R$100 milhões.

TRÊS ESTRUMES TRAVESTIDOS DE JUÍZES DA SUPREMA CORTE SOLTARAM ZÉ DIRCEU, O GUERRILHEIRO CAGÃO!!!

Em mais um gesto de ousadia contra a Lava Jato, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (26) mandar soltar o ex-ministro José Dirceu. Com os votos dos ministros DIAS TOFFOLI, GILMAR MENDES e RICARDO LEWANDOWSKI,  o petista ganha a liberdade, após passar menos de um mês na prisão, após ter sido condenado em Segunda Instância pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região de Porto Alegre. O TRF-4 é o mesmo que condenou o ex-presidente Lula à prisão.

Dirceu foi condenado a 30 anos  e 9 meses de prisão por corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa na Operação Lava Jato.

A proposta de libertar José Dirceu partiu do ministro Dias Toffoli e foi seguida pelos ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.  Toffoli defendeu a libertação de forma liminar (provisória) porque considera que há "plausibilidade jurídica" em um recurso da defesa apresentado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra a condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), de segunda instância. Um recurso similar do ex-presidente Lula seria julgado nesta mesma terça-feira pela mesma Segunda Turma.

O ministro considerou que a pena de Dirceu pode ser reduzida nas instâncias superiores – o STJ e o próprio STF – e, por isso, propôs a soltura. - Imprensa Viva - 

A PETEZADA SAFADA E OS COMUNAS TÊM TUDO PARA RADICALIZAR O DISCURSO, POIS VÃO TOMAR NO CU!!!

Após quatro anos de Operação Lava Jato, revelações de escândalos contínuos de esquemas criminosos de corrupção capitaneados pelos ex-presidentes petistas e demais representantes da esquerda brasileira, boa parte da população imaginava que os representantes desta campo ideológico surgiria com um discurso de renovação.

Ao longo dos últimos anos, as velhas narrativas foram sucumbindo, na medida em que foram revelados os métodos da esquerda para permanecer no poder. A ex-presidente Dilma foi afastada do cargo após mergulhar o país na pior recessão de sua história. Antes mesmo de ter seu mandato cassado, Dilma foi delatada por vários criminosos que confirmaram na Lava Jato que a petista se elegeu com dinheiro roubado da Petrobras. O ex-presidente Lula foi preso por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, vários representantes da esquerda sucumbiram em meio à denúncias de corrupção, mas nada de renovação do discurso, nada de desculpas, nada de 'mea culpa'. 

Pelo contrário. Para se manter viva, a esquerda brasileira acredita na radicalização do discurso. No lugar de reconhecer os equívocos históricos que marcaram o país por tragédias econômicas e escândalos de corrupção, a esquerda aposta na radicalização do discurso. Além dos constantes ataques contra a Justiça, da insistência na defesa de Dilma, Lula, Maduro e do comunismo de forma cada vez mais descarada, a esquerda, que vem com Guilherme Boulos, Manuela D'ávila e com o presidiário, também aposta no "CU" defendido pela pré-candidata ao governo do Rio, a filosofa Márcia Tiburi, a mesma que diz enxergar alguma lógica no assalto. Acompanhe abaixo o argumento da candidata do PT ao governo do estado que passou pelas mãos de gente como Garotinho, Sérgio Cabral e Pezão nos últimos anos. - Imprensa Viva - 

CADEIA FAZ MILAGRE

Augusto Nunes

No dia 4 de junho, depois de um encontro de 75 minutos com Lula, Frei Betto deixou a cadeia em Curitiba com informações reconfortantes para os devotos do ex-presidente engaiolado em 7 de abril. Segundo o visitante, Lula está bastante animado, mais magro e bem penteado, cuida do físico com exercícios numa esteira, ANDA ESCREVENDO CARTAS PARA MEIO MUNDO E VIROU LEITOR VORAZ DE JORNAIS E LIVROS.

Não é pouca coisa. Mas não é tudo, avisam outras melhoras notáveis no plano espiritual. Por exemplo: Lula não perde por motivo nenhum a missa das seis da tarde transmitida pela TV Aparecida e agora recorre com frequência bem maior a orações que até recentemente nem tentava decorar. Antes de se despedirem, contou Frei Betto, os dois rezaram juntos.

Neste 22 de junho, o relato de Frei Betto foi corroborado pelo ex-presidente uruguaio Jose Mujica, que encontrou um Lula “com alguns quilos a menos, lendo muito e preocupado com o futuro do Brasil”. Somados, os depoimentos informam que CADEIA FAZ MILAGRE.

No caso de Lula, fez um obeso desgrenhado aprender a domar o cabelo e a gula. Fez um analfabeto funcional, inimigo feroz de leituras e letras, aprender a escrever cartas e devorar mais de 20 livros em algumas semanas. Fez um católico que só aparecia na igreja em campanhas eleitorais posar de fiel fervoroso. Fora o resto.

VEJAM SÓ: ATÉ OS PILANTRAS DISCORDAM DO LULA!!!

A QUEM INTERESSA DESMORALIZAR O JUIZ SÉRGIO MORO?!?!?!

Carlos Newton

De hábitos simples, mesmo depois de sofrer sucessivas ameaças o juiz Sérgio Moro insistia em ir de bicicleta ao trabalho, correr na rua e voltar a pé do almoço em um restaurante perto da Justiça Federal. Mas aos poucos, teve que mudar a conduta e desde março de 2016 passou a andar sob proteção policial 24 horas por dia. Para oferecer proteção, a Polícia Federal disponibilizou cinco agentes e um carro, levando Moro a aposentar o Golf que dirigia. E hoje só amigos muito próximos conhecem a sua vida fora do tribunal. Além de vigiado, o juiz da 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba é também patrulhado implacavelmente. Suas decisões processuais são vasculhadas em buscas de erros ou de segundas intenções, e A MÍDIA TEM PUBLICADO MUITOS TEXTOS DE CRÍTICAS A ELE, SEM A MENOR BASE FACTUAL.

 

PERSEGUIÇÃO – Na verdade, Moro está submetido a uma perseguição implacável. Tem de tolerar e respeitar o mau comportamento das dezenas de testemunhas de defesa de Lula, caso contrário vira alvo de ataques. Ao mesmo tempo, suas decisões sofrem críticas descabidas e até mesmo inventadas.

 

Agora, por exemplo, diz-se que diversos órgãos públicos (Tribunal de Contas da União, Fazenda Nacional, Conselho Administrativo de Defesa Econômica, Receita Federal, Advocacia-Geral da União e a Receita Federal) estão questionando um ato de Moro sobre uso de provas da Lava Jato contra delatores, porque colocaria em risco a cobrança de R$ 2,3 bi em débitos tributários.

 

“CARTEIRADA” – De concreto, mesmo, há apenas o ataque de um dos ministros do TCU, Bruno Dantas, que considerou a decisão de Moro como uma “carteirada”. À exceção dessa busca por 15 minutos de fama, nenhum dos outros órgãos públicos fez duras críticas a Moro, que atendeu a uma reivindicação do Ministério Público Federal.

 

A Procuradoria apenas solicitou que houvesse um maior controle das informações, para harmonizar o relacionamento entre os diversos órgãos públicos, de forma a evitar decisões conflitantes em relação aos acordos de delação.

 

Mas a imprensa caiu de pau, inventando que Moro havia “impedido” o uso de provas obtidas pela Lava Jato contra delatores. Na verdade, o juiz não proibira nada. Apenas determinou que as instituições solicitem autorização que indique o delator e a empresa cujos dados deseje obter.

 

UM ESCÂNDALO – A imprensa deu ares de escândalo ao fato, como se a decisão de Moro tivesse de fato a intenção de impedir o compartilhamento das informações, algo que nunca existiu nem consta do despacho dele.

 

“Entendemos que a decisão não tem esse alcance, mas a gente, em contato com o Ministério Público e com a própria 13ª Vara, vai solicitar um esclarecimento para que seja passado a limpo e realmente não haja nenhuma dúvida em relação a isso”, diz o coordenador-geral de Estratégias de Recuperação de Créditos da Procuradoria-Geral da Fazenda, Daniel de Saboia Xavier, colocando as coisas no seu devido lugar. De tudo isso, ficam no ar duas instigantes indagações. A QUEM INTERESSA DESMORALIZAR O JUIZ SÉRGIO MORO? E POR QUE A IMPRENSA EMBARCA COM TANTO ENTUSIASMO NESSAS CANOAS FURADAS?

 

OS PARTIDOS POLÍTICOS DE ESQUERDA SE AFASTAM DO PT COMO O CÃO FOGE DA CRUZ...

O PT deve repetir o péssimo desempenho nas urnas observado nas eleições municipais de 2016, quando o partido perdeu o comando mais da metade das prefeituras que tinha pelo país. O partido tinha 630 prefeituras e, no primeiro turno, elegeu apenas 256 prefeitos. Somente no estado de São Paulo, o partido caiu de 70 para oito prefeituras. Um levantamento feito pelo Estadão com dirigentes nacionais e estaduais do PT mostra que, para as eleições de outubro, o partido pode ficar ainda mais isolado nas disputas por governos estaduais.

Luiz Marinho, em São Paulo; Marcia Tiburi, no Rio; Miguel Rossetto, no Rio Grande do Sul; Dr. Rosinha, no Paraná; Décio Lima, em Santa Catarina e Humberto Amaducci, no Mato Grosso do Sul, até agora não conseguiram apoio de nenhuma outra sigla, inclusive entre os partidos de esquerda. No Mato Grosso e no Distrito Federal, o PT não definiu nomes até o momento, mas a tendência também é de isolamento.

Juntas, estas unidades federativas representam 70,9 milhões de eleitores ou 49,3% do total de brasileiros aptos a votar no dia 7 de outubro. Dirigentes petistas dizem que o isolamento é inédito desde a década de 1980, quando o PT ainda era um coadjuvante nas disputas eleitorais e tinha postura restritiva em relação à política de alianças. - Imprensa Viva - 

A ONU NÃO MOVEU UMA PALHA PARA SOLTAR LULA. ESPERNEIO DO SEBOSO NÃO ADIANTOU NADA!!!

Confiante na demora nos trâmites de queixas encaminhadas ao Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas, o ex-presidente Lula apostou em uma campanha sórdida contra a imagem do Brasil junto ao organismo internacional. Visando criar factoides sobre sua duvidosa inocência, O PETISTA TENTOU DENEGRIR A IMAGEM DO JUIZ FEDERAL SÉRGIO MORO e colocar dúvidas sobre a lisura da Justiça do país, alegando ser um perseguido político.

Mas Lula acabou dando com os burros n'água. O petista esperava arrastar sua queixa na ONU até o processo eleitoral e contava com a possibilidade de evitar a condenação em segunda instância pelo menos até poder registrar sua candidatura à Presidência em agosto deste ano.

 As coisas não saíram como o petista estaria planejando. Lula foi condenado em janeiro, preso em abril, perdeu todos as ações recursais em todas as instâncias a que recorreu contra sua condenação e prisão. Como se não bastasse, a própria ONU se pronunciou antes do esperado quanto às suas queixas de perseguição política.

 Há poucos dias, o "Comitê de Direitos Humanos  da ONU informou que "não concederá medidas cautelar no caso de Lula da Silva”, segundo declaração do porta-voz Julia Gronnevet. Na prática, isso significa que o Comitê não enviará ao Brasil nenhum pedido ou recomendação para que o ex-presidente deixe a prisão em Curitiba e responda a seu processo na Lava Jato em liberdade.

 Um dia antes de se apresentar à Polícia Federal por determinação de Moro, em 6 de abril, Lula entrou na ONU com uma queixa contra o decreto de prisão. O petista "chamou a atenção do organismo a rapidez da decisão do juiz federal Sérgio Moro."

 A aposta da defesa de Lula era de que a ONU "seguisse a mesma decisão que já havia tomado em um caso que consideravam semelhante. Em março, ela atendeu a um pedido similar de políticos catalães, presos nos últimos meses. Ela recomendou, por exemplo, que o deputado independentista Jordi Sanches, fosse liberado para que pudesse participar de eleições. Mas o estado espanhol ignorou a recomendação da ONU." Um dos peritos do Comitê de Direitos Humanos, Yuval Shany, explicou que a entidade não pode fazer nada em relação à prisão do condenado. – Imprensa Viva -

 

 

LULA, HOJE, VELHO, BROXA E ARRASADO MORALMENTE, TENTOU DE TUDO PARA SE LIVRAR DA CADEIA, MAS NÃO TEVE JEITO!!!!

Por mais que o ex-presidente Lula e seus apoiadores insistam em contestar a  condenação do petista pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, a condição de condenado já é um fato consumado pela Justiça Brasileira, de acordo com o Código Penal. Ao contrário de muitos brasileiros que não possuem recursos para recorrer à instâncias superiores, Lula teve amplo acesso à defesa de acordo com as regras de um estado democrático de direito, antes e após ter sua condenação confirmada por um colegiado de segunda instância.

Pela Constituição, não há absolutamente nada que Lula possa fazer para modificar a sua condição de criminoso condenado. Instâncias superiores não podem modificar decisões desta natureza. É assegurado ao condenado o direito de pedir para responder por seus crimes em liberdade. Até o momento, todas estas tentativas foram FRUSTRADAS justamente pela CLAREZA  de sua condenação na Lava Jato.

O petista que agora faz de tudo para se livrar da cadeia já fez de tudo para evitar a prisão. Por meio de sua defesa, Lula chegou a argumentar "que não há necessidade de prendê-lo antes que seus recursos sejam julgados pelo STF e pelo STJ, uma vez que no crime que lhe é atribuído - e que ele nega e afirma ter sido condenado injustamente - não houve violência, que ele tem 72 anos, é réu primário e tem bons antecedentes"

Estas foram algumas das alegações da defesa do ex-presidente contidas em um dos inúmeros habeas corpus apresentado ao Supremo Tribunal Federal (STF), em que Lula pedia para não ser preso após sua condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).

Lula chegou a alegar ainda, por meio de sua defesa, que o suposto crime de corrupção passiva supostamente cometido teria ocorrido em 2009 e, como a denúncia ocorreu em 2016, estaria prescrito porque ele tem mais de 70 anos e seria beneficiado pela redução pela metade do prazo de prescrição - de 12 anos para seis anos. NÃO TEVE JEITO. LULA FOI PRESO E CONTINUA PRESO. - Imprensa Livre -