Por Reinaldo Azevedo
A delinqüência está de volta. Começa hoje a safra de pesquisas eleitorais da segunda semana, puxada por este incrível Vox Populi, do mais incrível ainda Marcos Coimbra. Antes que o, digamos, “instituto” divulgasse seus resultados, a suposta diferença de 12 pontos entre a petista Dilma Rousseff e o tucano José Serra já estava em todas as bocas. Coimbra é do tipo que não esconde, vocês sabem. Eu continuo sem saber quem vai ganhar a eleição, mas Marcos Coimbra, que trabalha para o PT e é colunista de uma revista petista, diz saber. NA QUARTA-FEIRA, DIA 29, TRÊS DIAS ANTES DA ELEIÇÃO DO PRIMEIRO TURNO, O VOX POPULI DIZIA QUE DILMA VENCERIA A DISPUTA NO PRIMEIRO TURNO COM 12 PONTOS DE VANTAGEM SOBRE A SOMA DOS DEMAIS CONCORRENTES. SIM, LEITOR, ISTO MESMO! 12 PONTOS.
EFEITO DELETÉRIO
“Ah, mas todo mundo sabe que essa gente…” Não é bem assim. Pesquisas, por menos credibilidade que tenham, sempre ajudam a criar o “AMBIENTE”. Institutos fazem lá os seus ajustes, entendem? Se considerarmos, então, o modo como as coisas estão sendo feitas no Brasil, né? Arredonda-se aqui, arredonda-se ali. Um vem com 12; o seguinte, se tiver de arredondar para chegar a uma diferença de 7 ou de 8, escolhe a diferença maior, que o aproxima mais do colega; o que vem depois, ainda que seja o honesto da turma, sente a pressão e também dá o seu “totozinho”. No fim das contas, um acaba usando o outro como o limite da sua margem de erro e, magicamente, todos acertam, ainda que todos errem.
Quem, a três dias da eleição, no primeiro turno, afirmava uma diferença a favor de Dilma de 12 pontos sobre a soma dos demais candidatos precisa é ser investigado em vez de ser levado a sério. MAS MARCOS COIMBRA COM SEU INSTITUTOZINHO DE FABRICAR RESULTADOS SENTADOS NUM MEIO-FIO À SOMBRA DE UMA ALGAROBA, ESTÁ DE VOLTA. AFINAL, É ESSA A SUA PROFISSÃO(Grifo nosso) - A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO -