ROBERTO CARLOS DÁ UMA DE MADALENA ARREPENDIDA

Josias de Souza

Há dois Robertos sobre o palco. Um deles foi à Justiça para arrancar das livrarias a biografia ‘Roberto Carlos em detalhes’, sob censura há seis anos e meio. O outro diz ser “a favor” do projeto de lei que autoriza a publicação de biografias não autorizadas. Juntos, esses dois Robertos não fazem sentido. O segundo Roberto é recentíssimo. Foi ao ar no programa ‘Fantástico’, na noite deste domingo. Para que ele fizesse nexo, o primeiro Roberto, conhecido desde abril de 2007, teria que sair de cena. A entrevistadora Renata Vasconcellos tentou abrir a porta de saída:

— VOCÊ PERMITIRIA A BIOGRAFIA QUE FOI FEITA A SEU RESPEITO HÁ ALGUNS ANOS?

Roberto, o primeiro, pensou por alguns segundos. E deu uma resposta que faz de Roberto, o segundo, um personagem desconexo:

— Isso tem que ser discutido.

Chama-se Paulo César de Araújo o autor do livro retirado das prateleiras. Que pecados teria cometido para merecer o banimento editorial? Imaginou-se que, ao se dispor a enfrentar o tema sob holofotes, Roberto 1º exporia suas razões em profundidade. Não foi o que sucedeu. Ele preferiu ziguezaguear ao redor do tema:

— O biógrafo também pesquisa uma história que está feita. Que está feita pelo biografado. Então, ele na verdade não cria uma história. Ele faz um trabalho e narra aquela história que não é dele. Que é do biografado. E a partir do que ele escreve, ele passa a ser dono da história. E isso não é certo.

— [NÃO É CERTO] POR UMA QUESTÃO TAMBÉM COMERCIAL?, A REPÓRTER TENTOU ENTENDER.

Nesse ponto, Roberto 1º saiu-se com uma declaração que abre um mar de reticências que, de tão profundo, pode ser atravessado por uma formiga –com água na altura da canela:

— Por tudo, ele se limitou a dizer.

De repente, ganharam viço as indagações que Ruy Castro dirigiu à ministra Marta Suplicy (Cultura) na Feira do Livro de Frankfurt. Escritor refinado, Ruy também já foi vítima dos artigos do Código Civil que permitem aos famosos e aos seus parentes requerer a censura prévia de livros. “Eu perguntei [à ministra] se o biógrafo vai ter que pagar um dízimo ao biografado”, contou Ruy Castro dias atrás. “Pagar esse dízimo vai garantir nossa liberdade? Eu posso pagar um dízimo ao Roberto Carlos e falar da perna mecânica?”

SEMPRE SE IMAGINOU QUE O CASO DA PERNA, MENCIONADO PELO JORNALISTA PAULO CÉSAR DE ARAÚJO NA OBRA PROIBIDA, FOSSE O MOTIVO DA REVOLTA DE ROBERTO 1º. CURIOSAMENTE, ELE NEGOU ESSA VERSÃO. REVELOU À PLATEIA QUE VEM AÍ UMA NOVIDADE.

— Eu estou escrevendo a minha história. E informando muito mais a essas pessoas sobre a minha vida, sobre as minhas coisas, muito mais do que qualquer outra fonte.

Em vez de pagar dízimo a terceiros, o dono da perna mecânica como que reivindica o monopólio do culto à sua autoimagem:

— Pessoas têm dito que eu sou contra [a biografia] por causa do meu acidente, que foi contado, essa coisa toda. Não é isso, não. Eu, quando escrever meu livro, eu vou contar do meu acidente. Ninguém poderá contar do meu acidente melhor que eu. Ninguém poderá dizer aquilo que aconteceu com todos os detalhes que eu posso. Porque ninguém poderá dizer o que eu senti e o que eu passei. Desculpa a rima, porque isso aí só eu sei.

Roberto 1º tem todo o direito de escrever sobre si mesmo. Ele é dono da própria vida. Construiu uma biografia edificante. Mas isso não o torna dono da história. Tampouco o biógrafo, ao narrar “uma história que está feita”, vira proprietário dela. A história é um bem coletivo. E a privacidade de quem optou por viver na vitrine é um direito relativo. A vacina contra eventuais calúnias, difamações ou mentiras é o processo judicial, não a censura prévia.

— QUEM ESCREVERIA A BIOGRAFIA DO ROBERTO CARLOS COM AS BÊNÇÃOS DO REI?, QUIS SABER A ENTREVISTADORA.

— Eu. Detalhes que, com certeza, não vão estar em outras biografias.

— MAS ÀS VEZES O BIOGRAFADO NÃO QUER CONTAR TUDO, NÉ, ROBERTO?

— Sim, mas eu vou contar tudo que eu realmente acho que tem sentido de contar em relação àquilo que eu senti, que eu vivi.

Levando-se Roberto 1º ao pé da letra, confirma-se a suspeita de que toda tentativa de relato historiográfico, a começar pelo texto inaugural de Heródoto, o ‘pai da história’, é uma lenda. Só que muito mais mentirosa. O que salva o passado do esquecimento são as autobiografias. Assim, nenhum brasileiro deve entrar em pânico se, ao folhear uma obra chapa-branca sobre a história da música popular brasileira e dos seus maiores ídolos, sentir uma sensação estranha. A sensação de um passageiro que viaja num avião sabendo que sua bagagem, com tudo o que possui, viaja em outro. O direito à informação estaria mais garantido se Roberto 2º, aquele que se diz “a favor” das biografias não autorizadas, prevalecesse sobre o outro, que condiciona o fim da censura prévia à realização de “ALGUNS AJUSTES”. O DIABO É QUE ROBERTO 1º SE NEGA A DETALHAR OS “AJUSTES”.

— QUE AJUSTES SERIAM ESSES?, PERSCRUTOU A REPÓRTER.

— Isso aí tem que se discutir. São muitas coisas. Tem que haver um equilíbrio e alguns ajustes para que essa lei não venha a prejudicar nem um lado, nem outro. Nem o lado do biografado, nem o lado do biógrafo. E que não fira a liberdade de expressão e o direito à privacidade. MORAL DA “HISTÓRIA”: EM TERRA DE CEGO, BIÓGRAFO QUE TEM UM OLHO FOGE DO REI.

PT QUEBROU A PETROBRAS

PT, SÓ SABE MESMO ADMINISTRAR SINDICATOS PARA VIVER PELEGANDO E FAZENDO CONCHAVOS...

A produção estagnada aliada a preços defasados em relação ao mercado internacional, em um momento de forte demanda que leva a mais importações, encolheu o lucro da Petrobras. De julho a setembro, a Petrobras teve lucro de R$ 3,4 bilhões, 39% ABAIXO DO REGISTRADO HÁ UM ANO E 45% MENOR DO QUE NO TRIMESTRE ANTERIOR. O resultado ficou bem abaixo das expectativas de analistas, cuja previsão mais pessimista girava em torno dos R$ 4,5 bilhões. No terceiro trimestre, a estatal aumentou seu endividamento, colocando em risco o seu grau de investimento. "NA SEGUNDA-FEIRA AS AÇÕES VÃO DESPENCAR. ISSO É REFLEXO DO IMPACTO DA VALORIZAÇÃO DE 10% DO DÓLAR SOBRE O REAL SOMADO A MAIORES IMPORTAÇÕES A PREÇOS MENORES DO QUE VENDE AQUI DENTRO", afirmou o economista-chefe da SLW Corretora, Pedro Galdi. Em carta aos investidores, a presidente da empresa, Graça Foster, também cita a defasagem de preços e o câmbio como o principais vilões da queda do lucro. Ela acrescenta que a empresa ENCONTROU MAIS POÇOS SECOS DO QUE O ESPERADO e não conseguiu vender tantos ativos como no segundo trimestre deste ano. "A forte depreciação do real verificada desde maio de 2013, chegando a 22% de desvalorização, fez com que a defasagem voltasse a crescer nos últimos meses", afirmou Graça no comunicado. Nos últimos 16 meses, houve quatro ajustes de preços do diesel e da gasolina, totalizando alta de 21,9% e 14,9%, respectivamente, insuficientes para reduzir as perdas com as defasagens dos preços, na comparação com o mercado internacional. Para solucionar esse impacto constante no fluxo de caixa da companhia, Graça informou que apresentou ontem ao conselho de administração uma metodologia de precificação para que se tenha maior previsibilidade do alinhamento dos preços domésticos do diesel e da gasolina aos preços internacionais. Ela não deu detalhes sobre o método. Por causa dos pesados investimentos da empresa em quase mil projetos, a disponibilidade de caixa da companhia despencou de R$ 72,7 bilhões no segundo trimestre para R$ 57,8 bilhões. POR OUTRO LADO, O ENDIVIDAMENTO CRESCEU EM RELAÇÃO AO PATRIMÔNIO LÍQUIDO, ULTRAPASSANDO O LIMITE DE 35% ESTIPULADO PELA PRÓPRIA PETROBRAS, E ATINGINDO 36%, O QUE PODE LEVAR A UMA NOVA REVISÃO DO GRAU DE INVESTIMENTO DA PETROBRAS, CONSIDERADA ATUALMENTE UMA DAS EMPRESAS MAIS ENDIVIDADAS DO MUNDO(Fonte: Folha de São Paulo).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - HÁ MUITO TEMPO QUE O PT VEM FAZENDO UMA ADMINISTRAÇÃO IRRESPONSÁVEL E  INCOMPETENTE,  CAUSANDO  DEVASTAÇÃO MORAL, ECONÔMICA E  SOCIAL AO PAÍS.

MORENA MARINA, VOCÊ SE PINTOU...

FAÇA TUDO, MAS FAÇA O FAVOR: NÃO MUDE O DISCURSO DA ÉTICA QUE É SÓ SEU. O POVO NÃO VAI PERDOAR.

 

RUTH DE AQUINO

Marina, você faça tudo, mas faça o favor. Não mude o discurso da ética, que é só seu. Marina, você já é respeitada com o que Deus lhe deu. O povo se aborreceu, se zangou, e cansou de falar. Lula e Dilma estão de mal com você e não vão perdoar. Mas o eleitor não poderia arranjar outra igual para embaralhar o jogo sonolento da sucessão em 2014. Pelo menos num dos turnos, vamos discutir princípios e fins. E principalmente os meios. A ABERTURA DESTA COLUNA É UM PLÁGIO. DE MIM MESMA. SÓ O ANO FOI TROCADO NO PARÁGRAFO: DE 2010 PARA 2014. ASSIM ABRI, HÁ QUATRO ANOS, UM ARTIGO EM ÉPOCA. PARECE ATUAL. Não interessa em quem o povo brasileiro – obrigado por uma lei antidemocrática a ir às urnas – votará para presidente. Se a ideologia influencia pouco a escolha e se ninguém mais sabe o que é esquerda e direita, porque todos comem caviar, viram censores e bebem uísque quando estão ricos, famosos e no poder, a guerra verdadeira envolve propaganda, benesses e mentiras cínicas. O voto é decidido por emprego e inflação, educação e saúde, mas também por simpatia, esmola, promessas e demagogia. O bolso e as bolsas fazem uma diferença absurda no Brasil profundo. Por que falar bem de Marina? Não tenho religião, não simpatizo com os evangélicos e lamento a minha generalização – elas costumam ser injustas. O pastor deputado Marco Feliciano, agora ansioso para expulsar gays de cultos, porque só pensa naquilo, não ajuda os evangélicos a construir imagem de tolerância. Não significa que todos os evangélicos rezem pela mesma cartilha fanática. É um erro definir alguém por sua crença ou ausência de fé. Por que falar de Marina se ela não passa, no momento, de uma provável vice de Eduardo Campos, do PSB? Primeiro, por causa de sua biografia. Biografia virou, nessas últimas semanas, uma palavra incendiária por causa da Jovem Velha Guarda Tropicalista (JVGT), guardiã da privacidade de artistas que expõem sua vida pessoal na capa de revistas de celebridades. Sorrisos, filhos, casas, férias, tudo fotoshopado, autorizado, compartilhado. NO CASO DE MARINA, A BIOGRAFIA CONTA MUITO, NO MÍNIMO PARA QUE SEJA RESPEITADA COMO PESSOA, NO PÂNTANO DE NOSSA POLITICAGEM. Maria Osmarina da Silva Vaz de Lima nasceu no Acre, filha de seringueiros migrantes cearenses. Analfabeta até os 16 anos, aprendeu a ler enquanto trabalhava como empregada doméstica. Pelo Mobral, fez em quatro anos o primeiro e o segundo graus. Marina contraiu cinco malárias, duas hepatites. Formou-se em história. Queria ser freira. Virou marxista. Tem quatro filhos. Foi a mais jovem senadora do Brasil, aos 35 anos. Marina já enfrentou madeireiros, fazendeiros, cangaceiros. Lula a nomeou ministra do Meio Ambiente. Saiu derrotada e desgastada cinco anos depois, em briga com a mãe do PAC, a então ministra Dilma Rousseff. Por que mesmo falar de Marina, se ela não tem nenhuma chance contra a outra mulher? Quando Marina se mandou para o PV, Dilma disse: “Estou triste. Preferia que ela continuasse no PT, porque é uma grande lutadora”. Na queda de braço entre as duas, a corpulenta Dilma de vermelho ganha fácil da magra Marina de preto. Em Dilma, as rugas quase sumiram, o cabelo ficou moderno e repicado, o sorriso substituiu a expressão severa, o dedo em riste foi trocado pelo coraçãozinho com as mãos. É a cirurgia da personalidade, o bisturi dos marqueteiros. Marina mantém o coque, as rugas e aquelas palavras intragáveis que ninguém entende. “Programática” é um adjetivo que ela deveria jogar no lixo sem reciclar – com o vocabulário pernóstico que a distancia do eleitor. Marina é melhor quando esquece que precisa mostrar instrução e recorre a frases simples de efeito. Dilma a mandou “ESTUDAR” PARA TER PROPOSTAS SOBRE O BRASIL. MARINA RESPONDEU: “ELA (DILMA) DEU UM CONSELHO DE PROFESSORA. (...) APRENDER É SEMPRE UMA COISA MUITO BOA. DIFÍCEIS SÃO AQUELES QUE ACHAM QUE NÃO TÊM MAIS O QUE APRENDER”. Por que falar de Marina, que nem conseguiu pendurar sua Rede no barco da sucessão? Porque a presença de Marina, junto aos olhos verdes de Eduardo Campos, é um fato novo, como há quatro anos. Move as camadas da terra, provoca tremores, obriga as velhas raposas a sair da toca. É cômico ver Dilma discursando agora sobre a questão ambiental. Mandando beijos e acenos para pequenos agricultores, quilombolas, pescadores, jovens e indígenas, prometendo quintuplicar os produtores de alimentos orgânicos, sem agrotóxicos. E defendendo assentamentos agrários. Seu mentor, Lula, encampa o outro lado: atrai os ruralistas, enxotados por Marina. POR ISSO SÃO IMPORTANTES AS BIOGRAFIAS NÃO AUTORIZADAS. ELAS RESGATAM AS CONTRADIÇÕES, AS INCOERÊNCIAS, AS MENTIRAS HISTÓRICAS, REPETIDAS TANTAS VEZES QUE ACABAM VIRANDO VERDADE. NO FUNDO, SÓ SERVEM A UM PROJETO DE PODER.

ROSE, A QUENGA DO LULA, BATEU O PÉ E, DE DEDO EM RISTE, DESAFIOU O CHEFE DE CERIMONIAL DO PALÁCIO DO PLANALTO...

 

PATIFARIA, CINISMO E  PODRIDÃO,  ALÉM DE MUITA PHUDELÂNCIA É O QUE ESTÁ POR BAIXO DOS PANOS NESSA ORGIA PALACIANA PROTAGONIZADA PELA CABRITINHA ROSEMARY  E O BODÃO LULA.

 

 

Augusto Nunes

 

Em 6 de setembro de 2009, o Cerimonial do Palácio do Planalto foi alvejado por um inquietante pito eletrônico: “NÃO FOI AUTORIZADA MINHA PRESENÇA E DE MEU ACOMPANHANTE NO CAMAROTE DO PR. GOSTARIA DE SABER DE QUEM PARTIU A RESTRIÇÃO. OU VOU NO DO PR, OU SIMPLESMENTE NÃO VOU. DESCULPE O JEITO, MAS ESTOU MUITO OFENDIDA”. Oficialmente, a mensagem fora remetida pela chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo. Mas o tom e o teor do recado lembraram aos destinatários que ROSEMARY NORONHA ERA MUITO MAIS QUE ISSO. Tanto era que a chefia do Cerimonial só precisou de alguns minutos para fazer chegar ao presidente Lula o que lhes parecia um grave assunto de Estado: se não ficasse ao lado do PR, iniciais do cargo ocupado pelo homem a quem se referia como “MEU NAMORADO” quando alguém precisava saber com quem estava falando, Rose não assistiria ao desfile do Sete de Setembro em Brasília. Imediatamente, Lula incumbiu o secretário Gilberto Carvalho de resolver o problema. Sem fazer barulho e, claro, sem provocar ruídos no doce convívio com a mulher ofendida. Especialista na lida com material inflamável, a caixa-preta mais abarrotada do país deve ter achado aquela missão coisa para principiantes. Bastou-lhe anexar dois nomes à lista dos convidados para o camarote e remanejar posições na fila do gargarejo. NA MANHÃ SEGUINTE, LÁ ESTAVAM LULA E A SEGUNDA DAMA LADO A LADO, TROCANDO SORRISOS ENTRE A PASSAGEM DA ALA DOS CADETES E UMA PIRUETA DA ESQUADRILHA DA FUMAÇA. Bem mais complicada foi a missão confiada a Gilberto Carvalho em dezembro passado, depois das explosivas descobertas da Operação Porto Seguro. Para que o casal não ficasse ainda pior no retrato, o agora secretário-geral da Presidência foi encarregado de evitar que investigações internas confirmassem que, durante anos, Rose usou o posto de Primeiríssima Amiga para ganhar dinheiro como quadrilheira de quinta. Gilberto Carvalho entrou em ação assim que soube da sindicância aberta pela Casa Civil para investigar O CASO DA EX-SECRETÁRIA DE SINDICATO QUE SUBIU NA VIDA PELA PORTA DOS FUNDOS. Deu tudo errado, mostra a reportagem de VEJA. Primeiro, o ex-seminarista que hoje só celebra missas negras abriu um inquérito paralelo concebido para dar em nada. Falhou. Depois, armou sucessivas tramoias para bloquear o avanço da sindicância. A ministra Gleisi Hoffmann não gostou da intromissão abusiva. Além de interpelar o colega, queixou-se a Dilma Rousseff e foi instruída para seguir em frente. No fim de setembro, além de Rosemary Noronha, foram exonerados dois auxiliares diretos de Gilberto Carvalho. Envolvidos na trama, perderam o emprego o secretário de Controle Interno, Jerri Coelho, e seu subordinado Torbi Rech, coordenador-geral de Correição. Atropelados por Gleisi, não foram socorridos pelo chefe que articulou a conspiração. Caprichando na pose de quem nunca soube de nada, Gilberto Carvalho tentou assumir a paternidade da ideia de demitir os comparsas que “inexplicavelmente adotaram todas as medidas sem consultar qualquer um dos seus superiores”. Neste domingo, em entrevista ao jornal espanhol El Pais, Lula jurou que nada tem a ver com as patifarias do partido que fundou e sempre comandou. “POR QUE QUERÍAMOS CHEGAR AO GOVERNO? NÃO PARA FAZER O QUE OS OUTROS FAZEM, MAS PARA ATUAR DE MANEIRA DIFERENTE”, fingiu indignar-se o chefão do bando que juntou os incapazes capazes de tudo — como Gilberto Carvalho. Haja cinismo. Gente assim não tem afetos reais. Rose Noronha que se cuide.

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - POR SER “BUNDEIRA” E HISTÉRICA, SEGUNDO  ÁUDIOS OUVIDOS POR ALGUNS POLÍTICOS, NA HORA DO GOZO, GRITAVA OU FAZIA MAIS ZOADA  DO QUE UMA ORQUESTRA SINFÔNICA, A ROSE, TANTO SUBIU NA VIDA PELA PORTA TRASEIRA COMO A PORTA DE FRENTE...

DILMA ENTREGA O “FILE-MIGNON” AOS CHINESES E FICA COM O MACACÃO TODO MELADO DE GRAXA E ÓLEO QUEIMADO...

EM 2010 A CASCATEIRA DA DILMA ENGANOU OS BRASILEIROS OTÁRIOS, JUNTAMENTE COM O LULA, PARA VENCER A ELEIÇÃO  EM CIMA DO TABACUDO DO ZÉ SERRA

 

Um leilão que termina sem concorrência, vencido por quem não ofereceu UMA GOTA DE ÓLEO DE ÁGIO, não pode ser considerado um sucesso. Mas o que há de mais lamentável na licitação do campo de petróleo de Libra realizada ontem são os malefícios que a tardia conversão do PT às privatizações causou ao país. As riquezas do pré-sal já poderiam estar jorrando há muito tempo. O leilão de Libra - se é que se pode ser chamada assim uma disputa sem concorrentes e arrematada pelo mínimo - foi vencido por um consórcio de cinco empresas. A expectativa oficial era de que o campo gigante fosse disputado por 40 empresas. No final, sobraram nove e apenas um grupo apresentou proposta, conquistando a área com compromisso de entregar à União 41,65% do óleo que vier a extrair. O resultado poderia ter sido pior. Mas a entrada de duas grandes petroleiras privadas no consórcio vencedor nos últimos dias - a francesa Total e a anglo-holandesa Shell - melhoraram muito perfil do grupo vencedor e aliviaram um pouco o peso estatal que era esperado para o primeiro leilão do pré-sal. Se o modelo adotado pela gestão petista pudesse mesmo ser considerado um sucesso, não seria voz corrente dentro do próprio governo que as regras adotadas no novo regime de partilha, testado ontem pela primeira vez, devem ser modificadas nas próximas ofertas, que só devem acontecer após 2015. Nas próximas rodadas, deve cair a exigência de a Petrobras ser operadora única dos blocos. A estatal também não deverá mais ter participação obrigatória de pelo menos 30% nos consórcios. Os novos blocos também deverão ser muito menores que Libra (que representa metade das reservas brasileiras comprovadas), aumentando a competição e a arrecadação. Do contrário, vai ser sempre assim: LEILÕES DE MENTIRINHA, SEM DISPUTA E SEM ÁGIO. A realidade é que - até finalmente curvar-se à constatação de que o investimento privado é imprescindível para o país dar o salto que precisa rumo ao desenvolvimento e ao maior bem-estar da população - o governo do PT perdeu tempo demais dedicando-se a enxovalhar um modelo que, este sim, comprovadamente deu certo: o de concessões. Implementado pela gestão Fernando Henrique, a partir de 1997, o regime de concessões gerou resultados que tornaram o setor de petróleo uma das principais alavancas da nossa economia - SUA PARTICIPAÇÃO NO PIB BRASILEIRO SALTOU DE 2% PARA 12% EM DEZ ANOS. NESTE PERÍODO, AS RESERVAS DE PETRÓLEO DO PAÍS MAIS QUE DOBRARAM, SAINDO DE 7 BILHÕES DE BARRIS PARA OS ATUAIS 15,3 BILHÕES. AO MESMO TEMPO, A PRODUÇÃO NACIONAL DE PETRÓLEO PASSOU DE 800 MIL BARRIS/DIA PARA 2 MILHÕES - patamar em que estagnou nos últimos anos, em função das dificuldades impostas pela gestão petista à Petrobras. Em mais uma rede nacional de rádio e televisão, a presidente Dilma Rousseff disse ontem à noite que "A BATIDA DO MARTELO DO LEILÃO DE LIBRA FOI TAMBÉM A BATIDA À PORTA DE UM GRANDE FUTURO QUE SE ABRE PARA NÓS, NOSSOS FILHOS E NOSSOS NETOS". Noves fora a pobreza da retórica, é de se constatar que A PORTA QUE ORA SE ABRE É A MESMA QUE O PT MANTEVE FECHADA POR ANOS E ANOS A FIO AO SE OPOR RAIVOSAMENTE ÀS PRIVATIZAÇÕES. Até que os leilões de petróleo fossem finalmente retomados, no início deste ano, havia transcorrido meia década sem disputas, interrompidas tão logo foram descobertas as primeiras reservas do pré-sal, em 2007. Hoje a Petrobras já extrai 330 mil barris diários de petróleo por dia do pré-sal. Imagine quanto já estaria sendo produzido no país se o governo do PT não tivesse brecado as licitações... A presidente foi à TV dizer também que um certame que termina com duas empresas privadas detendo 40% do negócio "É BEM DIFERENTE DE UMA PRIVATIZAÇÃO". Bobagem semântica. É positivo que o leilão represente, sim, o ingresso de investidores privados que produzirão riqueza no país, recolherão regiamente a parte do governo e permitirão que se gere mais benefícios e bem-estar para a população. Que mal há nisso? Dilma também destacou que o Estado ficará com 85% de tudo o que Libra produzir. Será muito, mas não será tanto: segundo cálculos minuciosos de Luiz Quintans, advogado especializado em direito do petróleo ouvido pelo Valor Econômico, o ganho financeiro e em óleo ficará em torno de 67%, já considerando a participação da Petrobras como renda do governo advinda do campo. Mas o fato é que a elevação das receitas do governo com o pré-sal não dependeria em nada da adoção do sistema de partilha e poderia muito bem ser obtida por meio do aumento da participação especial no regime de concessão. E já há bastante tempo, com a vantagem adicional de não ter produzido toda a celeuma que produziu no setor nestes últimos anos. O BRASIL FEZ ONTEM UM LEILÃO EM QUE O DINHEIRO ARRECADADO IRÁ TODO PARA ENGORDAR O CAIXA DO GOVERNO E PRODUZIR UM SUPERÁVIT FISCAL MENOS FEIO DO QUE SE TEMIA, EM FUNÇÃO DOS DESEQUILÍBRIOS EM SÉRIE QUE A GESTÃO DILMA TEM PRODUZIDO NAS CONTAS PÚBLICAS. Ou seja, o curto prazo governou o aproveitamento de nossas riquezas de longo prazo. Em suma, o leilão não foi um sucesso, como quer fazer crer o governo - se fosse, a presidente Dilma não teria cancelado sua ida ao local onde se realizou a disputa no Rio, temendo que acontecesse exatamente o que aconteceu: a disputa terminasse sem concorrência, com apenas um consórcio interessado e arrematada pelo preço mínimo. Dilma preferiu o conforto de mais uma cadeia nacional de rádio e TV, em que pode dar sua versão dos fatos na esperança de que eles prevaleçam sem serem contestados. Em seu pronunciamento, acena com um futuro venturoso que, por ora, é apenas uma aposta e uma promessa. TORÇAMOS PARA QUE, JÁ NUM TEMPO BEM DISTANTE DA ERA PETISTA, A PROFECIA SE CUMPRA (Fonte: Blog Camuflados. – As manchetes e a imagem não fazem parte do texto original).

A CHINA INVADIU O BRASIL E GANHOU O BILHETE PREMIADO QUE FOI O PETRÓLEO DO PRÉ-SAL...

FINALMENTE, O QUE É QUE ESTÁ HAVENDO: PRIVATARIA PETISTA, É ISSO MESMO?!?!?! ACHO QUE ESQUECI DE TOMAR MEU REMÉDIO..... NÃO ESTOU ENTENDENDO MAIS NADA...

 

Josias de Souza

 

Num de seus escritos, Millôr Fernandes anotou: “Se em vez de salvar Barrabás a multidão tivesse salvado Cristo, a coisa só mudaria de nomenclatura. A humanidade teria criado em torno de Barrabás a mesma lenda que criou em torno do Outro. E nós seríamos todos barrabãos.” Em pronunciamento levado ao ar na noite passada(22), Dilma Rousseff disse que o leilão do campo petrolífero de Libra “É BEM DIFERENTE DE PRIVATIZAÇÃO.” Ora, existe no Estado brasileiro uma certa incapacidade de investir. Essa debilidade força o governo a buscar na iniciativa privada o dinheiro de que não dispõe. Se em vez de chamar esse mecanismo de privatização Dilma passar a chamá-lo carinhosamente de VALDIRENE, a coisa também só mudará de nomenclatura. O sindicalismo companheiro vai pendurá-la na mesma cruz em que o ex-PT pregou FHC. E o investidor, sem vocação para a idolatria, só colocará dinheiro onde houver perspectiva de lucro. A União levou ao martelo um dos maiores campos petrolíferos do planeta. No modelo anterior, de concessão, seria um negócio com potencial para atrair o interesse de mais de TRÊS DEZENAS DE EMPRESAS. No modelo VALDIRENE, de partilha, a concorrência não teve concorrentes. Foi um leilão de consórcio único (QUATRO EMPRESAS, NOVES FORA A PETROBRAS). A coisa toda foi bem esquisita. Guindada à condição de operadora, a Petrobras já entrou na parada com 30%. Quer dizer: o investidor foi convidado a arrematar o privilégio de ser sócio da Petrobras num negócio comandado por outra estatal brasileira, a PPSA, criada especialmente para gerir o pré-sal. De repente, depois de escolher os parceiros que participariam com ela do leilão, a Petrobras resolve também dar um lance. Aos 30% que já detinha por força do edital, adicionou outros 10%. COMO OS PARTICIPANTES DO CONSÓRCIO TERÃO DE PAGAR AO GOVERNO UM BÔNUS DE R$ 15 BILHÕES NA ASSINATURA DO CONTRATO, A ESTATAL PETROLEIRA DO BRASIL CONTRAIU UMA DÍVIDA DE R$ 6 BILHÕES COM O TESOURO BRASILEIRO. Fez isso num instante em que, descapitalizada, necessita de capital. Potencializando a ironia, as supercapitalizadas estatais chinesas CNOOC e CNPC acharam melhor economizar no lance. Cada uma pingou 10%. Para alívio do governo, as europeias Shell (20%) e Total (20%) associaram-se ao lance mínimo de um leilão sem disputa. O ministro Guido Mantega (Fazenda) soltou fogos: “FOI UM SUCESSO”. Mantega negou que o modelo VALDIRENE de partilha do pré-sal vá ser alterado —“principalmente agora que vimos que ele funciona.” O mesmo Mantega declarou que nada impede o governo de aperfeiçoar o modelo para os futuros leilões. “Sempre estaremos buscando modelos atraentes para as empresas”. Heimmm?!? “Queremos competição”. Ah. bom! Dilma também festejou “o sucesso do leilão do Campo de Libra”. Para ela, “as etapas de viabilização do pré-sal têm acumulado, até agora, grandes vitórias.” Acha que “as etapas futuras vão trazer, sem dúvida, novos desafios.” Mas está otimista: “Eu tenho certeza que o Brasil responderá à altura.” ASSIM, CONVENCIONOU-SE CHAMAR DE VITÓRIA UM LEILÃO ESQUISITO, feito sob regras que provocaram um atraso de cinco anos, num instante em que o investidor dispõe de novas jazidas no México e na África, e numa hora em que os EUA desbravam as fronteiras energéticas do gás de xisto. Fazer o quê? Na falta do ótimo, não resta senão comemorar o razoável. Com muita criatividade e boa propaganda, URUBU sempre poderá fazer pose de ‘MEU LORO’ em rede nacional de rádio e tevê. Não fosse pela plumagem preta, nem os petroleiros da CUT notariam a diferença (As imagens e as manchetes não fazem partes do texto original).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ATENÇÃO, PETEZADA  ENLOUQUECIDA!!!  SEJAM HOMENS E HONREM SUAS CALÇAS!!!  DÊ DE GARRA DE  SUAS PACAS ECONOMIAS E INVISTAM NA PETROBRÁS!!! QUERO VER SE POSSUEM CORAGEM PARA TAL INVESTIMENTO,  DEPOIS QUE O PT SUCATEOU A EMPRESA, ESGOTOU SUA CAPACIDADE DE INVESTIMENTO E DEIXOU LÁ EM BAIXO ÀS  FINANÇAS!!! VAMOS LÁ CAMBADA, CORAGEM!!! SEJAM COERENTES AO MENOS UMA VEZ NA VIDA E FAÇAM EXATAMENTE O QUE DEFENDEM!!! OU SÓ SABEM FAZER GENTILEZA OU GALANTEIO COM O CHAPÉU ALHEIO, HÉIN?!?!?!  

 

 

DILMA FALOU NA TELEVISÃO SOBRE O MODELO CANALHA DE PRIVATIZAÇÃO PETRALHA

 

COMO DISSE O EX-MINISTRO DE DILMA, NELSON JOBIM: “AS IDIOTAS PERDERAM A MODÉSTIA.”

 

Reinaldo Azevedo

A presidente Dilma Rousseff usou a rede nacional de rádio e TV para fazer um pronunciamento sobre o leilão do campo de Libra. É evidente que é um despropósito. Qual era a matéria urgente que ela tinha a comunicar? Que tipo de serviço prestou que a imprensa já não tivesse prestado? Esclareceu o quê? Tratou-se de uma FALA ESCANCARADAMENTE ELEITOREIRA, em desacordo, de resto, com os fatos e com doses estupendas de sonho. Os especialistas no Brasil e a própria imprensa internacional tiveram de reconhecer o que salta aos olhos: O LEILÃO, COM UM ÚNICO CONSÓRCIO, NÃO FOI BEM-SUCEDIDO. Algumas das gigantes simplesmente não se interessaram, e a partilha saiu pelo mínimo estabelecido: 41,65% do excedente ficam com a União. Já se falou muitas coisas das petroleiras gigantes, menos que não sabem ganhar dinheiro. Se Libra fosse mesmo essa oportunidade de ouro, é evidente que a concorrência teria sido acirrada. NÃO FOI. Dilma começou chamando o leilão por aquilo que ele não foi: “UM SUCESSO”. A presidente queria falar aquilo que a imprensa séria não diria mesmo. Leilão a que comparece um único consórcio, no qual a Petrobras é obrigada a aumentar a sua participação de 30% para 40% — ou nada feito! — não é, obviamente, BEM-SUCEDIDO. A coisa foi toda atrapalhada. Acabam, sem querer, vendo um sucesso onde houve um mico. DILMA CONTOU COM MUITOS BILHÕES DE OVOS NA BARRIGA DA GALINHA. Não! Dilma contou mais de um trilhão! No momento mais entusiasmado da sua fala, mandou brasa: “NOS PRÓXIMOS 35 ANOS, LIBRA PAGARÁ OS SEGUINTES VALORES AO ESTADO BRASILEIRO: PRIMEIRO, R$ 270 BILHÕES EM ROYALTIES; SEGUNDO, R$ 736 BILHÕES A TÍTULO DE EXCEDENTE EM ÓLEO SOB O REGIME DE PARTILHA; TERCEIRO, R$ 15 BILHÕES, PAGOS COMO BÔNUS DE ASSINATURA DO CONTRATO. ISSO ALCANÇA UM FABULOSO MONTANTE DE MAIS DE R$ 1 TRILHÃO. REPITO: MAIS DE R$ 1 TRILHÃO.” A presidente sabe exatamente quanto petróleo tem em Libra, conhece o ritmo da exploração — o resto do mundo não conta —, sabe qual será o valor do barril, sabe quanto será investido. O importante era ultrapassar o número mágico de R$ 1 trilhão. Multiplicados os pães, que é a parte mais difícil, distribuir é fácil: R$ 736 bilhões para saúde e educação e R$ 368 bilhões para o combate à pobreza etc. e tal. A conta aqui já chegou a R$ 1,104 trilhão. Estamos em plena campanha eleitoral. No passado, os candidatos faziam propostas para os quatro ou cinco anos seguintes. DILMA CHEGOU À METADE DO SÉCULO PRATICAMENTE — 2048. Lula se encarregará, na campanha, de fazer anúncios para a outra metade. A presidente afirmou ainda: “PELOS RESULTADOS DO LEILÃO, 85% DE TODA A RENDA A SER PRODUZIDA NO CAMPO DE LIBRA VÃO PERTENCER AO ESTADO BRASILEIRO E À PETROBRAS. ISSO É BEM DIFERENTE DE PRIVATIZAÇÃO”. NÃO ENTENDI A CONTA. O CONSÓRCIO REPASSARÁ 41,65% DO EXCEDENTE PARA A UNIÃO; OS OUTROS 58,35% FICAM COM ELE. DESSA SOBRA, A PETROBRAS TEM DIREITO A 40% (23,34%). UNIÃO MAIS PETROBRAS TERÃO 64,99%. TALVEZ DADOS NOVOS QUE VENHAM À LUZ EXPLIQUEM COMO CHEGAR AOS 85%.(Algumas frases deste texto foram condensadas. – A imagem e as manchetes não fazem partes do artigo original).

 

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ESSA AMALUCADA FARIA MELHOR SE PROCURASSE O CAMINHÃO DE MUDANÇA QUE ELA CAIU. POIS BEM!!!LEILÃO COM UM SÓ NÃO É LEILÃO. SÓ ESSA PREMISSA JÁ INDICA O QUE FOI A COMÉDIA DE LIBRA. MAIS GOZADO É A CARA DA POSTE GARANTINDO QUE VAI CHOVER DINHEIRO EM TODO O PAÍS. NÃO AGORA, CLARO, SÓ DAQUI A 35 ANOS!!!MAS JÁ ESTAMOS COMEMORANDO, QUE É PRA NÃO PERDER A MANIA DE MENTIR DESCARADAMENTE. O LULA INAUGUROU ATÉ PROJETO DE PEDRA FUNDAMENTAL. O PT INAUGUROU NOVO CICLO ECONÔMICO QUE É O CAPITALISMO DE ESTADO. A PETROBRÁS, ENORME CAIXA PRETA PETISTA, JÁ ESTÁ QUEBRADA POR CAUSA DA INÉRCIA E DA GULODICE PETISTA E VAI CONTINUAR FAZENDO ÁGUA ATÉ QUE ESSA CORJA SEJA EXPULSA DE LÁ. NA VERDADE,  A ANTA TENTOU COMEMORAR O FRACASSO PARA QUE ELE SE TORNE  UM SUCESSO...

PETROBRÁS É A EMPRESA QUE MAIS DEVE NO MUNDO!!!

 

COM A PRIVATIZAÇÃO DO PETRÓLEO QUE NÃO É MAIS NOSSO, A PETEZADA TÁ DE BICO CALADO. A CHINA FOI QUEM GANHOU O BILHETE PREMIADO...

FERNANDA GUIMARÃES 

 

A Petrobrás é agora a empresa mais endividada do mundo, segundo relatório divulgado pelo Bank of America Merril Lynch. "A DÍVIDA DA PETROBRÁS CRESCEU RAPIDAMENTE COM A EMPRESA IMPLEMENTANDO UM AMBICIOSO PROGRAMA DE INVESTIMENTO DE US$ 237 BILHÕES PARA O CRESCIMENTO DE SUA PRODUÇÃO OFFSHORE", informa o documento. Segundo o BofA, um importante fator para a Petrobrás reverter a tendência de alta da sua alavancagem seria impulsionar o seu Ebitda (geração de caixa), o que ocorreria com um aumento de produção. "SEM UMA PRODUÇÃO MAIOR, A ALAVANCAGEM CONTINUARÁ A CRESCER A MENOS QUE OCORRA UM FORTE AUMENTO NOS PREÇOS DA GASOLINA E UMA FORTE REDUÇÃO NO PROGRAMA DE CAPEX (INVESTIMENTO)", segundo o documento. Para a equipe de análise, a produção da estatal deveria crescer para 3,8 milhões de barris por dia para que a alavancagem da empresa comece a cair. "Os próximos 6 a 18 meses serão, esperançosamente, o início de uma importante virada para a Petrobrás em termos de produção", ainda de acordo com o documento. Outro ponto relevante é o aumento dos preços. "De acordo com a diretoria, um aumento adicional de preços é possível no curto prazo", afirma a analista que assina o documento, Anne Milne, que julga difícil "DADA A FRAQUEZA NO CRESCIMENTO DA ECONOMIA, PRESSÃO INFLACIONÁRIA, UM REAL FRACO E RISCO DE PROTESTOS SOCIAIS". Outro ponto que poderia ajudar na redução do endividamento da petrolífera seria a redução do programa de investimentos. "A EMPRESA IDENTIFICOU US$ 29,5 BILHÕES EM PROJETOS QUE ESTÃO COM BAIXA VALORIZAÇÃO", destaca a analista. Ela frisa que movimento de venda de ativos e de joint ventures pode ajudar a Petrobrás, além de um amplo programa de redução de custos.

BLOG DO JORNALISTA UCHO ADDAD DO RIO DE JANEIRO, SOFRE INTENSO ATAQUE DOS TERRORISTAS CIBERNÉTICOS DO PT.

PAGOS PELO PT, TERRORISTAS CIBERNÉTICOS ATACAM NA INTERNET BLOGUEIROS QUE OUSAM CHAMAR  O PT DE PARTIDO DE LADRÃO E  TEM UM DIRIGENTE QUE  PRATICA ORGIA...

O ucho.info é alvo de ataques em todas as frentes de comunicação. O principal e-mail do site deixou de funcionar repentinamente, sendo que a instabilidade foi provocada por terroristas cibernéticos que já estão sob processo de identificação. O servidor que hospeda o site foi contatado e não consta de seus registros qualquer solicitação de mudança em relação ao endereço eletrônico. Um procedimento de segurança foi adotado no começo da tarde de segunda-feira (21) para garantir o pleno funcionamento do correio eletrônico do site e notícias que cada vez mais incomoda o Palácio do Planalto. COMO A TURBA CRIMINOSA CONTRATADA PELOS PODEROSOS PARECE ESTAR DISPOSTA A INFERNIZAR E CRIAR DIFICULDADES NO RECEBIMENTO DE MENSAGENS ELETRÔNICAS É POUCO, OS TELEFONES CELULARES DO EDITOR FORAM GRAMPEADOS, MAS INFORMAÇÕES RECENTES RECEBIDAS HÁ INSTANTES DÃO CONTA QUE TAMBÉM ESTÃO CLONADOS. Nos últimos dias, pessoas do círculo de relacionamento do editor UCHO HADDAD retornaram chamadas que não partiram dos seus celulares. Se os atuais donos do poder agem na seara do crime com o objetivo de flagrar algum tipo de conversa emoldurada pela ilegalidade, que desistam, pois o trabalho do ucho.info e dos seus jornalistas não pode ser auferido pela régua imunda que mede o trabalho de alguns profissionais de imprensa que de forma despudorada se vendem, como se a massa pensante da nação não percebesse esse jornalismo imundo e de encomenda. Covarde e criminosa, a guerra deflagrada contra o site, por pessoas incomodadas com a independência do nosso jornalismo, MOSTRA QUE O BRASIL SE APROXIMA PERIGOSAMENTE DA DITADURA, SITUAÇÃO QUE CADA VEZ MAIS GANHA O CONTORNO DO IRREVERSÍVEL.

 

LULA ATRAVÉS DO BNDES DISTRIBUIU 61 BILHÕES DE REAIS PARA 27 PAÍSES. GENTE, ATÉ BANDIDOS, PROSTITUTAS E CALOTEIROS SE OFENDEM QUANDO TEM SEU TERRITÓRIO LUDIBRIADO E AMEAÇADO...

O BRASIL JÁ REPASSOU US$ 6 BILHÕES ÀS DITADURAS COMUNISTAS DE CUBA E ANGOLA. E O GOVERNO DILMA DECRETOU SIGILO A RESPEITO. PARA SABER MAIS, SÓ EM 2027!!!

 

Reinaldo Azevedo

 

Já ironizei o fato de o Brasil ter criado a “COMISSÃO DA VERDADE” — que chamei de “COMEÇÃO DA VERDADE” — e a Lei de Acesso à Informação, mas decretar sigilo sobre os empréstimos que o BNDES faz a Cuba e Angola, dois países “socialistas”. O primeiro é um dos mais autoritários da Terra (SEM DEIXAR DE SER CORRUPTO); o segundo, um dos mais corruptos (SEM DEIXAR DE SER AUTORITÁRIO). Trata-se de duas ditaduras “amigas” dos companheiros petistas. O que alega o comando do BNDES? Que há cláusula de confidencialidade com os tomadores de empréstimos? É mesmo, é? A DINHEIRAMA JÁ CHEGA A US$ 6 BILHÕES (U$S 1 BILHÃO PARA CUBA E US$ 5 BILHÕES PARA ANGOLA). Não que petistas pudessem fazer essa coisa horrível de que vou falar agora, mas sabem como é… Cumpre não criar a oportunidade, né? Digamos que pessoas desonestas decidissem transformar 1% dessa bufunfa em, como posso chamar?, “RECURSOS NÃO CONTABILIZADOS DE CAMPANHA”… Estaríamos falando de US$ 60 milhões — quase R$ 110 milhões. Digamos que fossem 5%: US$ 300 milhões (R$ 540 milhões). O mensalão, no entanto, permite a qualquer um ficar desconfiado, não é mesmo? O fato de a administração pública em Angola ser mundialmente reconhecida como espantosamente corrupta e de Cuba, por princípio, não prestar contas a ninguém também não ajuda a eliminar desconfianças. Como esquecer ainda que o “MAIS MÉDICOS” vai repassar ao governo cubano R$ 40 milhões por mês — quase R$ 500 milhões por ano? Em Cuba, isso é assunto da ditadura e do comando do Partido Comunista, que lhe dá sustentação. Por aqui, Alexandre Padilha, ministro da Saúde, já afirmou que isso não é problema nosso — “dos brasileiros”… No dia 15 deste mês, o jornalista José Casado escreveu um artigo no Globo a respeito do assunto. Ei-lo:

SEGREDOS BILIONÁRIOS

Os brasileiros estão obrigados a esperar mais 14 anos, ou seja, até 2027 para ter o direito de saber como seu dinheiro foi usado em negócios bilionários e sigilosos com Angola e Cuba. Pelas estimativas mais conservadoras, o Brasil já deu US$ 6 bilhões em créditos públicos aos governos de Luanda e Havana. Deveriam ser operações comerciais normais, como as realizadas com outros 90 países da África e da América Latina por um agente do Tesouro, o BNDES, que é o principal financiador das exportações brasileiras. NO ENTANTO, ESSES CONTRATOS ACABARAM VIRANDO SEGREDO DE ESTADO. TODOS OS DOCUMENTOS SOBRE ESSAS TRANSAÇÕES (ATAS, PROTOCOLOS, PARECERES, NOTAS TÉCNICAS, MEMORANDOS E CORRESPONDÊNCIAS) PERMANECEM CLASSIFICADOS COMO “SECRETOS” HÁ 15 MESES, POR DECISÃO DO MINISTRO DO DESENVOLVIMENTO, FERNANDO PIMENTEL, VIRTUAL CANDIDATO DO PT AO GOVERNO DE MINAS GERAIS. É insólito, inédito desde o regime militar, e por isso proliferam dúvidas tanto em instituições empresariais quanto no Congresso — a quem a Constituição atribui o poder de fiscalizar os atos do governo em operações financeiras, e manda “SUSTAR” resoluções que “EXORBITEM DO PODER REGULAMENTAR OU DOS LIMITES DE DELEGAÇÃO LEGISLATIVA”. Questionado em recente audiência no Senado, o presidente do banco, Luciano Coutinho, esboçou uma defesa hierárquica: “O BNDES não trata essas operações (de exportação) sigilosamente, salvo em casos como esses dois. Por que? Por observância à legislação do país de destino do financiamento.” O senador Álvaro Dias (PSDB-PR) interveio: “Então, deve o Brasil emprestar dinheiro nessas condições, atendendo às legislações dos países que tomam emprestado, à margem de nossa legislação de transparência absoluta na atividade pública?” O silêncio ecoou no plenário. Dos US$ 6 bilhões em créditos classificados como “SECRETOS”, supõe-se que a maior fatia (US$ 5 bilhões) esteja destinada ao financiamento de vendas de bens e serviços para Angola, onde três dezenas de empresas brasileiras mantêm operações. Isso deixaria o governo angolano na posição de maior beneficiário do fundo para exportações do BNDES. O restante (US$ 1 bilhão) iria para Cuba, dividido entre exportações (US$ 600 milhões) e ajuda alimentar emergencial (US$ 400 milhões). O governo Dilma Rousseff avança entre segredos e embaraços nas relações com tiranos como José Eduardo Santos (Angola), os irmãos Castro (Cuba), Robert Mugabe (Zimbabwe), Teodoro Obiang (Guiné Equatorial), Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville), Ali Bongo Odimba (Gabão) e Omar al Bashir (Sudão) — este, condenado por genocídio e com prisão pedida à Interpol pelo Tribunal Penal Internacional. A diferença entre assuntos secretos e embaraçosos, ensinou Winston Churchill, é que uns são PERIGOSOS PARA O PAÍS e outros significam DESCONFORTO PARA O GOVERNO. Principalmente, durante as temporadas eleitorais.

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - MALVADOS QUE SOMOS, FICAMOS LOGO DESCONFIANDO QUE ELE RETORNA DE FORMA NÃO CONTABILIZADA AOS COFRES VERMELHOS NACIONAIS PARA SUBSIDIAR A MILITÂNCIA DO QUEBRA-QUEBRA, DOS DOSSIÊS FALSOS, DAS CAMPANHAS DIFAMATÓRIAS, DOS INSTITUTOS DE PESQUISA, DO APARELHAMENTO DO ESTADO, DOS PARTIDOS ALUGADOS, DA RECOMPENSA MONETÁRIA À MÍDIA DE CABRESTO, DA MOBILIDADE URBANA, SUBURBANA E PERIFÉRICA DOS HIPNOTIZADOS E, CLARO, NA NOSSA MALVADEZA PENSAMOS QUE PARA O BOLSO DA PETEZADA... 

O EX-PRESIDENTE LULA AFIRMOU COM TODAS AS LETRAS: O PT É UM PARTIDO DE CORRUPTO...

NO PT A SAFADEZA CHEGOU E PAROU: INAUGURAM-SE OBRAS INACABADAS, REPETEM-SE PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS, RUFAM-SE TAMBORES, REITERAM-SE MENTIRAS E O ROUBO COME NO CENTRO.

 

 Josias de Souza

Em entrevista ao repórter Jesús Ruiz Mantilla, veiculada no diário espanhol El País, Lula fez uma análise sobre a história do PT. A certa altura, pronunciou algo muito parecido com um mea culpa, algo raro na sua retórica. Disse que, ao longo dos seus 33 anos de existência, o partido foi adquirindo defeitos à medida que crescia. Entre os vícios que o PT contraiu está “A CORRUPÇÃO”, admitiu Lula. Para que não se imagine que Lula estava completamente fora de si, é preciso realçar que ele também se autoelogiou por ter aperfeiçoado os mecanismos de fiscalização do Estado. E não perdeu a oportunidade de acusar a imprensa de prejulgar os dirigentes petistas, condenando-os até à “prisão perpétua”. Na origem, disse Lula, o PT “era um partido pequeno, que depois passou a ser grande e, como tal, foram aparecendo defeitos. Gente que dá muito valor ao Parlamento, outros aos cargos públicos…” Nesse ponto, o repórter interveio. “COM UM GRANDE PROCESSO DE CORRUPÇÃO PELO MEIO…” LULA ASSENTIU: “TAMBÉM”. Mas ainda tentou mudar o rumo da prosa. “Queria dizer que as pessoas tendem a esquecer os tempos difíceis em que era bonito carregar pedras”, Lula prosseguiu, em timbre saudosista. “A gente acreditava, era maravilhoso. Um grupo mais ideológico, as pessoas trabalhavam de graça, de manhã, de tarde e de noite. Agora você vai fazer uma campanha e todo mundo quer cobrar. Não quero voltar às origens, mas gostaria que não esquecêssemos para que fomos criados. Por que queríamos chegar ao governo? Não para fazer como os outros, mas para agir de maneira diferente.” Em nova interrupção, o repórter recordou a frase cunhada por Lula, que lhe rendeu muitas críticas: “NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DO BRASIL…” Em seguida, ele convidou o entrevistado a retomar o seu raciocínio sobre a história do PT: “Mas dizia que nesse processo de crescimento…” E Lula emendou, categórico: “Aparece a corrupção.” À autocrítica, seguiram-se os elogios baseados em autocritérios. Lula disse duvidar “que exista no mundo uma nação com a quantidade de investigações que tem o Brasil”. NADA DECLAROU SOBRE A BAIXA QUANTIDADE DE PUNIÇÕES. Preferiu dizer que, pelas suas contas, 90% das denúncias são feitas pelo próprio governo. Jactou-se de ter contratado policiais, reforçado os serviços secretos e fortalecido o controle das contas do Estado. “Quanto mais transparência melhor.” Absteve-se de explicar os motivos que o levaram a desqualificar tantas vezes as provas levadas ao processo do mensalão pela Polícia Federal que ele diz ter aperfeiçoado. “O que digo aos companheiros é que só há uma forma de não ser investigado nesse país: não cometer erros”, declarou Lula a alturas tantas, pouco antes de tomar as dores dos petistas encrencados no mensalão. SEM CHAMAR O ESCÂNDALO PELO NOME, ele afirmou que não se pode admitir que, “depois que uma pessoa se submete a um processo e não se descobre nada, ninguém se desculpe.” Entre os figurões do PT que o Ministério Público denunciou, apenas Luiz Gushiken foi absolvido por falta de provas. “Me preocupam essas condenações a priori”, Lula continuou, sem se dar conta de que as condenações de seus companheiros José Dirceu, José Genoino, João Paulo Cunha e Delúbio Soares já entraram na fase do “A POSTERIORI”. Ainda serão julgados os “embargos infringentes”. Mas já não há como eliminar as culpas. Pode-se, no máximo, encurtar os castigos. Condenados ao regime fechado podem, por exemplo, receber o refresco da prisão em regime semiaberto. Sem se dar por achado, Lula evitou criticar o STF. PREFERIU BATER NA IMPRENSA: “No caso dos companheiros do PT, já foram previamente condenados. Alguns meios de comunicação o fizeram, independente da sentença, inclusive à prisão perpétua. Alguns [réus] nem podem sair na rua”, ELE EXAGEROU.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - QUANDO ELE ESTAVA NA OPOSIÇÃO, E ISSO NÃO FAZ MUITO TEMPO, O PICARETA DO LULA  JAMAIS RECLAMOU DO JORNALISMO, QUE SEMPRE, LHE PUXOU O SACO, LEMBRAM-SE?!?!?!  ELE MESMO JÁ DISSE, NUM RASGO DE LUCIDEZ, CERTA FEITA, QUE ELE PRÓPRIO ERA PRODUTO DA IMPRENSA LIVRE. APESAR DE ANALFABETO E POR VOMITAR VERBORRAGIA COMO “MENAS LARANJA” SEMPRE FOI TRATADO COMO UMA FORÇA DA NATUREZA, UM PENSADOR ORIGINAL, O PORTADOR DE UMA VERDADE REVELADA E, COM ISSO, A PETEZADA IA PRA GALERA E AGRADECIA A IMPRENSA POR TRATAR LULA A PÃO-DE-LÓ.