PAU DE FOGO OU TRÊS OITÃO É O PAU QUE BÓIA NAS CINTURAS DO POVO SUIÇO A Suíça é famosa pelo sigilo de seus bancos e pela precisão de seus relógios(a prova é o relógio das flores de Garanhuns, lá de frente a Rádio Difusora, que tem tecnologia suíça e atrasa a barbaridade de um segundo a cada 100 anos!!!). Pois bem, A pacata e civilizada SUÍÇA é hoje um dos países mais armados do mundo, rivalizando talvez com os EUA, e no que depender de sua população continuará assim por muito tempo. Disseram não em plebiscito histórico. Com quase 60% DOS VOTOS, as propostas de restrições à posse de armas na Suíça FOI REJEITADA pela população em plebiscito realizado neste domingo que guardou impressionante semelhança ao referendo brasileiro de 2005. Lançada em 2006, por uma ampla coalizão de ONGs, sindicatos, pacifistas e partidos de centro-esquerda a iniciativa pretendia introduzir regras extremamente rigorosas para a posse de armas e um cadastro nacional e centralizado para todas armas de fogo. Mas essa ideia de registro nacional já havia sido recusada pelo governo e pelo Parlamento, em especial devido ao seu custo. Somado a isso está também o receio de que o cadastro seja usado para outros fins que não apenas o controle. Cartazes espalhados por toda a Suíça, debates públicos calorosos, brigas sobre estatísticas controversas e uma enxurrada de cartas de leitores aos jornais, marcaram o período que antecedeu o plebiscito. Para Bene Barbosa, presidente da ONG Movimento Viva Brasil e um dos coordenadores da campanha do “NÃO” no referendo de 2005 a semelhança entre os processos e o resultado no Brasil não causam espanto: “SOMOS PAÍSES DIFERENTES, COM CULTURAS DIFERENTES, MAS A NECESSIDADE DE DEFESA É UNIVERSAL. É UM DIREITO NATURAL DE TODO SER HUMANO. É ABSURDA A IDEIA QUE UMA MINORIA PODE TIRAR ISSO DE TODOS”. Mas as semelhanças não param por aqui, em período anterior ao referendo as pesquisas apresentadas pelas ONGs pró-desarmamento apontavam para uma vitória folgada pelas restrições. Tal qual aconteceu no Brasil, o resultado foi exatamente oposto. “Há uma grande diferença entre opinião popular e opinião publicada. Fato explicado bem pela teoria da Espiral do Silêncio, onde um indivíduo se priva de tomar uma posição achando que o seu grupo de convivência tem opinião dominante oposta.” Explica Barbosa.DE ACORDO COM ANALISTAS SUÍÇOS ESSE FOI MAIS UM DURÍSSIMO GOLPE NOS MILITANTES PRÓ-DESARMAMENTO DE TODO O MUNDO NOS ÚLTIMOS ANOS. (Extraído do Movimento viva Brasil). |
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O POVO SUIÇO É TÃO OBCECADO E DEPENDENTE EM PLEBISCITOS E REFERENDOS DA MESMA FORMA QUE O LULA É VICIADO NA CACHAÇA 51. COMO SE VÊ, A HISTÓRIA DOS PLEBISCITOS MOSTRA COMO SÃO DISPUTADAS AS DECISÕES DEMOCRÁTICAS NOS CANTÕES SUIÇOS. ELAS TRATAM DE TEMAS CONSTITUCIONAIS, MILITARES, DAS LEIS DE ESTRANGEIROS, DA ABRANGÊNCIA DO FEDERALISMO E MUITAS OUTRAS QUESTÕES. SÓ FALTA MESMO INTRODUZIREM NA CONSTITUIÇAO BRIGA DE GALO, DE BLOGUEIROS E VIZINHOS. MUITAS VEZES O ELEITOR É CONVIDADO A DAR SEU VOTO ATRAVÉS DO REFERENDO OBRIGATÓRIO. O INTERESSANTE É QUE DESDE O SÉCULO XIX ESSE ELEMENTO FOI INTRODUZIDO NA CONSTITUIÇÃO SUÍÇA A PARTIR DA APROVAÇÃO DA SUA PRIMEIRA VERSÃO EM 1848. E, DESDE 1971, AS MULHERES PASSARAM TAMBÉM A VOTAR MUDANÇAS CONSTITUCIONAIS NA URNAS. DO MESMO JEITO QUE O LULA NÃO SENTE RESSACA BEBENDO COPADAS DA MARVADA, OS SUIÇOS, TAMBÉM, NÃO TEM DE SE QUEIXAR DESSA MANIA DEMOCRÁTICA QUE ELES CARREGAM DESDE O ANO DE MIL OITOCENTOS E ME ESQUECI...
Nenhum comentário:
Postar um comentário